총 104개
-
중심한정주의와 주변한정주의 비교2025.05.101. 중심한정주의 중심한정주의에서는 특허 출원인이 명세서에 보호받고자 하는 청구범위의 경계를 특정할 필요가 없이, 특허발명이 선행발명과 비교하여 어떠한 기술적 특징이 있는지에 대해서만 명시하면 되었다. 중심한정주의에서는 특허 명세서에서 기재되지 않은 사항이더라도 기술사상과 실질적으로 동일한 범위까지는 그 보호범위가 확장된다. 따라서 특허 출원인은 보호받고자 하는 모든 실시예들이 포함될 수 있도록 명세서를 작성할 필요가 없었다. 2. 주변한정주의 주변한정주의에서는 청구범위의 경계를 명확히 특정하도록 하고 있으므로 이를 확장하는 것은 ...2025.05.10
-
특허 괴물(Patent Troll, NPE)과 특허 출원 절차2025.04.261. 특허 괴물(Patent Troll, NPE) 특허 괴물(Patent Troll)은 기술 생산력은 부재하지만 분쟁의 대상이 될 만한 가치를 가지는 지적 재산을 저가에 매입해서 이를 토대로 특허 침해 소송을 제기해서 엄청난 수익을 거두는 특허 전문 회사를 비유적으로 표현한 개념이다. 특허괴물의 가장 큰 특징은 상품이나 서비스를 직접 생산하지도, 판매하지도 않는다는 점이다. 오로지 특허를 매입한 뒤 특허와 관련된 소송을 제기해서 소송에서 이기든 소송을 중단하는 조건으로 거액의 합의금을 받든 소송을 매개로 수익을 창출한다. 개인 발명...2025.04.26
-
(지적재산권법) 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기2025.04.271. 특허괴물(Patent Troll, NPE) 특허괴물이라는 표현보다는 NPE라는 표현이 더 일반적으로 쓰인다. NPE는 Non-Practicing Enitity의 약자로 특허를 수익 창출의 수단으로 활용하는 비제조 특허 전문 회사이다. 즉, 상품을 직접 제조, 생산해서 판매해서 수익을 내는 것이 아니라 오로지 특허를 활용해서 수익을 내는 회사라는 점에서 일반적인 의미의 기업과는 차이가 있다. NPE는 기술 개발이나 생산, 판매와 같은 기업의 일반적인 활동을 하지 않는다. 특허권을 취득한 뒤 이것을 가지고 수익을 창출한다. 이들은...2025.04.27
-
기업경영과 지식재산권 분쟁 대응 전략2025.11.171. 지식재산권 분쟁의 증가 추세 최근 첨단산업 분야를 중심으로 지식재산권 분쟁이 급증하고 있습니다. 2004~2009년 기간 애플 56건, 소니 55건, 삼성전자 48건, LG전자 39건 등 주요 기업들이 지식재산권 소송에 휘말렸습니다. InterDigital과 삼성전자의 GSM 장비 특허 침해 소송(2012년까지 4억 달러), Rambus와 삼성전자의 반도체 특허 침해 소송(2015년까지 7억 달러) 등 대규모 분쟁이 발생하고 있습니다. 2. 지식재산권의 인식 변화 및 무기화 지식재산권은 과거 방어적 수단에서 수입 창출 수단으로...2025.11.17
-
A사-B사 지적 분쟁과 협상2025.01.201. S 전자와의 관계 A사는 S전자와의 관계에서 보통의 협력사처럼 갑을관계를 인정하고 받아들일 수 있었으나 해외로 판로를 확보하고자 하였으며, B사와 타협하지 않고 노하우 및 공개된 기술의 특허등록에 대한 무효화 소송을 제기하는 방법을 이용하였다. S 전자 입장에서는 아무런 입장을 표하지 않고 A사든, B사든 특허문제가 해결되는 곳에 ** 글라스 공급을 맡기고, 해당 소송에는 아무런 책임 없다는 입장이었기 때문에 S전자는 경제적 손실이 없어 S전자의 직간접적 이해관계는 S전자의 직접적인 개입 없이 최고의 기술이 내포된 물량을 안정...2025.01.20
-
지적재산권법 유전자(CCR5) 레포트2025.05.101. 특허법상 발명 요건 이 시술방법이 한국 특허법상 '발명'에 해당하는지 판단하기 위해서는 특허법 제2조 제1항의 3가지 개념요소인 '자연법칙의 이용', '기술적 사상', '창작성'을 고려해야 합니다. 이 시술방법은 자연법칙을 이용하고 있고, 기술적 사상과 창작성도 갖추고 있어 특허법상 발명에 해당한다고 볼 수 있습니다. 2. 자연법칙의 이용 요건 자연법칙의 이용 요건과 관련하여, 이 시술방법은 유전자 조작을 통해 자연발생적이지 않은 배아를 만들어내므로 자연법칙을 전체로서 이용했다고 보기 어려울 수 있습니다. 따라서 자연법칙의 이...2025.05.10
-
특허청 지식재산학 지식재산권관리론 과제2025.04.261. 특허괴물의 전략 특허괴물은 크게 네 가지 전략으로 기업이나 개인으로부터 수입을 창출하고 있다. 1) 타인의 특허를 매집한 후 현금화하는 특허 매입 및 라이선싱, 2) 제조가 아닌 특허 거래를 목적으로 특허 개발 및 라이선싱, 3) 타깃을 상대로 특허권의 행사 및 소송, 4) 라이선시와 라이선서 사이에 특허 거래를 중개 또는 지원하는 서비스를 바탕으로 시장을 형성하는 비즈니스. 이에 따른 특허괴물의 전형적인 행위는 세 가지로 설명할 수 있다. 하나, 특허권자나 실시권자 중 누구도 특허를 실시하고 있지 않으며, 해당 특허와 관련된...2025.04.26
-
국제경영전략론 - 세계 스마트폰시장에서 애플과 삼성의 특허소송2025.04.301. 애플과 삼성의 세계시장현황 및 분석 애플과 삼성은 현재 세계 스마트폰 시장을 주도하는 두 기업이다. 애플은 '고가의 단일 제품 전략'이라는 한계를 가지고 있으며, 글로벌 경영 인프라가 약한 편이다. 반면 삼성은 다양한 제품 라인업과 강력한 프로세스 혁신을 통해 경쟁력을 갖추고 있다. 하지만 삼성도 제품 혁신의 중요한 전환기를 맞고 있다. 2. 애플과 삼성의 특허소송의 배경 애플은 삼성을 상대로 소송을 제기한 이유는 삼성이 강력한 라이벌이자 자신들의 중요한 부품 공급업체이기 때문이다. 애플은 구글보다는 삼성을 상대로 소송을 제기...2025.04.30
-
특허청 지식재산학 지식재산권관리론 토론2025.04.261. 특허 괴물(Patent Troll, NPE) 특허 괴물은 개인 또는 기업으로부터 특허를 사들임으로써 특허 사용에 따른 로열티를 얻거나, 보유한 특허를 침해한 기업으로부터 막대한 손해배상금을 청구하여 이익을 창출한다. 이와 같은 특허 괴물은 특허를 다량으로 보유하여 이로부터 제품, 서비스, 기술 등을 생산하는 것이 아니라 로열티와 손해배상금으로만 수익을 만들어 낸다. 이러한 특허 괴물은 아직 사회적 및 금전적으로 인정받지 못한 특허를 비즈니스적 관점에서 보호해준다는 장점도 있겠지만, 무분별한 특허 매집과 소송 행위로 특허 제도의...2025.04.26
-
특허법 강화하는 것이 맞는가2025.01.221. 특허법 강화 여부 특허법을 강화할 것인가 아니면 약화시키는 것이 옳은가에 대한 질문은 어려운 문제이다. 시대와 산업 분야에 따라 특허법의 권한 강도가 달라져야 하며, 현시대와 주변 환경, 시장 등 여러 요소에 따라 결정된다. 최근 퀄컴 사례를 통해 표준필수특허를 가진 기업의 독점적 지위 남용과 불공정 행위를 확인할 수 있었다. 이에 따라 특허법의 권한이 너무 강력해지지 않도록 보완이 필요하며, 특허권자의 공정하지 않은 행위에 대한 처벌 강화를 통해 특허법의 권한을 약화시키는 것이 바람직할 것으로 보인다. 1. 특허법 강화 여부...2025.01.22
3 / 11
