총 4,616개
-
행정법상 개인적(주관적) 공권에 관한 분석 연구2025.01.121. 개인적 공권의 개념 개인적 공권은 개인이 자신의 사적인 이익을 위하여, 국가 등 행정주체에게 일정한 행위를 요구할 수 있도록, 개인에게 부여된 법률상의 힘을 말한다. 개인적 공권의 3요소는 강행법규, 사익보호성, 권리력 및 의사력이다. 개인적 공권은 법적 근거와 내용에 따라 다양한 유형으로 분류된다. 2. 독일의 개인적 공권 독일 각 주의 행정재판 관련 법규와 판례를 통해 개인적 공권 개념이 발전해왔다. 프로이센주는 원고의 권리침해를 소송요건으로 규정하였고, 뷔르템베르크주와 바이에른주는 개인적 공권 개념을 엄격하게 해석하여 그...2025.01.12
-
인공지능과 언어 해석: 경험의 역할2025.01.031. 인공지능의 언어 이해 인공지능(AI)도 실제 경험을 하지 않고도 문장을 이해하고 해석할 수 있다. 이는 AI가 방대한 데이터를 학습하여 언어 패턴, 어휘, 문법, 상황 등을 이해하고 문맥을 파악할 수 있기 때문이다. 따라서 경험이 문장 해석의 필수적 요소는 아니며, 상황 파악이 더 중요한 요인이 될 수 있다. 2. 경험과 주관적 판단 사람들은 자신의 경험을 바탕으로 문장을 해석하고 주관적 판단을 내리게 된다. 하지만 경험이 없는 경우에도 문맥과 상황을 파악하면 다른 방식으로 문장을 해석할 수 있다. 경험은 주관적 판단을 위한 ...2025.01.03
-
도덕원리는 주관적인가, 객관적인가?2025.01.171. 도덕원리의 성격 이 발표에서는 도덕원리가 주관적인지 객관적인지에 대해 논의합니다. 도덕원리는 실재하는 것인지, 아니면 단순히 인간이 집단생활을 하면서 진화한 결과인지 살펴봅니다. 또한 존재에서 당위를 이끌어내는 것이 가능한지, 도덕적 가치의 진화적 기원은 무엇인지 등을 다룹니다. 2. 도덕 감정과 옳고 그름의 실재성 발표에서는 도덕 감정이 옳고 그름이 객관적으로 존재한다는 믿음을 뒷받침한다고 주장합니다. 도덕 감정은 타인과의 관계 속에서 생겨나는 공동체 규범의 인지적 기초이며, 사이코패스들이 도덕 규범과 사회 관습을 구별하지 ...2025.01.17
-
평가에 있어서 주관식 평가의 확대 방안에 대한 찬성과 반대의 의견2025.05.051. 주관식 평가의 확대 주관평가는 시험문제 유형 중 하나로 주어진 문제와 발표에 따라 답을 쓰는 것이다. 나는 주관적인 평가의 확대에 찬성한다. 개발도상국에서 우리는 인재 선발과 객관식 평가, 주관식 평가 중 어느 평가가 적합한지 고민해야 한다. 우리나라의 미래를 위해 하나의 정답을 찾는 데 익숙한 사람들이 많은 것이 좋은 것인지, 그 상황에서 다양한 솔루션을 활용할 수 있는 인재가 필요한지 판단하는 것과 같다고 생각한다. 창의성의 하위 요소들은 또한 열린 사고를 포함한다. 다양한 상황에 대해 개방적인 것이 중요하다. 2. 주관식...2025.05.05
-
평가에 있어서 주관식 평가의 확대 방안에 대한 찬성과 반대의 의견2025.05.091. 주관식 평가의 장점 주관식 평가는 다양한 답변이 제출될 수 있고, 열린 답변을 지향하여 개인의 창의적인 답안 제출을 허용하며, 집단 전체의 사고력을 높일 수 있다. 주관식 평가는 복잡한 개념을 다룰 수 있고, 응시자의 이해 수준을 정확하게 평가할 수 있으며, 창의적인 문제 해결 기술과 비판적 사고, 분석 능력을 평가하는 데 효과적이다. 또한 주관식 평가는 응시자의 참여도를 높이고 독립적 사고 능력을 평가할 수 있다. 2. 주관식 평가의 단점 현행 객관식 평가는 이미 결정된 정답 중 하나를 선택할 수 있게 하고, 미리 정답을 제...2025.05.09
-
교재와 방송강의 제3강의 내용을 학습한 후, 황현산의 「비평의 언저리」에 나타난 '비평'의 의미와 역할2025.01.241. 황현산의 비평론 황현산은 비평이 어떤 역할을 해야 하는지에 대해서 서술했다. 황현산은 비평가가 동시대의 작품을 잘 안다고 해서 그 작품을 평가하려고 들지만 비평가 역시 작가와 같은 풍토에서 살기 때문에 주관성에 갇혀 있으므로 한계를 맞이하게 된다고 서술했다. 결국 작가와 비평가는 모두 문제와 해답을 찾는 과정에서 제기하는 방식에 차이가 있을 뿐 동일 조건 아래에서 글을 쓰는 존재라는 것이다. 이러한 주장에 대해서 나는 황현산의 비평론에 대해서 동의한다. 동시대를 살아가는 작가와 비평가들은 비슷한 주관을 가질 수밖에 없다. 비평...2025.01.24
-
모더니즘과 쇠라2025.01.031. 모더니즘과 주관성 브랜든 테일러는 모더니즘과 주관성이 깊은 연관이 있다고 주장했다. 모더니즘 세대들은 과학적 전통의 권력과 통제에 반대하면서 자신을 부각시키려 했으며, 기법의 새로움을 통해 작품의 원작자임을 드러내고자 했다. 이러한 시대적 상황에서 쇠라는 인상주의 회화에 불만을 가지고 정신이 지각하는 현실을 표현하고자 했으며, 점묘법을 통해 색채를 과학적으로 체계화하고자 했다. 쇠라의 미학은 추상적 형식 요소들의 관계에 초점을 두고 있으며, 감정도 추상적인 형식을 통해 표현하려 했다. 이를 통해 쇠라는 모더니즘과 주관성의 관계...2025.01.03
-
질적연구방법과 양적연구방법의 비교2025.01.031. 연구체계 질적연구는 현상의 복잡성을 있는 그대로 파악하려 하지만, 양적연구는 변수를 제한하여 단순화시켜 연구한다. 질적연구는 연구의 체계와 현장의 체계를 일치시키려 하지만, 양적연구는 이를 분리하여 진행한다. 2. 연구자와 연구대상 양적연구에서는 연구대상자를 객관적으로 취급하지만, 질적연구에서는 연구자와 연구대상자 간의 상호작용이 중요하다. 양적연구에서는 연구자의 교체가 가능하지만, 질적연구에서는 연구자의 교체가 어렵다. 3. 주관성과 객관성 질적연구는 주관적인 반면, 양적연구는 객관적이다. 양적연구는 계량적이고 개관적인 지표...2025.01.03
-
헤겔의 '절대정신'에 관하여2025.01.201. 헤겔의 '절대정신' 헤겔의 철학에서 '절대정신'은 매우 중요한 개념이다. 절대정신은 주관정신, 객관정신, 절대정신으로 구분되며, 이들은 논리적 관계를 맺으며 발전해 나간다. 절대정신은 관념성과 객관성을 모두 성취한 정신으로, 절대자아이자 절대이성이다. 헤겔 우파는 절대정신을 종교적 존재로 보지만, 헤겔 좌파는 실천적 존재로 본다. 절대정신은 상호주관성과 차이에 대한 인정을 중요시하며, 인간 정신의 역동성을 보여준다. 절대정신은 인간이 성취한 가장 보편적이고 절대적인 이성이지, 신에게 귀속되는 것은 아니다. 1. 헤겔의 '절대정...2025.01.20
-
사회적 기본권의 성격과 영향력2025.05.131. 프로그램규정설 프로그램 규정설은 사회적 기본권이 원칙적으로 권리성을 가지지 못하며, 국가에게 사회권의 부분을 실현할 수 있는 객관적인 의무를 부여한다는 객관설에 입각해 있다. 이 설에 따르면 사회적 기본권은 단순히 국가에게 사회권 실현을 위한 프로그램을 규정하는 것에 불과하며, 개인이 이를 직접 주장할 수 있는 권리는 없다. 2. 주관설 주관설은 사회적 기본권이 개인에게 주관적인 권리로 인정된다고 본다. 이 설에 따르면 사회적 기본권은 개인이 국가에 대해 직접 청구할 수 있는 권리이며, 국가는 이를 실현할 의무가 있다. 따라서...2025.05.13
3 / 462
