총 58개
-
저작물의 분류와 저작권 관련 내용2025.01.061. 저작물의 분류 저작물은 어문저작물, 음악저작물, 연극저작물, 미술저작물, 건축저작물, 사진저작물, 영상저작물, 도형저작물, 컴퓨터프로그램저작물 등 9가지 유형으로 분류됩니다. 각 유형별로 저작물성을 인정받기 위한 요건이 다르며, 저작권법상 보호 범위와 방식도 다릅니다. 예를 들어 어문저작물은 언어나 문자로 표현된 저작물이며, 예술적·문학적 가치가 없어도 저작물로 인정될 수 있습니다. 음악저작물은 음에 의해 표현된 창작물이며, 즉흥연주나 즉흥가창도 포함됩니다. 미술저작물은 색채 활용을 통해 미적으로 표현된 저작물이며, 예술성이 ...2025.01.06
-
[문화콘텐츠와저작권]각자의 주변에서 저작권 침해사례를 찾아 개요 및 바람직한 처리 방법에 대한 의견 작성하기2025.04.281. 저작권 침해 사례 2012년 도서출판업을 목적으로 설립된 주식회사의 대표 A가 인기 작가인 이외수가 트위터에 게시한 글을 무단으로 복제하여 전자책 파일을 만들어 유통한 사례를 다루고 있습니다. 이 사례를 통해 소셜네트워크에 게시된 글도 저작물로 인정될 수 있으며, 이를 무단으로 복제 및 전송하는 것은 저작권 침해에 해당한다는 법원의 판단을 확인할 수 있습니다. 또한 저작권 침해에 대한 처벌이 상대적으로 가벼웠다는 점에서 저작권법 개정을 통한 강화된 처벌과 예방 조치가 필요하다는 의견을 제시하고 있습니다. 1. 저작권 침해 사례...2025.04.28
-
이외수 트윗글 사건 판례 서울남부지방법원 5. 9. 선고 2012고정4449 판결에 대한 의견2025.04.261. 이외수 트윗글 사건 이 사건은 이외수가 트위터에 게시했던 56개의 글을 무단으로 복제하여 전자책을 만들고 영리 목적으로 사용한 사례입니다. 법원은 피고인의 행위가 저작권 침해에 해당한다고 판단했습니다. 이는 트위터에 게시된 글이라도 저작권이 적용될 수 있음을 보여주는 사례입니다. 또한 유명인의 글이 아니더라도 무단 복제 및 영리 목적 사용은 허용되지 않는다는 점을 확인할 수 있습니다. 이 판결은 저작권 보호 강화를 위한 중요한 선례가 되었다고 볼 수 있습니다. 2. 저작권 침해 판단 기준 이 판결에서 법원은 피고인의 행위가 저...2025.04.26
-
유튜브와 SNS에서 저작권 과제(A+)2025.01.141. 저명한 유명인사가 글이나 그림을 SNS에 본인 스스로 올리는 경우 저작권은 새롭게 창작한 저작물에 대해 부여되는 권리로 권리 발생에 아무런 등록이 필요 없는 무방식주의이다. 따라서 유명 인사가 저작물의 요건을 충족시키는 어문저작물인 글, 미술저작물인 그림을 제작 시 어떠한 절차나 형식의 이행 없이 창작한 시점부터 저작물에 대한 저작권이 발생하며 저작물로서 보호받을 수 있다. 유명 인사는 저작재산권과 저작인격권을 가지게 되며 제3자는 저작권자의 허락을 통해 저작물을 이용해야 한다. 2. 저명한 유명인사가 글이나 그림을 제3자가 ...2025.01.14
-
한국 인터넷 회사 A의 별스타그램 서비스와 유명가수 B의 음원 저작권 침해 사례2025.01.161. 저작권 침해 한국 인터넷 회사 A는 별스타그램이라는 SNS 동영상 서비스를 제공하고 있다. 유명가수 B는 자기가 직접 작곡, 작사, 노래까지 한 음반 X를 발표하고 뮤직 비디오를 별스타그램에 올렸다. 일반인 C가 A와 B의 허락없이 X의 음원을 추출하여 개인적 목적으로 저장하여 듣고 있다. 이 경우 C의 행위는 저작권 침해에 해당하며, 민사 및 형사 책임을 질 수 있다. 저작권 침해는 창작자의 권리를 보호하고 창작 활동을 장려하기 위해 강력히 제재되는 범죄이다. 2. 저작권법 저작권은 창작자의 권리를 보호하기 위한 법적 제도로...2025.01.16
-
문화컨텐츠저작권_각자의 주변에서 저작권 침해사례를 찾아 개요 및 바람직한 처리 방법에 대한 의견 작성하기2025.04.291. 저작권 침해 사례 일본의 유명한 사례로, 원고가 촬영한 사진이 피고에 의해 변형되어 사용되었다. 원고는 저작권 침해를 주장하며 소송을 제기했고, 항소심에서 피고의 주장이 인정되어 원고 승소 판결이 파기되었다. 이 사례는 패러디에 대한 법적 기준이 명확하지 않은 상황에서 발생한 저작권 분쟁 사례이다. 2. 패러디와 저작권 미국의 한 판결에서는 패러디스트도 원작품에 대해 토론하고 비평할 권리는 있지만, 원작품을 변경할 권리는 없다고 지적했다. 현대 사회에서 패러디가 하나의 장르로 자리잡았지만, 패러디와 모방의 구분이 명확하지 않고...2025.04.29
-
광고 표현의 자유와 저작권 보호의 균형2025.01.101. 광고 표현의 자유와 저작권의 관계 광고는 상품이나 서비스를 소개하고 홍보하기 위한 중요한 수단이지만, 이를 표현하는 데 있어서는 저작권 문제와의 충돌이 발생할 수 있다. 따라서 광고의 창작물로서의 저작물성을 고려하여 저작권법을 준수해야 한다. 이를 위해서는 광고 기획 및 제작 단계에서 저작권법을 충분히 고려하고, 필요한 경우 저작권자와의 협의를 통해 법적인 문제를 해결해야 한다. 또한, 광고 표현의 자유와 저작권의 균형을 유지하기 위해서는 저작권법의 개선과 광고 산업의 자율적인 규제가 필요하다. 2. 광고 표현의 자유와 다른 ...2025.01.10
-
광고와 카피_광고 사례 분석_하나의 패러디광고를 중심으로 예를 들어 분석하되 관련된 광고를 포함시켜 서술하시오2025.01.181. 패러디 광고의 역사 유명 모델을 사용한 광고와는 달리 텔레비전 드라마에서 설정된 배역과 극증 인물 관계를 그대로 적용하는 광고들이 존재한다. 이러한 경우에는 인물이 모델이 되는 것이 아니라 드라마 자체가 모델이 되는 것이다. 실제 텔레비전 상에서 큰 인기를 얻었던 대부분 드라마들이 광고에 그대로 적용되고 있다. 드라마를 그대로 광고에 옮긴 패러디 광고는 1995년 화장품 회사의 시리즈 광고를 시작으로 유행하게 됐다. 2. 국내외 현황 분석 패러디를 잘못한다면 어설픈 모방에 그쳐서 소비자들에게 거부감을 줄 수 있지만 제대로 하면...2025.01.18
-
버스킹과 유튜브 커버 영상의 저작권 침해 여부 토론2025.01.151. 버스킹의 저작권 침해 여부 버스킹은 다양한 음악적 재능을 가진 아티스트들이 공공장소에서 자신의 음악을 공연하는 활동으로, 많은 사람들에게 즐거움을 주고 아티스트들에게는 자신을 알릴 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 저작권 침해 여부를 판단할 때는 연주되는 곡이 저작권이 보호되는 곡인지 여부, 버스킹의 상업적 목적 여부 등을 고려해야 합니다. 저작권 침해를 피하기 위해 버스커들은 저작권이 없는 곡을 선택하거나, 창작곡을 연주하는 등의 방법을 고려할 수 있습니다. 2. 유튜브 커버 영상의 저작권 침해 여부 유튜브 커버 영상은 원...2025.01.15
-
패러디와 표절이 다른 구체적 사례2025.05.071. 패러디와 표절의 개념과 차이점 패러디는 풍자나 희화화를 위해 작가 또는 작품의 특징적인 스타일을 모방하는 문학 혹은 예술 활동을 포함하는 개념이다. 패러디는 포스트모더니즘 풍조에 따라 소설에서부터 음악, 영화, 광고 등에 이르기까지 다양한 분야에 유행되고 있으며 근래에 와서는 하나의 창작 유형으로 받아들여지는 추세에 있다. 패러디는 단순 모방이나 표절과 구별되게 원작에 대해 비평적 거리를 두고 풍자적, 유머적 요소를 포함하여 재구성된 창작물로서의 속성을 지닌다. 반면 표절은 작품 속의 근본적인 본질 또는 구조를 복제했는지 혹은...2025.05.07
3 / 6
