총 338개
-
특허청 지식재산학 인터넷과지식재산권법 과제2025.04.261. 서체 도안과 서체 프로그램의 저작물성 서체 도안은 글꼴 자체를 의미하며 저작물성이 부정되어 저작권법상 보호대상이 아니지만, 서체 프로그램은 컴퓨터프로그램저작물로서 저작물성이 인정되어 저작권법상 보호대상이다. 따라서 서체 저작권 침해 여부 판단에는 서체 도안이 아닌 서체 프로그램이 중요하다. 2. 서체 프로그램 저작권 침해 유형 서체 프로그램을 무단으로 사용하여 홈페이지를 제작한 경우 서체 프로그램 사용 자체가 저작권 침해로 성립하며 형사 처벌 대상이 된다. 반면 개인용 또는 비업무용으로 구매하여 '업무용 비사용'에 동의했음에도...2025.04.26
-
충남대학교 인터넷과 법 중간 대체 과제2025.01.131. 저작권 저작권은 창작물을 만든 저작자가 자기 저작물에 대해 가지는 배타적인 법적 권리를 말한다. 저작권 침해란 저작권으로 보호되는 저작물을 저작권자의 허락 없이 이용하는 행위를 말한다. 저작권 침해가 인정되기 위해서는 모방과 실질적 유사성이 입증되어야 한다. 2. 저작권 구제 방법 저작권자는 민사소송을 통해 손해배상을 청구할 수 있으며, 형사고소를 통해 침해자를 처벌할 수 있다. 민사상 손해배상액은 침해자의 이익, 저작권자의 통상 이익, 법정 손해액, 법원의 재량 등을 기준으로 산정된다. 형사고소는 친고죄이므로 저작권자가 고소...2025.01.13
-
생성형 인공지능 기술의 발달과 저작권 문제에 대한 해결방안2025.05.071. 생성형 인공지능 기술의 발달 최근 챗GPT와 같은 생성형 인공지능 기술의 발달로 인해 소설, 그림, 사진, 음악 등 다양한 창작 분야에서 인공지능이 활용되고 있다. 이로 인해 기존의 저작권법이 큰 논란에 직면하고 있다. 생성형 인공지능은 단순한 도구가 아니라 스스로 창작을 하는 주체이기 때문에 저작권 문제가 발생하고 있다. 2. 저작권 침해 문제 생성형 인공지능은 필연적으로 많은 양의 학습 데이터를 필요로 하는데, 이 과정에서 타인의 저작물을 동의 없이 수집하고 학습하게 된다. 이는 저작권 침해에 해당할 수 있다. 또한 인공지...2025.05.07
-
이외수 트윗글 사건 판례 서울남부지방법원 5. 9. 선고 2012고정4449 판결에 대한 의견2025.04.261. 이외수 트윗글 사건 이 사건은 이외수가 트위터에 게시했던 56개의 글을 무단으로 복제하여 전자책을 만들고 영리 목적으로 사용한 사례입니다. 법원은 피고인의 행위가 저작권 침해에 해당한다고 판단했습니다. 이는 트위터에 게시된 글이라도 저작권이 적용될 수 있음을 보여주는 사례입니다. 또한 유명인의 글이 아니더라도 무단 복제 및 영리 목적 사용은 허용되지 않는다는 점을 확인할 수 있습니다. 이 판결은 저작권 보호 강화를 위한 중요한 선례가 되었다고 볼 수 있습니다. 2. 저작권 침해 판단 기준 이 판결에서 법원은 피고인의 행위가 저...2025.04.26
-
[특허청 지식재산학 과제] 저작권법(링크행위의 저작권 침해 여부 등)2025.01.281. 복제권 침해 여부 저작권법에 따르면 복제란 인쇄, 사진촬영, 복사, 녹음, 녹화 등의 방법으로 저작물을 일시적 또는 영구적으로 유형물에 고정하거나 다시 제작하는 것을 말한다. 따라서 저작권을 침해한 게시물 또는 웹페이지에 접근하여 저작권자의 허락 없이 복제 행위를 하는 것이 아니라면, 단순한 링크 행위는 복제권 침해로 보기 어렵다. 2. 공중송신권 침해 여부 저작권법상 공중송신이란 저작물을 공중이 수신하거나 접근하게 할 목적으로 무선 또는 유선통신의 방법으로 송신하거나 이용에 제공하는 것을 말한다. 대법원 판례에 따르면 링크 ...2025.01.28
-
특허청 지식재산학 저작권법 과제2025.04.261. 인터넷 사이트 링크의 유형 링크는 크게 단순링크(Simple Link), 직접링크(Direct Link), 프레임 링크(Frame Link), 임베디드 링크(Embedded Link)의 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 단순링크는 연결하고자 하는 웹사이트의 메인 화면 또는 초기 화면으로 이동하는 URL과 웹사이트의 이름만 게시하는 것이고, 직접링크는 특정 웹페이지에 바로 연결하는 링크이다. 프레임 링크는 연결하고자 하는 웹사이트의 일부나 자료를 자신의 홈페이지 영역의 다른 프레임에서 보이도록 구현하는 링크이며, 임베디드 링크는...2025.04.26
-
특허청 지식재산학 인터넷과지식재산권법 토론2025.04.261. 아동청소년 음란물의 저작물 인정 여부 본 사례에서 가장 중요한 것은 아동청소년 음란물이 '저작물'로 인정받는지 여부입니다. 저작권법 제7조에 따르면 아동청소년 음란물은 저작권법의 보호를 받지 못하는 저작물에 해당하지 않습니다. 대법원 판례에 따르면 저작물은 '창작적인 표현형식'을 담고 있으면 되며, '내용의 윤리성 여부'는 문제가 되지 않습니다. 따라서 아동청소년 음란물도 저작물로 인정받아 저작권법의 보호를 받게 됩니다. 2. 아동청소년 음란물 업로드 및 다운로드에 대한 저작권법 위반 아동청소년 음란물을 업로드한 을은 저작물을...2025.04.26
-
프로야구단 응원가 저작권 침해논란2025.05.081. 프로야구 응원가 저작권 분쟁 이 사례는 프로야구 응원가 저작권 분쟁에 대한 내용입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 2016년까지 프로야구 구단들은 전체 입장료 수익의 0.3%를 저작권료로 지불했습니다. 그러나 작곡가와 작사가들은 응원가를 변경하여 사용하는 것이 저작인격권 침해라고 주장했습니다. 법원은 1심에서 구단 승소, 2심에서 작곡가와 작사가 일부 승소 판결을 내렸습니다. 이후 구단들은 응원가 창작 및 소유를 추진하고 있으며, 팬들도 과거 응원가 부활을 환영하는 분위기입니다. 이 사례는 한국 특유의 응원 문화와 저작인격...2025.05.08
-
한국 저작권 판례 분석: 조영남 사건2025.05.011. 저작권 침해 이 사건은 유명 가수 겸 화가 조영남이 자신의 작품을 다른 화가에게 제작하게 한 것과 관련된 저작권 침해 사건이다. 조영남은 자신이 직접 그림을 그린다고 주장했지만, 실제로는 다른 화가에게 작품 제작을 맡겼다는 점에서 저작권 침해가 인정되었다. 이를 통해 저작권자가 직접 작품을 제작했다는 주장이 사실과 다를 경우 저작권 침해가 성립될 수 있음을 알 수 있다. 2. 유명인의 저작권 분쟁 이 사건의 당사자가 유명 연예인인 조영남이었기 때문에 이 사건은 미술계뿐만 아니라 대중적으로도 많은 관심을 받았다. 유명인의 저작권...2025.05.01
-
사이트 주소 링크와 임베디드 링크의 저작권 침해에 대한 조사2025.01.061. 링크의 종류 링크는 링크를 거는 방식에 따라 단순 링크, 직접 링크, 프레이밍 링크, 임베디드 링크로 나누어진다. 단순 링크는 웹사이트의 이름과 주소만 게시하는 방식이고, 직접 링크는 웹사이트의 메인 페이지가 아닌 저작물이 존재하는 세부 페이지에 바로 연결하는 방식이다. 프레이밍 링크는 링크를 통해 연결한 자료가 자신의 홈페이지 속에 곧바로 나타나는 것이며, 임베디드 링크는 웹사이트를 열면 링크를 건 자신의 웹사이트에서 해당 링크 콘텐츠가 자동으로 실행되게 하는 방식이다. 2. 링크의 저작권 침해 여부에 대한 법적 판단 단순 ...2025.01.06
3 / 34
