총 719개
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 제도 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해자는 민법상 손해배상, 자동차손해배상보장법, 형법상 범죄행위 등을 통해 법적 구제를 받을 수 있다. 관련 법률의 구체적인 조항과 판례를 살펴보면, 사고 원인이 차량 결함인 경우 제조사에 대한 손해배상 책임이 인정되며, 운전자의 과실로 인한 경우 운전자에게 손해배상 책임이 있다. 또한 형사처벌을 통해 피해자의 권리를 보호할 수 있다. 2. 차량 급발진 사고 제도의 문제점 현행 제도에는 다음과 같은 문제점이 있다. 첫째, 사고 원인 규명의 어려움으로 인해 피해...2025.01.26
-
운송인의 책임원칙, 복합운송인의 책임체계2025.01.291. 복합운송인에 대한 책임원칙 UN국제복합운송조약 제16조에 의하면 복합운송인은 자기 또는 그 이행보조자가 손해의 원인이 된 사고 및 그 결과를 회피하기 위하여 합리적으로 요구되는 모든 조치를 취하였다는 것을 증명하지 못하면 운송물에 관한 손해에 대하여 책임을 져야 한다. 이는 복합운송인의 책임이 과실책임주의에 의하지만 물건의 멸실, 손상, 지연에 의한 손해의 발생에는 운송인의 과실이 추정됨을 규정한 것으로서, 복합운송인이 자신의 무과실을 입증하지 못하는 한 손해배상책임을 면할 수 없다는 이른바 과실추정주의를 취하고 있다. 2. ...2025.01.29
-
구성요건의 착오와 법적 해결 방안2025.01.251. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 구성요건적 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 사냥꾼 A가 사람을 사슴으로 착각하여 쏜 경우, A의 고의는 부정되고 과실치사로 처벌될 수 있다. 사실의 착오가 인정되면 고의범으로서의 책임이 부정되고, 과실범으로서의 책임이 문제될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 자신의 행위가 법에 위반된다는 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 외국인 C가 한국에서 불법인 약물을 합법으로 착각한 경우, C가 충분히 조사했...2025.01.25
-
[소방행정법] - 행정상 손해배상에 대하여 논하시오2025.05.031. 행정상 손해배상 행정상 손해배상은 공무원의 불법행위나 공공시설 설치·관리상 하자로 인한 손실이나 부상에 대해 개인이 국가나 공공단체를 상대로 손해배상을 청구할 수 있도록 하는 제도입니다. 이 제도는 공무원들의 책임감 있고 윤리적인 직무 수행을 보장하고, 개인의 권리와 이익을 보호하며, 공공서비스와 시설의 질적 향상에 도움이 됩니다. 그러나 국가나 공공기관의 재정부담과 개인의 악용 가능성 등 한계도 존재합니다. 전반적으로 행정상 손해배상은 사회의 정의, 공정, 평등을 증진하는 데 중요한 역할을 합니다. 1. 행정상 손해배상 행정...2025.05.03
-
공익을 위한 개인 사생활 공개에 대한 근거2025.05.101. 공익과 개인 사생활의 균형 사회는 항상 공익과 개인의 권리의 균형을 맞추기 위해 논의를 해왔다. 일부 전문가들은 공공의 이익을 위해 개인의 사생활이 희생되어야 한다고 주장하지만, 이러한 조치는 항상 균형을 유지하고 필요성을 입증해야 한다. 2. 범죄 예방과 개인 사생활 범죄 예방은 공익을 위한 중요한 목표이며, 이를 위해 개인의 사생활을 제한할 필요가 있다. 예를 들어 CCTV 설치와 같은 조치는 개인의 사생활을 침해할 수 있지만, 공익을 위해 필요하고 합리적이라고 주장할 수 있다. 3. 정부의 투명성과 개인 사생활 정부의 투...2025.05.10
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 불법행위에 따른 손해배상책임 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 불법행위에 따른 손해배상책임(민법 제750조)입니다. 乙이 운영하는 숙박업소에서 발생한 화재로 인해 甲이 사망했으므로, 甲 측은 乙이 화재 예방을 위한 충분한 안전조치를 하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 乙의 과실로 인해 甲에게 손해가 발생했다면, 이는 불법행위에 해당하여 乙은 손해배상책임을 지게 될 수 있습니다. 2. 계약상 채무불이행에 따른 손해배상책임 甲과 乙 사이에는 숙박 계약이 성립하였고, 이 계약에는 乙이 甲에게 안전한 숙박 환경을 제...2025.01.26
-
가습기살균제 사건의 개요와 해결의 문제점2025.01.141. 가습기 살균제 사건 개요 가습기 살균제 사건은 1995년 최초 사망자가 발생한 이후 2006년까지 수많은 소아과 환자들이 피해를 입었으며, 2011년 11월에 이르러서야 그 피해의 원인이 가습기 살균제로 확정되었다. 제조사는 초기에 제품의 반품과 환불만을 받아주었고, 국가는 기업의 잘못이라며 국가배상의 책임을 회피하였다. 2. 인과관계 증명의 어려움 환경침해소송에서는 피해자인 원고에게 피해의 입증책임을 전적으로 부담시키는 것이 어려워, 판례는 '상당한 인과관계의 증명'이라는 개념을 도입하였다. 이는 경험칙과 사회통념에 따른 합...2025.01.14
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 계약책임 甲과 乙 사이에 숙박 계약이 성립되어 있으므로, 乙은 숙박업소를 운영하는 데 있어 계약상 안전을 보장할 의무가 있다. 乙이 이 의무를 다하지 못하여 甲이 사망에 이르게 된 경우, 乙의 계약책임을 추궁할 수 있다. 따라서 甲이 乙을 상대로 계약책임에 기초하여 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 불법행위책임 乙의 과실로 인한 화재로 甲이 사망하였다면, 乙의 불법행위책임을 물을 수 있다. 乙의 과실 및 그와 甲의 사망 간 인과관계가 입증된다면 甲의 불법행위 책임 청구는 인용될 가능성이 높다. 다만 화재가 불가항력적 요인으로 ...2025.01.26
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.261. 이재용 회장 무죄 판결 2024년 2월 5일 서울중앙지방법원은 자본시장법상 부정거래행위, 시세조종, 업무상 배임 등의 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했다. 이 판결은 대한민국의 사법 체계와 경제, 사회 전반에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 사안이며, 많은 논란과 논의를 불러일으켰다. 이 사건의 핵심은 삼성물산과 제일모직의 합병 과정에서의 불법 행위 여부와 관련된 부분이다. 법원은 검찰이 제기한 공소사실과 증거자료가 혐의를 입증하기에 부족하다고 판단하여 이재용 회장에게 무죄를 선고했다. 이에 대해 사회 각계...2025.01.26
-
농약허용기준강화제도(Positive List System, PLS)에 대한 조사 및 설명2025.01.261. PLS 제도의 도입 배경과 필요성 PLS 제도는 농산물의 안전성을 강화하기 위한 정부의 정책적 대응으로, 2017년 기준 국내 농산물의 약 30%가 잔류 농약 기준을 초과하여 소비자들의 불안감이 증가하고 농산물에 대한 신뢰도가 낮아지는 문제점이 발생하였기 때문에 도입되었다. PLS 제도는 기존에 허용되지 않은 농약에 대해 일괄적으로 0.01mg/kg의 잔류허용기준을 적용하여 소비자 보호를 목표로 하고 있으며, 국제적인 농산물 안전성 기준에도 부합한다. 2. PLS 제도 시행 후 나타난 변화와 문제점 PLS 제도 시행 이후 농약...2025.01.26
3 / 72
