총 134개
-
낙태 합법화의 필요성과 사회적 영향2025.11.181. 낙태죄 폐지의 법적 배경 헌법재판소는 2012년 형법 제269조, 270조에 대해 위헌 결정을 내렸으며, 2019년 '헌법불합치' 결정으로 2020년 12월 31일까지 법률 개정을 요구했다. 대법원도 같은 취지로 판단했으며, 이는 임산부의 자기결정권과 태아의 생명 보호 사이의 균형을 고려한 결정이다. 2. 낙태 합법화의 이점 낙태 합법화는 여성의 신체 자결권을 보장하고, 불법 낙태로 인한 건강 위험을 방지한다. 또한 여성의 사회경제적 지위 향상을 도모하며, 성교육과 예방 캠페인을 통해 낙태율 감소에 기여할 수 있다. 합법화는 ...2025.11.18
-
대통령의 공권력 행사에 대한 시민의 저항권과 탄핵심판제도2025.01.081. 저항권 저항권은 실정법에 따라 구체화되는 권리라고 보기는 어렵다. 저항권 자체가 시대적 흐름에 따라 의미가 변화했기도 하고, 국가의 상황이나 여건 등에 따라서도 의미가 달라질 수 있기 때문이다. 일반적으로 저항권은 민주적·법치국가적 기본질서를 유지·회복하고 기본권을 수호하기 위하여 국민이 공권력에 저항하는 최후의 비상수단적 권리를 말한다. 저항권은 헌법보호수단으로서의 저항권과 기본권보호수단으로서의 저항권으로 구분할 수 있다. 사례에서 시민들은 기본권보호수단으로서의 저항권을 행사할 수 있다고 볼 수 있다. 2. 탄핵심판제도 탄핵...2025.01.08
-
2004년 헌법재판소의 신행정수도특별조치법 위헌확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적인 시각에서의 논평2025.01.231. 헌법재판소의 위헌 결정과 삼권분립의 원칙 헌법재판소가 「신행정수도특별조치법」을 위헌으로 판단한 결정은 삼권분립 원칙을 바탕으로 한 중요한 판단이었다. 삼권분립은 민주주의의 기본 원리 중 하나로, 입법부, 행정부, 사법부가 상호 견제와 균형을 이루며 국민의 자유와 권리를 보호하는 것을 목적으로 한다. 헌법재판소는 입법부가 제정한 법률이 헌법에 위배될 경우 이를 심사하고, 위헌 여부를 판단할 권한을 가진다. 이는 사법부가 입법부와 행정부의 권한 남용을 막고 헌법적 가치를 수호하는 역할을 하는 것이다. 2. 세종시 건설과 정치권의 ...2025.01.23
-
모성 생명윤리보고서, 낙태2025.01.231. 낙태의 정의와 논쟁 낙태(落胎)란 태아를 자연 분만하기 전 외적인 수단으로 모체로부터 제거하는 일을 말하고, 임신중절, 인공유산이라고도 부른다. 이러한 의미 때문에 낙태를 범죄행위라고 주장하며 태아의 생명권을 주장하는 '생명우선론'과 아이를 낳는 문제는 여성이 결정해야 한다는 '여성 자기 결정권'의 권리가 충돌하면서 치열하게 논쟁 중이다. 2. 낙태의 역사 낙태의 역사는 1800년 이전에는 태아의 움직임을 인식하기 이전에 인공유산은 묵인하였는데 이후 산업혁명을 거치면서 여러 나라가 낙태를 법으로 금지하기 시작하였다. 우리나라의...2025.01.23
-
인터넷 실명제 반대측 입론문2024.12.311. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 인터넷으로 글이나 자료를 올릴 때 반드시 본인의 실명과 주민등록번호를 확인해야 하는 제도입니다. 이 제도는 표현의 자유를 제한하고, 악성 댓글 방지에 효과가 없으며, 개인정보 유출의 위험이 있다는 이유로 반대됩니다. 헌법재판소는 2012년 8월 23일 만장일치로 제한적 본인확인제(인터넷 실명제)를 위헌 결정하여 폐지했습니다. 1. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 온라인상에서의 익명성을 제한하고 개인 정보를 공개하도록 하는 정책입니다. 이 정책은 온라인상의 책임감 있는 행동을 장려하고 사이버 범죄를 ...2024.12.31
-
경희대학교 미디어윤리법제 기말과제 (헌법재판소 판례 분석)2025.01.231. 인터넷 게시판 실명제 정보통신망법 제44조의5 제1항 제1호에 따라 공공기관 등이 운영하는 인터넷 게시판에 대한 본인확인 조치가 규정되어 있다. 이에 대해 헌법재판소는 2022년 12월 22일 청구를 기각하여 공공기관 게시판의 실명제를 합헌으로 판단하였다. 이는 기존 민간기관 및 선거 관련 인터넷 언론사에 대한 위헌 결정과 대비되는 것으로, 공공기관 게시판의 공공성과 신뢰성 확보를 위해 본인확인 조치가 필요하다고 보았다. 그러나 소수의견에서는 익명 표현의 자유 침해 가능성을 지적하였다. 1. 인터넷 게시판 실명제 인터넷 게시판...2025.01.23
-
헌법재판소의 민법 제815조 제2호 및 제809조 제1항에 대한 위헌소원 결정2025.04.291. 가족법 헌법재판소는 민법 제815조 제2호(8촌 이내 혈족 사이의 혼인 무효 조항)에 대해 헌법불합치 결정을 내렸으며, 2024년 12월 31일까지 개정할 것을 제안했습니다. 반면 민법 제809조 제1항(8촌 이내 혈족 사이의 혼인 금지 조항)은 합헌으로 결정했습니다. 다수의견은 근친혼으로 인한 가족관계 혼란을 방지하기 위해 금혼 조항이 필요하다고 보았지만, 소수의견은 시대적 변화를 반영해 법 개정이 필요하다고 주장했습니다. 필자는 가족제도 유지를 위해 금혼 조항이 필요하지만, 개정을 통해 시대적 변화를 반영해야 한다고 생각합...2025.04.29
-
간통죄2025.05.061. 간통죄의 정의 간통죄는 배우자가 있는 자가 간통한 경우 2년 이하의 징역에 처하는 죄를 말한다. 상간한 자도 같은 죄로 처벌된다. 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 성립하며, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 경우에는 고소할 수 없다. 2. 간통죄의 연혁 간통죄는 1905년 형법대전 반포 시 도입되었으며, 1953년 제정형법에서도 유지되었다. 이후 1990년, 1993년, 2001년, 2008년, 2015년 등 여러 차례 헌법재판소의 결정이 있었으며, 2015년 2월 26일 간통죄가 위헌 판결되어 폐지되었다. 3. 간통죄의 성립...2025.05.06
-
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 법원 파트 정리 (부속법령의 최신 개정사항 반영)2025.04.281. 대법원 구성 헌법 제102조 ② 단서 조항에 따르면 대법원에 대법관이 아닌 법관을 둘 수 있다. 이는 대법관 구성의 다양화를 위한 헌법적 근거이다. 법원조직법 제4조에서는 대법관의 수를 대법원장을 포함하여 14명으로 규정하고 있다. 2. 법관 임명 헌법 제104조에 따르면 대법원장은 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하고, 대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다. 대법원장과 대법관이 아닌 법관은 대법관회의의 동의를 얻어 대법원장이 임명한다. 법원조직법 제41조에서도 이와 동일한 내용을 규정하고 있다. ...2025.04.28
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
2 / 14
