총 1,186개
-
대한민국 헌법 정리2025.01.291. 대한민국 헌법 대한민국 헌법은 국가 최고 기본법으로, 국가의 조직과 운영, 국민의 기본권 보장에 관한 근본 원칙을 규정하고 있습니다. 현행헌법은 전문, 10장 130조, 6부칙으로 구성되어 있으며, 주요 내용으로는 대한민국이 민주공화국이며 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 점, 국민의 기본권 보장, 국회의 구성과 권한, 대통령과 행정부, 법원과 헌법재판소, 선거관리, 지방자치, 경제 질서, 헌법 개정 등이 있습니다. 1. 대한민국 헌법 대한민국 헌법은 국가의 근간을 이루는 가장 중요한 법적 기반입니다. 이...2025.01.29
-
대한민국헌법 감상문2025.05.111. 대한민국 헌법 이 발표에서는 대한민국 헌법에 대한 감상문을 다루고 있습니다. 발표자는 정치학 수업에서 헌법 전문을 필사하는 과제를 받았고, 이 과정에서 헌법의 분량과 내용에 대해 새로운 발견을 하게 되었습니다. 특히 '근로의 의무'와 개인의 사생활 및 통신의 비밀 보장 조항에 대해 깊이 있게 고찰하였습니다. 발표자는 헌법이 모든 법의 근간이지만 일부 조항에서 개선의 여지가 있다고 지적하였으며, 직접 헌법을 필사하면서 법과 정치에 대한 이해가 깊어졌다고 밝혔습니다. 1. 대한민국 헌법 대한민국 헌법은 국가의 근간을 이루는 가장 ...2025.05.11
-
헌법재판소의 권한에 대해 서술하시오2025.01.221. 위헌법률심판 위헌법률심판이란 헌법재판소가 특정 법률이 헌법에 합치하는지를 판단하는 것을 말한다. 헌법 제107조에서는 헌법재판소를 통해 이러한 위헌법률심판이 이루어진다고 명시하고 있다. 이를 통해 법률이 헌법적 가치를 침해하거나 위반하는 것을 막고, 최고법규인 헌법을 수호할 수 있도록 하는 것이다. 위헌법률심판이 이루어지기 위해서는 세 가지 요건을 갖추어야 한다. 2. 탄핵심판 탄핵심판은 일반적인 사법절차나 징계절차에 따라 소추 또는 징계가 곤란한 고위직 행정공무원이나 법관 등 신분이 보장된 공무원을 의회가 소추하여 파면하는 ...2025.01.22
-
[헌법_판례분석]낙태죄 헌법불합치 결정 (2017헌바127)2025.05.061. 낙태죄 낙태죄란 태아를 자연분만기에 앞서서 인위적으로 모체 밖으로 배출시켜 이를 사망케 하거나, 태아를 모체 안에서 살해하는 것을 말한다. 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있으며, 모자보건법에서는 제한된 범위 내에서 일정한 사유를 들어 낙태행위(인공임신중절수술)를 허용하고 있다. 2. 2017헌바127 헌법불합치 결정 2017헌바127 사건에서 헌법재판소는 낙태죄 조항이 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 실제적 조화와 균형을 이루려는 노력을 충분히 하지 않아 피해의 최소성과 법익의 균형성을 침해한다고 판단하여 헌법불합...2025.05.06
-
헌법상의 인간다운 생활을 할 권리에 대한 헌법제판소의 판결요지와 본인의 입장2025.05.121. 사회적 기본권의 개념과 의미 사회권, 사회적 기본권은 '궁핍으로부터의 자유'와 '빈곤으로부터의 자유'에서 시작되었다. 자본주의 심화에 따라 빈곤, 장애, 질병, 노후, 실업, 돌봄 등 개인이 더 이상 책임질 수 없는 '사회적 문제'가 대두되면서, 이에 대한 국가의 적극적 대처가 요구되어 사회권이 헌법과 인권문서에 권리로 보장되게 되었다. '사회적'이란 말은 모든 인간의 존엄에 적합한 생활을 보장하기 위해 복지수준 차이를 조정하고 종속을 완화·제거하는 방향을 의미한다. 사회적 기본권은 국가에 일정한 급부를 요구하는 직접적 청구권...2025.05.12
-
헌법의 법(法)상 체계적 지위와 근대입헌주의적 헌법 및 현대사회주의적 헌법의 비교2025.05.121. 헌법의 법(法)상 체계적 지위 헌법은 우리나라의 기본법으로서 국가의 구성, 국가기관의 조직, 견제 작용과 국민에 대한 기본권 보장에 관한 원칙을 규정하는 최고의 수권법이다. 헌법은 최고 규범으로서의 성격을 지니며, 그 하위 법으로 법률, 명령, 조례, 규칙이 존재한다. 헌법은 보편타당한 성질을 지니며, 다른 법률과 수직적인 관계를 맺는다. 이러한 법의 체계적 지위가 존재하는 이유는 법이 우리 사회의 질서와 안정을 수호하기 때문이다. 2. 근대입헌주의적 헌법 근대입헌주의 헌법은 18~19세기의 헌법으로, 국민의 자유와 권리 보장...2025.05.12
-
[여성학] 헌법불합치 판결문 분석2025.01.021. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 이해관계인들의 입장을 반영하여 다양한 논거와 주장을 포함하고 있습니다. 찬성 입장에서는 헌법 위반 여부 확인, 사회적 가치와 윤리적 원칙 고려, 법률의 일관성과 예측 가능성 확보 등을 주장할 수 있습니다. 반대 입장에서는 헌법적 권한 침해, 사회적 분열과 불평등 심화, 법치주의 원칙과의 충돌 등을 지적할 수 있습니다. 실제 판결문의 내용을 확인하고 자세한 분석을 통해 논거와 주장을 파악하는 것이 더욱 정확하고 정확한 이해를 도울 것입니다. 1. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 법률이 ...2025.01.02
-
헌법(憲法)의 법(法)상 체계적 지위와 근대입헌주의적 헌법 및 현대사회주의적 헌법에 대한 비교 설명2025.05.121. 헌법의 법상 체계적 지위 헌법은 국가 최고 기본법이기 때문에 법상 최상위법의 위치를 차지한다. 헌법에서 보장하는 국민의 기본권과 국가 이념, 통치구조에 관한 내용을 기초로 하여 하위법인 법률, 명령, 조례, 규칙이 제정된다. 역사적으로 헌법은 국가의 통치기구와 구조에 관한 내용을 다루다가 근대 시민혁명 이후 국민의 주권과 기본권 보장 내용을 담게 되었다. 2. 근대 입헌주의적 헌법 근대 입헌주의적 헌법은 1789년 프랑스 대혁명 이후 등장한 것으로, 자유, 평등, 인간의 존엄성 등 개인의 기본권 보장과 삼권분립을 통한 권력 견...2025.05.12
-
미국헌법 주요 판례 정리2025.05.111. 미국헌법 해석논쟁 미국헌법의 해석논쟁은 사법부가 헌법해석에서 어떠한 접근방법을 따라야하는지에 대해 논쟁이 발생한 것이다. 헌법해석의 방법에는 크게 두가지 견해가 있었는데, 첫 번째는 원전주의로 헌법을 제정한 자들의 본래의 뜻과 목적을 보존하고 지키려는 입장이었다. 두 번째는 비원전주의로 사법부가 해석을 적극적으로 해야한다는 입장이었다. 2. Marbury v. Madison 판결 1800년 대통령 선거에서 공화당의 제퍼슨이 당선되자, 연방주의자 대통령 아담스는 임기 마지막 날 42명의 치안판사를 임명했다. 그 중 마버리의 임명...2025.05.11
-
헌법의 과잉금지원칙에 대하여2025.01.291. 과잉금지원칙 과잉금지원칙은 헌법재판소의 중요한 판단 기준 중 하나이다. 헌법재판소는 개인의 기본권을 제한하는 법률이나 행위가 과잉금지원칙에 부합하는지를 검토하여 판단한다. 헌법재판소 2017헌바157, 2018헌가10(병합) 사건을 다루면서, 과잉금지원칙에 대한 판단을 살펴보았다. 본 사건에서는 병에 대한 징계처분으로 일정기간 부대 내의 영창, 그 밖의 구금장소에 감금하는 영창처분이 가능하도록 규정한 구 군인사법 제57조 제2항 중 '영창'에 관한 부분이 헌법에 위반되는지 여부(적극)에 대하여 다루었다. 2. 신체의 자유 우리...2025.01.29
2 / 119
