총 15개
-
중심한정주의와 주변한정주의 비교2025.05.101. 중심한정주의 중심한정주의에서는 특허 출원인이 명세서에 보호받고자 하는 청구범위의 경계를 특정할 필요가 없이, 특허발명이 선행발명과 비교하여 어떠한 기술적 특징이 있는지에 대해서만 명시하면 되었다. 중심한정주의에서는 특허 명세서에서 기재되지 않은 사항이더라도 기술사상과 실질적으로 동일한 범위까지는 그 보호범위가 확장된다. 따라서 특허 출원인은 보호받고자 하는 모든 실시예들이 포함될 수 있도록 명세서를 작성할 필요가 없었다. 2. 주변한정주의 주변한정주의에서는 청구범위의 경계를 명확히 특정하도록 하고 있으므로 이를 확장하는 것은 ...2025.05.10
-
A사-B사 지적 분쟁과 협상2025.01.201. S 전자와의 관계 A사는 S전자와의 관계에서 보통의 협력사처럼 갑을관계를 인정하고 받아들일 수 있었으나 해외로 판로를 확보하고자 하였으며, B사와 타협하지 않고 노하우 및 공개된 기술의 특허등록에 대한 무효화 소송을 제기하는 방법을 이용하였다. S 전자 입장에서는 아무런 입장을 표하지 않고 A사든, B사든 특허문제가 해결되는 곳에 ** 글라스 공급을 맡기고, 해당 소송에는 아무런 책임 없다는 입장이었기 때문에 S전자는 경제적 손실이 없어 S전자의 직간접적 이해관계는 S전자의 직접적인 개입 없이 최고의 기술이 내포된 물량을 안정...2025.01.20
-
지식재산개론 요약과제 (디자인)2025.01.091. 저작권법에 의한 디자인 보호 실용품에 이용될 것을 목적으로 하는 응용미술저작물에서 저작권의 보호는 이용된 물품과 구분되어 독자성이 인정되는 경우이며, 디자인법의 보호는 물품의 형태 자체이다. 또한 응용미술저작물의 성립요건으로서 독자성은 물품에 인쇄되거나 이용되는 평면적인 회화나 도화이며 독립성을 잃지 않고 장식부로 물품 속에 합체되어 있는 조각이어야 한다. 저작권법에 의한 디자인의 보호는 모방을 금지하는 권리이며, 제3자가 우연히 동일, 유사한 디자인을 제조판매하는 경우 문제 삼을 수 없다. 따라서 독점권을 확보하는 것이 바람...2025.01.09
-
지식재산개론_상표권 유사와 무효를 위한 판단 기준은 무엇인지 정리하고 시사점을 도출하세요.2025.04.291. 지식재산권 지식재산은 인간의 지적 활동으로 얻은 창작물에 대한 권리이다. 인간의 지적 활동의 성과로 얻어진 정신적 산물이며 재산적 가치가 있는 것으로 법적으로 보호된다. 시장에서 독점적 지위 확보를 위해 필요하며, 특허나 지식재산권은 독점 배타적인 무체 재산권으로 신용창출, 소비자의 신뢰도 향상이나 기술 판매를 통해 로열티 수입이 가능하다. 2. 상표권 상표권은 식별력 있는 상표나 서비스 표에 부여되는 권리를 말한다. 상표는 타인의 상품과 식별될 수 있도록 유형의 상품에 사용되는 표장이며, 서비스 표는 무형의 서비스에 사용하는...2025.04.29
-
입체상표의 의의, 심사기준, 판례 및 등록방법2025.11.151. 입체상표의 의의 입체상표는 기업이나 브랜드의 식별과 시각적 표현을 위해 사용되는 3차원적 그래픽 요소입니다. 3차원적 형태와 깊이를 가져 시각적으로 효과적으로 인식되며, 기업의 고유성과 독특성을 강조하고 소비자에게 강한 인상을 남깁니다. 제품이나 서비스의 품질과 신뢰성을 시각적으로 전달하여 마케팅과 브랜딩에 도움을 주며, 기업의 시각적 아이덴티티 구축과 강화의 중요한 요소입니다. 2. 입체상표의 심사기준 입체상표 심사기준은 독창성(다른 상표와 구별되는 독특한 디자인), 가시성(시각적으로 명확하고 크기가 작아져도 인식 용이), ...2025.11.15
2 / 2
