총 1,818개
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
구성요건 착오에 따른 갑의 죄책2025.01.251. 구성요건 착오의 기능 구성요건적 착오는 인식사실과 발생사실이 일치하지 않는 경우, 고의를 조각시켜 구성요건 해당성 판단을 배제하는 것이 불합리하기에 발생한 이론이다. 따라서 구성요건적 착오 이론은 인식한 구성요건에 존재하는 고의를 발생한 사실에 전용하여 고의ㆍ기수범의 영역을 확장하는 것이며 따라서 이는 고의의 전용을 통한 고의범의 확장이자 가벌성이 합리적으로 확대되는 몇 안 되는 영역이다. 2. 구성요건적 착오의 대상 구성요건적 착오의 대상은 구성요건적 고의의 지적 요소의 대상이 되는 모든 객관적 구성요건요소이다. 즉, 행위의...2025.01.25
-
AHP 분석의 특징과 일반절차 설명 및 강점과 약점 논의2025.01.261. AHP 분석의 특징 AHP 분석은 복잡한 의사결정 문제를 체계적으로 해결하기 위한 다기준 의사결정 방법론으로, 계층적 구조를 통해 문제를 분해하고 각 요소 간의 상대적 중요도를 평가하는 특징을 가진다. AHP의 주요 특징은 계층적 구조화, 쌍대비교 방법, 우선순위 도출, 복합적인 결정 지원, 유연성과 확장성 등이다. 이러한 특징들은 AHP가 복잡한 의사결정 문제를 체계적이고 효율적으로 해결하는 데 유용한 도구임을 보여준다. 2. AHP 분석의 일반절차 AHP 분석의 일반 절차는 문제의 계층적 구조 설정, 쌍대비교 행렬 작성, ...2025.01.26
-
남녀평등과 법: 성차별 및 성희롱의 판단기준과 권리구제제도2025.01.241. 성차별의 판단기준 성차별은 성별에 기초하여 합리적 이유 없이 특정 성에게 불이익을 주는 경우를 의미한다. 판례에 따르면 성차별 여부는 해당 조치가 '합리적 이유 없이' 특정 성에게 불리하게 작용하는지를 기준으로 판단한다. 다만 '합리적 이유'의 판단이 주관적이고 모호하다는 한계가 있어, 법령에서 성차별의 개념과 요건을 보다 구체화할 필요가 있다. 2. 성희롱의 판단기준 성희롱은 업무 관련성, 상대방의 의사에 반하는 성적 언동, 성적 굴욕감 또는 혐오감 유발 등의 요건을 충족해야 성립한다. 판례는 '합리적 여성의 관점'에서 성희...2025.01.24
-
시간표집법과 사건표집법의 비교 분석2025.01.191. 시간표집법 시간표집법은 정해진 시간 간격으로 영유아의 활동을 관찰하고 기록하는 방법입니다. 이 방법은 행동의 빈도와 패턴을 정량적으로 측정할 수 있고, 관찰자의 주관성을 줄이며 일관성 있는 데이터 수집이 가능합니다. 그러나 관찰자가 직접 체크하기 때문에 중요한 행동을 놓칠 수 있고, 특정 시간대에만 관찰하므로 다른 시간대의 행동을 파악하기 어려우며, 행동의 원인과 결과를 파악하기 어려운 단점이 있습니다. 2. 사건표집법 사건표집법은 관찰하고자 하는 특정 행동이나 사건을 명확히 정의하고, 그 행동이나 사건이 발생할 때마다 기록하...2025.01.19
-
음란물규제에 대해 논하시오2025.01.141. 음란물의 규제 근거 음란물은 관찰학습 및 탈억제 효과로 인해 폭력이나 변태적 성행위를 유발할 수 있으며, 특히 청소년에게 유해한 영향을 미칠 수 있다. 또한 음란물 시청은 성에 대한 왜곡된 인식을 형성하고 성범죄와 연계될 가능성이 있다. 2. 음란성 판단 기준 음란성 판단에 대한 학설로는 주관설, 절충설, 독립성설, 상대적 객관설 등이 있다. 현재 판례는 '보통인의 성적 수치심을 해하고 선량한 성적 관념에 반하는 것'으로 정의하고 있으나, 이는 추상적이어서 명확한 기준 설정이 어렵다. 3. 우리나라의 음란물 규제 법제 우리나라...2025.01.14
-
(헌법논증이론) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오2025.01.241. 가치 판단의 성격 가치 판단은 사회적이며, 이성적 검토가 가능하다. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장은 잘못되었다. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법으로 도구적 가치, 본유적 가치, 구성적 가치를 제시할 수 있다. 2. 가치의 비교불가능성 가치들 사이에 비교불가능한 경우가 있다. 가치 판단의 소극성으로 인해 모든 가치가 언제나 비교 가능하다는 주장은 잘못되었다. 가치의 비교불가능성은 기회비용 전가의 문제를 야기할 수 있다. 3. 국가의 가치 판단 권한 국가가 통약 불가능한 가치를 판단하는 것은 일정한 조건 ...2025.01.24
-
인하대 추락사건과 미필적 고의 살인죄의 법적 판단2025.11.121. 미필적 고의(Dolus eventualis) 미필적 고의란 어떤 결과가 초래될 가능성이 있다는 것을 알면서도 특정한 행동을 하는 것을 말한다. 예를 들어 앞사람을 칠 줄 알면서도 계속 운전하는 경우가 해당한다. 인하대 사건에서 피의자가 건물에서 떨어진 피해자의 사망을 예측할 수 있었음에도 방치한 행위가 미필적 고의에 해당하는지가 쟁점이다. 2. 준강간치사와 고의 살인의 구분 인하대 추락사건에서 검찰은 고의 살인 혐의로 무기징역을 구형했으나, 재판부는 살인의 고의성이 인정되지 않는다며 준강간치사 혐의만 인정하고 징역 20년을 선...2025.11.12
-
헌법논증이론 ) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오.2025.05.131. 가치 판단의 사회성 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 A의 주장은 논의 이성에 의한 가치 검토가 불가능하다는 합의에 이를 수 있다는 점에서 추후 잘못된 방향으로 나아갈 수 있다. 가치 판단은 사회적이며, 어떠한 것이 가치 있다는 주장이 행위자에게 이해되기 위해서는 유사한 여건에서도 타당한 주장을 내포하여야 한다. 2. 가치에 관한 진술의 참임을 보여줄 방법 어떠한 가치 판단이 사회적이라면 어떠한 가치 판단을 함의하는 진술도 그것이 어떠하여 가치가 있는가라는 질문에 합리적으로 대답할 수 있어야 한다. 도구적 가치, 본...2025.05.13
-
[인간관계론 A+] 5주 1강에서 지각과 지각오류에 대해 학습하였습니다2025.05.151. 지각(perception) 지각(perception)은 대상의 성질을 인지하는 심리적 과정을 의미합니다. 감각 기관을 통해 들어오는 감각적 정보를 주관적으로 선택하고, 자신의 나름대로 조직화, 해석화 하여 인식하는 작용을 말합니다. 지각 과정에는 선택, 조직화, 해석의 단계가 있으며, 이 과정에서 8가지 지각의 법칙이 작용합니다. 2. 지각오류 인간은 지각의 법칙에서 벗어난 오류를 범하기도 합니다. 첫인상 효과, 평가 배분 오류, 스테레오타입 오류, 귀인 오류 등 다양한 지각오류가 발생할 수 있습니다. 이러한 지각오류는 편견과...2025.05.15
2 / 182
