총 1,392개
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법 비교 설명2025.04.251. 연역법 연역법은 이미 알려진 이론적 개념이나 개념 간의 관계를 새로운 데이터를 통해 검증하는 방법이다. 연역법은 공리(명백한 진리로 승인되어 다른 명제의 전제가 되는 근본 명제)에서 출발하여 논리적 추론을 통해 결론을 이끌어내는 방식이다. 연역법은 획일적이고 결론의 타당성이 전제의 타당성에 달려있다는 특징이 있다. 2. 귀납법 귀납법은 관찰된 데이터로부터 이론적 개념이나 개념 간의 관계 패턴을 추론하는 방법이다. 귀납법은 개별적 사실로부터 일반 원리를 발견해 가는 과정이다. 귀납법은 연구의 복잡성, 불확실성, 목적 및 수단의 ...2025.04.25
-
사회학의 창시자 콩트의 이론과 현대사회 적용2025.05.071. 콩트의 실증주의 이론 콩트는 사회를 하나의 유기체로 보고 이에 발생하는 현상들을 과학적 관찰, 실험, 비교 등을 통해 입증할 수 있다고 주장하였다. 이를 실증주의라고 하며 여러 사회현상을 과학적 근거에 기반하여 설명하였다. 또한 인류의 역사가 신학적 단계에서 중세시대의 형이상적 단계로 진화했고 19세기 시대의 실증단계로 이어졌다고 설명하였다. 2. 실증주의의 한계 자연과학의 법칙과 검증의 단계 등은 합리적이지만, 복잡한 여러 가치들이 혼재한 사회현상이 과학적 인식 발전 하나로만 설명될 수 있는 것이 아니다. 과학적 검증의 결과...2025.05.07
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법 비교설명2025.04.291. 연역적 논리 연역적 논리는 자연상태 혹은 일반적으로 존재하는 사실들로부터 특정한 사실을 추론하는 방법이다. 대표적으로 소크라테스의 삼단논법이 이 연역적 논리에 해당하며, 실증주의 영역에서 이론을 생성할 때도 이 연역적 논리가 흔하게 사용된다. 연역적 논리의 진행은 대부분 일반화되어있는 설명, 이론, 논리 등에 기반을 둔 가설을 설정하고, 그에 대입할 수 있는 조작화 개념(가설)을 설정하여 관찰 및 경험을 통해 조작화 된 개념을 검증하는 형식으로 이루어진다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 존재하는 특정한 사실로부터 일반적인 원...2025.04.29
-
일상 속 인과관계와 이론적 인과관계 - 차이점과 반영 정도에 대한 고찰2025.01.241. 일상적 인과관계와 언어적 한계 일상에서 접하는 인과관계 표현은 단순한 상관관계를 인과관계로 착각하는 경향이 있다. 이러한 언어적 한계로 인해 일상적 인과관계 표현은 종종 단순한 상관관계를 인과로 일반화하는 오류를 범할 수 있다. 2. 과학적 인과관계: 실험과 검증의 중요성 과학적 인과관계는 통제 실험, 재현성, 가설 검증 등의 엄격한 기준을 충족해야 한다. 이를 통해 원인과 결과 간의 관계를 체계적으로 검증하는 과정이 요구된다. 3. 일상적 인과관계와 이론적 인과관계의 차이점 일상적 인과관계 표현은 사람들의 직관적 사고 방식을...2025.01.24
-
포퍼의 반증주의에 대한 고찰2025.01.021. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학 이론의 수용 기준은 검증이 아닌 반증이어야 한다고 주장했습니다. 그는 어떤 명제가 과학적으로 인정받으려면 관찰을 통해 반증할 수 있어야 한다고 보았습니다. 반증주의에 따르면 자연과학 이론은 반증을 시도해 볼 수 있지만, 프로이트의 정신분석 이론과 같은 것은 원칙적으로 반증이 불가능하므로 과학이 될 수 없습니다. 포퍼의 반증주의는 여러 학자들에 의해 문제점이 제기되었는데, 반증할 수 없는 명제들이 존재하고 실험 예측과 일치하지 않더라도 어떤 가설이나 전제를 수정해야 할지 알 수 없어 실질적으로 반증이...2025.01.02
-
TV, 신문기사, 광고, 서적 등에서 사이비과학 해당 사례 찾기2025.01.171. 사이비과학의 특징 사이비과학의 주요 특징으로는 관찰이나 경험적 탐구보다는 권위 있는 경전에 의존하는 점, 믿지 않는 사람들이 알 수 없는 특이한 것을 설명하려 한다는 점, 경험의 세계와 일치하기 때문에 검증될 수 없다는 점, 너무 모호하고 변덕스러워 검증할 수 없다는 점, 이론이 반증되거나 유지하기 위해 미봉 가설이 필요하다는 점, 물리적 증거가 아닌 고대 신화와 전설에 의존한다는 점, 일화, 직관, 선택적 사용에 의해 유지된다는 점, 형이상학적 주장과 경험적 주장을 혼동한다는 점 등이 있다. 2. LED 마스크 사례 LED ...2025.01.17
-
사회복지조사론_논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점을 설명하시오.2025.04.251. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트, 밀, 스펜서 등의 고전적 실증주의와 베이컨의 경험주의를 결합한 철학이다. 이는 일반적인 진술과 명제는 경험적으로 검증이 될 때만 의미가 있다고 주장한다. 한계점으로는 귀납법적인 추론의 한계와 관찰자의 주관 개입 가능성이 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 흄의 이론을 바탕으로 연역적 사고와 귀납적 추론을 조화롭게 적용하여 합리적인 지식을 얻고자 하는 이론이다. 한계점으로는 소수 사례에 대한 관찰에 의한 논리적 판단의 한계, 귀납적 논리의 문제점, 관찰 수행자의 주관에 의한 측...2025.04.25
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.151. 연역 논리의 특징 연역 논리는 결과를 먼저 제시하고 추론해나가는 전반이다. 검증이 이뤄지는데, 이 검증은 다소 과학적이고 철학적으로 이뤄진다. 결과와 이유가 서로 조화를 이루며 납득 할 만하게 당연시될 시, 보편적이고 통상적일 시, 사람들은 이에 동감하고 수긍하게 된다. 2. 귀납법 논리의 특징 귀납법 논리는 이유를 설명하면서 결과를 도출해낸다. 결과를 마지막에 도출해내는 것이다. 정의 방향으로 논리를 이뤄는 것이다. 많은 이들이 이 귀납법 논리를 이용하여 사회과학을 연구하기도 하는데 이럴 경우, 사회적 동향을 파악하는 데에 ...2025.05.15
-
일상에서의 지식탐구 과정의 오류와 사회복지분야에서의 과학적 지식탐구의 필요성2025.05.071. 지식탐구 과정에서 범할 수 있는 오류 일상에서 지식을 탐구하는 과정에서 범할 수 있는 오류에는 인과관계 오류, 편향성 오류, 표본 오류, 무의미한 상관관계 오류, 일반화 오류 등이 있다. 이러한 오류들은 진실과 거리가 멀며, 과학적인 지식탐구에서는 피해야 한다. 2. 사회복지분야에서 과학적 지식탐구의 필요성 사회복지분야에서는 사람들의 삶과 복지에 영향을 미치는 다양한 요인들이 존재하므로, 이를 과학적으로 탐구하고 이를 기반으로 한 개입프로그램을 설계하는 것이 매우 중요하다. 이를 통해 효과적인 개입프로그램을 설계하고 그 효과성...2025.05.07
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.05.141. 포퍼의 반증주의 포퍼는 논리실증주의자들의 검증 가능성 원리를 비판하고, 반증 가능성의 원리를 제시했다. 반증 가능성의 원리는 보편명제가 거짓에서 출발하여 연역적으로 참을 이끌어내는 것이다. 이를 통해 과학적 명제를 구획할 수 있으며, 비판적 합리주의를 실현할 수 있다. 2. 논리실증주의와 포퍼의 비판 논리실증주의자들은 과학의 특징을 철학에 적용하고자 했으며, 검증 가능성의 원리를 주장했다. 포퍼는 이러한 검증 가능성의 원리가 입증 불가능하다고 비판했다. 대신 반증 가능성의 원리를 제시하여, 보편명제의 참을 연역적으로 이끌어내고...2025.05.14
2 / 140
