총 49개
-
경희대학교 미디어윤리법제 기말과제 (헌법재판소 판례 분석)2025.01.231. 인터넷 게시판 실명제 정보통신망법 제44조의5 제1항 제1호에 따라 공공기관 등이 운영하는 인터넷 게시판에 대한 본인확인 조치가 규정되어 있다. 이에 대해 헌법재판소는 2022년 12월 22일 청구를 기각하여 공공기관 게시판의 실명제를 합헌으로 판단하였다. 이는 기존 민간기관 및 선거 관련 인터넷 언론사에 대한 위헌 결정과 대비되는 것으로, 공공기관 게시판의 공공성과 신뢰성 확보를 위해 본인확인 조치가 필요하다고 보았다. 그러나 소수의견에서는 익명 표현의 자유 침해 가능성을 지적하였다. 1. 인터넷 게시판 실명제 인터넷 게시판...2025.01.23
-
국제회의 기획서/제안서 (AACC 국제회의)2025.01.241. 아시아헌법재판소연합 아시아 지역 최초의 헌법재판기관간 지역협의체인 아시아헌법재판소연합(AACC)에 대한 내용입니다. 2010년 자카르타 선언을 계기로 2017년 1월 연구사무국이 공식적으로 업무를 개시하였으며, 헌법재판기관 간 경험 및 정보 교류 확대, 우호협력 관계 강화를 통해 아시아 지역의 민주주의 발전과 법치주의 실현, 국민의 기본적 인권 증진을 목표로 하고 있습니다. 2. 국제회의 개최 아시아헌법재판소연합 연구사무국이 주최하는 제2차 재판관 국제회의에 대한 내용입니다. 2019년 10월 3일부터 6일까지 4일간 서울 콘...2025.01.24
-
2004년 헌법재판소의 신행정수도특별조치법 위헌확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적인 시각에서의 논평2025.01.231. 헌법재판소의 위헌 결정과 삼권분립의 원칙 헌법재판소가 「신행정수도특별조치법」을 위헌으로 판단한 결정은 삼권분립 원칙을 바탕으로 한 중요한 판단이었다. 삼권분립은 민주주의의 기본 원리 중 하나로, 입법부, 행정부, 사법부가 상호 견제와 균형을 이루며 국민의 자유와 권리를 보호하는 것을 목적으로 한다. 헌법재판소는 입법부가 제정한 법률이 헌법에 위배될 경우 이를 심사하고, 위헌 여부를 판단할 권한을 가진다. 이는 사법부가 입법부와 행정부의 권한 남용을 막고 헌법적 가치를 수호하는 역할을 하는 것이다. 2. 세종시 건설과 정치권의 ...2025.01.23
-
정부조직법 제26조 여성가족부(헌재 2004. 9. 23. 2003헌마16) 상기 판례에 대한 의의2025.05.141. 정부조직법 제26조 여성가족부 판례 본 판례는 여성부 설치와 관련된 정부조직법 제26조 및 제42조의 위헌 여부를 판단하는 과정에서 성평등 관련 정책 및 제도의 효과와 한계를 살펴본 사례입니다. 이 판례를 통해 성별에 따른 차별 금지 원칙을 확립하고, 성평등을 실현하기 위한 정부 조치의 합헌성을 확인하였습니다. 또한, 이 판례는 성평등 문제에 대한 지속적인 논의와 연구의 필요성을 강조하였으며, 성별 간의 균형 있는 사회를 구현하는 데 중요한 역할을 수행하고 있습니다. 1. 정부조직법 제26조 여성가족부 판례 정부조직법 제26조...2025.05.14
-
객관식 헌법(5급, 7급, 법무사 등) 대비 법원 파트 정리 (부속법령의 최신 개정사항 반영)2025.04.281. 대법원 구성 헌법 제102조 ② 단서 조항에 따르면 대법원에 대법관이 아닌 법관을 둘 수 있다. 이는 대법관 구성의 다양화를 위한 헌법적 근거이다. 법원조직법 제4조에서는 대법관의 수를 대법원장을 포함하여 14명으로 규정하고 있다. 2. 법관 임명 헌법 제104조에 따르면 대법원장은 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하고, 대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다. 대법원장과 대법관이 아닌 법관은 대법관회의의 동의를 얻어 대법원장이 임명한다. 법원조직법 제41조에서도 이와 동일한 내용을 규정하고 있다. ...2025.04.28
-
20헌법재판소의 결정례가 사회제도 변화에 미친 영향2025.01.151. 호주제 폐지 2005년 2월 3일, 헌법재판소는 호주제를 규정한 민법 조항들이 가족 내 남녀차별과 가족 구성원의 존엄성 및 평등권을 침해한다고 판단하여 헌법불합치 결정을 내렸습니다. 이로 인해 가족 구성원들의 지위와 역할이 평등해졌고 여성의 권리가 강화되는 등 사회제도의 변화가 있었습니다. 2. 간통죄 폐지 2015년 2월 26일, 헌법재판소는 간통죄가 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀과 자유를 침해한다고 판단하여 간통죄 규정에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 이로 인해 혼인 관계의 유지 여부에 대한 개인의 선택이 자유로워...2025.01.15
-
방송통신대학교 법학과 기본권의기초이론(2학년 2학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 헌법 제34조 제1항 '인간다운 생활을 할 권리' 헌법 제34조 제1항은 '모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다'고 규정하고 있다. 이 권리의 의미와 법적 성격, 그리고 이에 대한 국가의 의무에 대해 논의한다. 인간다운 생활을 할 권리는 국민 개개인이 인간의 존엄성에 상응하는 생활을 영위할 수 있도록 국가가 적극적으로 보장해야 하는 권리이다. 이 권리의 법적 성격에 대해서는 학설과 판례가 다양한 입장을 보이고 있으나, 완전한 구체적 권리로 보기는 어려우며 입법자의 재량에 따라 형성되는 권리로 보고 있다. 현실적으로 사...2025.01.26
-
2014년 헌법재판소의 남성징병제 판결 분석2025.01.261. 남성징병제 2014년 헌법재판소는 남성징병제가 헌법에 보장된 평등권을 침해하는지 여부를 심사하였습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 국가의 방위 의무를 충실히 이행하기 위한 필수적인 제도라고 판단하였습니다. 이 판결은 헌법재판소가 국가안보와 개인의 평등권 사이에서 어떤 균형을 추구하는지를 보여주는 중요한 사례입니다. 헌법재판소는 남성징병제가 성별에 따른 차별을 초래할 수 있지만, 이는 국가의 방위 의무와 사회적 역할을 고려할 때 정당화될 수 있다고 보았습니다. 특히, 대한민국의 지정학적 상황과 지속적인 군사적 긴장 상태를 감안할 ...2025.01.26
-
[형법] 혼인빙자간음죄 레포트2025.05.111. 혼인빙자간음죄의 의의 혼인빙자간음죄란 혼인을 빙자하거나 기타 위계로써 음행의 상습없는 부녀를 기망하여 간음하는 죄로 대한민국 형법 제304조에 명시되어 있었다. 하지만 2009년 11월 26일에 대한민국 헌법재판소의 위헌 결정으로 본 조항은 효력을 잃었다. 헌법재판소는 동 조항이 남성의 성적자기결정권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해하는 것으로 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였다. 2. 동영상 내용 동영상에서는 혼인빙자간음죄가 부녀만을 칭하고 있어 남성이 피해자가 되어도 고소할 수 없는 사례들이 소개되었다. 예를 들어 여성이 남...2025.05.11
-
간통죄2025.05.061. 간통죄의 정의 간통죄는 배우자가 있는 자가 간통한 경우 2년 이하의 징역에 처하는 죄를 말한다. 상간한 자도 같은 죄로 처벌된다. 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 성립하며, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 경우에는 고소할 수 없다. 2. 간통죄의 연혁 간통죄는 1905년 형법대전 반포 시 도입되었으며, 1953년 제정형법에서도 유지되었다. 이후 1990년, 1993년, 2001년, 2008년, 2015년 등 여러 차례 헌법재판소의 결정이 있었으며, 2015년 2월 26일 간통죄가 위헌 판결되어 폐지되었다. 3. 간통죄의 성립...2025.05.06
1 / 5
