총 30개
-
두 기초자치단체의 사회복지 관련 조례 비교 및 소견2025.05.021. 서울특별시 청년 기본 조례 서울특별시는 만 19세부터 만 39세까지 청년으로 정의하고, 청년정책에 따라 참여 확대, 권익 증진, 청년 발전을 목적으로 청년수당을 지급한다. 청년수당은 교육, 캠페인, 프로그램 운영, 활동비 등 행정적 및 재정적 지원, 선정기준 방법, 절차, 필요한 사항 수립 및 시행, 추진을 위한 전문기관 위탁 등에 지출한다. 2. 청양군 청년수당 지급 조례 청양군은 주민등록기준을 군에 기준을 두는 만 25세부터 만 35세 사이를 청년으로 정의하고, 인당 반기별 30만 원 내 청양사랑상품권을 지급한다. 청년수당...2025.05.02
-
청년실업 해결을 위한 선별주의와 보편주의 관점2025.05.011. 청년실업 해결 청년실업 문제를 해결하기 위해 지방자치단체들이 청년수당 지원 조례를 마련하고 있으나, 이에 대한 선별주의와 보편주의 관점이 나타나고 있다. 선별주의는 실제 도움이 필요한 청년들에게만 지원을 집중하는 반면, 보편주의는 모든 청년들에게 일정한 수당을 제공하는 것을 목표로 한다. 이 두 가지 관점에 대한 장단점을 고려하여 청년실업 문제를 해결하는 것이 중요하다. 2. 선별주의 관점 선별주의 관점에서는 청년수당 등의 지원이 실제 도움이 필요한 청년들에게만 집중되어야 한다고 본다. 이를 통해 자원의 낭비를 방지하고 정책의...2025.05.01
-
청년수당 지급에 대한 찬성, 반대 의사와 그 이유2025.05.031. 청년수당 지급 청년수당 지급에 대해 반대하는 이유는 현금 지급 시 많은 청년들이 취업에 도움이 되는 재화나 서비스를 소비하는 것이 아니라 사치품이나 취업과 관련이 없는 재화 서비스를 사용할 수 있기 때문이다. 이는 세금의 낭비로 이어질 수 있다. 대신 직업훈련이나 무료 수업 등 취업에 도움이 되는 기회를 제공하는 것이 더 효과적일 것이다. 다만 정말 간절하게 필요한 청년들에게는 지원금 선정 기준을 까다롭게 하거나 기간을 정하여 지원해주는 것이 필요할 것 같다. 1. 청년수당 지급 청년수당 지급은 청년들의 경제적 자립과 삶의 질...2025.05.03
-
청년실업 해결을 위한 선별주의와 보편주의 관점2025.05.011. 청년실업 청년실업이 증가하면서 사회문제화되고 있으며, 이를 해결하기 위한 선별주의와 보편주의 관점이 대두되고 있다. 선별주의는 가구소득 수준 등 일정 기준에 따라 청년수당을 지급하는 반면, 보편주의는 모든 청년에게 지급해야 한다는 입장이다. 보편주의 관점이 적용되어야 한다고 생각하는데, 그 이유는 미취업 청년들이 가계소득 수준과 상관없이 일정한 소득이 없는 사람들이기 때문에 국가가 구직지원금을 지급해야 하며, 가구소득 수준이 높더라도 청년 자신의 소득 수준이 낮을 수 있어 선별주의 적용 시 사각지대가 발생할 수 있기 때문이다....2025.05.01
-
사회복지행정론_청년실업의 사회문제, 서울시 청년수당의 목적과 목표, 문제점과 찬성과 반대 의견의 논쟁, 향후 개선방향에 대해 논하시오2025.01.211. 청년실업의 사회문제 청년실업은 청년들의 노동 의욕을 상실케 할 뿐만 아니라 나아가 사회적으로 배제되었다는 좌절감을 심어주어 자존감에 커다란 상처를 줄 수 있다. 또한 취업이 늦어지면서 결혼과 출산도 지연되어 고령화 사회 속의 저출산 문제를 더욱 악화시킨다는 점에서도 사회적 재생산의 큰 장애가 된다. 2. 서울시 청년수당의 목적과 목표 청년수당은 서울 거주 청년들이 진로 탐색과 구직활동에 전념할 수 있게 월 50만 원씩 최대 6개월간 지원금을 지급하는 프로그램으로, 전문가 진로상담, 취업 멘토링 특강 등도 함께 지원된다. 강점진...2025.01.21
-
사회복지 현안에 대한 문제 분석과 대안 제시2025.05.101. 청년수당 사회복지를 통한 사회문제 해결은 사회복지의 기본 개념이지만, 정치적 동기로 인해 포퓰리즘 성향을 띄게 되면 사회복지 자체가 사회문제로 변질될 수 있다. 서울시의 청년수당 정책은 포퓰리즘인지 아닌지 판단하기 어려운 부분이 많지만, 칠레와 베네수엘라의 사례에서 볼 수 있듯이 정권 장악을 위한 무리한 사회복지 정책은 경제 파탄과 국가 부채 증가 등 더 큰 사회문제를 야기할 수 있다. 우리나라에서도 최근 선거를 앞두고 선심성 복지정책이 쏟아져 나오고 있는데, 이러한 정치적 동기로 인한 사회복지 정책은 신중히 검토되어야 할 것...2025.05.10
-
청년수당 지급 찬반토론 반대 개요서2025.01.111. 청년수당 청년수당은 서울에 거주하고 있는 만 19세~34세 미취업 또는 단기 근로 청년에게 활동지원금(월 50만원 최대 6개월)을 지급하고, 경제상담, 마음상담, 취업역량강화 교육 등 청년 니즈에 맞게 프로그램을 연계하여 지원하는 사업이다. 2. 청년 실업 문제 청년수당은 청년 실업 문제를 해결하기 위해 도입되었으며, 청년수당 정책을 활성화시키는 것이 좋은 방안이 될 수 있다는 주장이 있다. 3. 청년수당 지급 대상의 제한성 현재 청년수당의 수혜를 받고 있는 지역이 서울시, 성남시 등 제한적이며, 이는 부당하다는 주장이 있다....2025.01.11
-
서울시의 청년수당 프로그램은 여러 가지 논란 속에서 확대하여 시행하고 있습니다2025.01.041. 청년실업의 사회문제 1997년 금융위기 이후 한국에서 '청년실업'이라는 사회문제로 제기되어왔으며, 청년세대가 자신들을 빗댄 자조적인 신조어들을 만들어냈고, 이는 고도성장기의 과거와 현재 간의 단절로 인한 것이었다. 이에 고용율 제고에 집중해왔던 기존 정책과 다른 관점의 정책이 발표되었다. 2. 서울시 청년수당의 목적과 목표 서울시 청년 수당은 청년의 일자리를 넘어선 사회활동을 지원한다는 데에 정책 방향이 맞춰 있었고, 청년이 자신의 욕구에 맞는 진로를 폭넓게 탐색하여 자기 역량을 키울 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다. 3....2025.01.04
-
지자체별 청년 수당 확대에 대한 정부 차원의 검토2025.05.031. 청년 수당 지자체별로 청년 수당을 지급하고 있는데, 이를 정부 차원에서 모든 청년에게 확대하는 것이 바람직한지에 대해 설명하였습니다. 미국의 기본소득 실험 실패 사례를 바탕으로, 청년 수당 및 기본소득 제도의 개선 방향을 제시하였습니다. 기본소득제에 대한 실험이 필요하지만, 근로 지향성 및 의욕을 높일 수 있는 균형 잡힌 제도 설계가 중요하다고 강조하였습니다. 2. 기본소득 미국의 COVID-19 배경 실업급여와 기본소득 실험이 실패한 사례를 바탕으로, 기본소득제 도입 시 고려해야 할 사항들을 제시하였습니다. 기본소득 지급을 ...2025.05.03
-
청년수당의 전국적 확대 필요성2025.04.251. 청년수당 청년수당은 각 지자체별로 상이하게 시행 중이다. 아동수당처럼 국가가 보편적 복지 차원에서 전국으로 확대하는 것이 바람직한지 서술하였다. 청년들의 취업난과 생활고로 인한 우울증 및 자살 문제가 심각한 상황이므로, 국가 차원에서 청년들을 지원하는 정책이 필요하다고 주장하였다. 또한 청년들의 연애, 결혼, 출산 포기 현상을 해결하기 위해서라도 청년수당의 전국적 확대가 필요하다고 제안하였다. 2. 보편적 복지 아동수당처럼 국가가 보편적 복지 차원에서 청년수당을 전국으로 확대하는 것이 바람직하다고 주장하였다. 청년들의 어려운 ...2025.04.25
1 / 3
