총 15개
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 채무불이행으로 인한 손해배상 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 이는 계약 관계에 해당하며, 乙은 안전한 숙박 환경을 제공할 의무가 있다. 화재 사고로 인해 甲이 사망했다면, 이는 乙이 계약상 의무를 다하지 못한 채무불이행으로 볼 수 있다. 따라서 甲은 乙을 상대로 민법 제390조에 따른 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 불법행위로 인한 손해배상 乙의 숙박업소에서 발생한 화재가 乙의 과실로 인한 것이라면, 이는 민법 제750조의 불법행위에 해당할 수 있다. 예를 들...2025.01.26
-
(채권각론) 2023. 5. 1. 甲은 자신이 소유하는 Y 주택을 시가 1억 원에 매매하기로 乙과 합의하였다2025.01.251. 계약 해제 가능 여부 갑과 을이 주택 매매 계약을 체결하고 계약금을 주고받았지만 아직 매수인 을이 중도금을 매도인에게 지급하지 않은 상황이다. 계약금만 주고 받은 상태에서는 사유를 불문하고 매도인이든 매수인이든 계약을 자유롭게 해제할 수 있는지 여부가 문제된다. 민법 565조에 따르면 매매의 당사자 일방은 계약 당시 금전 기타 물건을 계약금이나 보증금 명목으로 상대방에게 교부했을 때 당사자 사이에 다른 약정이 없다면 당사자 일방이 이행에 착수하기 전에는 교부자는 이를 포기하고, 수령자는 그 배액을 상환해 매매계약을 해제할 수 ...2025.01.25
-
기한이익의 상실에 관해 논하시오2025.01.161. 기한이익의 상실의 정의와 법적 근거 기한이익의 상실은 채권법에서 매우 중요한 개념이다. 기한이익이란 채무자가 약속된 기한까지 채무를 이행할 수 있는 이익을 말한다. 그러나 특정한 상황이 발생하면 이 기한이익이 상실된다. 기한이익의 상실은 채무자가 약속된 기한 내에 채무를 이행하지 못하거나, 기한 도래 이전에 채무 불이행의 우려가 있을 때 발생한다. 이는 민법 제 389조에 근거하고 있다. 민법 제 389조는 기한이익의 상실에 대한 법적 근거를 제공한다. 이 조항에 따르면, 채무자가 기한 내에 채무를 이행하지 않으면 채권자는 더...2025.01.16
-
부동산 매매계약에서의 채무불이행과 그에 따른 법적 효과2025.01.241. 중도금 미지급에 따른 매매계약 해제 가능성 甲과 乙은 2023년 5월 1일에 甲이 소유한 Y 주택에 대해 시가 1억 원으로 매매하기로 합의했다. 계약 내용은 乙이 2023년 5월 1일까지 계약금 1천만 원, 2023년 7월 1일까지 중도금 5천만 원, 2023년 9월 1일 잔금 4천만 원을 지급하면 甲이 乙에게 소유권을 이전해 주기로 했다. 만약 乙이 2023년 7월 1일에 중도금 5천만 원을 지급하지 않았을 때, 2023년 7월 2일에 甲이 매매계약을 해제할 수 있는지 여부를 민법 제544조를 중심으로 검토해야 한다. 2. ...2025.01.24
-
레고랜드 채무불이행 사태와 경제 파급효과2025.11.141. 레고랜드 프로젝트 개요 및 채무불이행 사건 2011년 멀린엔터테인먼트와 강원도가 춘천 중도에 레고랜드 조성을 계약했으나, 개발 과정에서 고대 선사시대 유적 발견으로 지연되었다. 2019년 재개된 사업에서 강원중도개발공사는 2050억원을 차입하고 ABCP를 발행했다. 2022년 9월 29일 강원도지사가 만기 하루 전 회생신청을 하면서 ABCP가 부도 처리되었고, 이는 채권시장의 신뢰 붕괴를 초래했다. 2. 채권시장 신뢰 하락 및 기업 자금난 레고랜드 사태 이후 지방채에 대한 신뢰가 급락하면서 한국도로공사, 한국전력 등 최상위 신...2025.11.14
2 / 2
