총 1,859개
-
실험단계 항암제 투여에 대한 간호윤리 보고서2025.05.101. 환자의 알 권리 및 자기 결정권 존중 담당 의사가 실험단계의 항암제에 대해 사실대로 설명하지 않고 '새로 개발된 약'이라고 속여 환자의 알 권리를 침해하였으며, 강제로 이해시키려고 한다는 점에서 환자의 자기 결정권이 존중되지 못했다. 간호사는 환자에게 정확한 정보를 제공하여 환자가 주도적으로 항암제 투약 여부를 결정할 수 있도록 해야 한다. 2. 취약한 환자 보호 병동 간호사와 의료진은 담당 의사가 환자를 실험대상자로 삼으려는 사실을 알고도 어떠한 조치도 취하지 않았다. 이로 인해 취약한 환경에 놓인 환자의 존엄과 가치가 보호...2025.05.10
-
중환자실 환자의 억제대 사용에 대한 윤리적 고찰2025.01.031. 중환자실 환자의 억제대 사용 중환자실에 입원한 환자들 중 대부분이 L-tube가 연결되어 있었으며, 식사도 L-tube를 통해 이루어졌다. 수술 후 회복을 위해 중환자실에 오는 환자들 중 주로 억제대를 사용한 환자들은 의식이 drowsy 및 stupor 상태였다. 환자 중 한 명은 억제대를 하지 않을 때 L-tube와 nasal cannula를 제거하려고 하여, 다리, 흉부, 손목에 억제대를 적용하였다. 이러한 억제대 사용은 환자의 자율성과 존엄성을 침해할 수 있는 윤리적 문제를 야기한다. 따라서 환자의 건강과 안전을 우선시하...2025.01.03
-
정신과 환자의 윤리적 의사결정2025.01.231. 환자의 자율성 존중 이 사례에서 환자는 전기경련치료에 대한 극심한 두려움과 불안을 호소하며 치료를 거부하고 있다. 환자의 자율성을 존중하여 치료에 대한 동의 없이 강제로 시행하는 것은 윤리적으로 문제가 있다. 환자의 권리와 자기결정권을 존중하는 것이 중요하다. 2. 환자의 알 권리 환자와 보호자들은 환자가 논문 연구의 대상자라는 사실을 모르고 있었다. 환자와 보호자들에게 연구 참여에 대한 정보를 제공하고 동의를 구해야 한다. 환자의 알 권리를 보장하는 것이 중요하다. 3. 취약한 환자 보호 이 환자는 만성 정신분열증 환자로 의...2025.01.23
-
법적윤리적쟁점사례: 중환자실 억제대 사용2025.01.291. 중환자실 억제대 사용 중환자실에서는 환자의 안전을 위해 억제대를 사용하지만, 이는 환자의 신체적 자유와 존엄성을 제한할 수 있다. 특히 인공호흡기를 사용하는 환자의 경우 의사소통이 어려워 자신의 불편함을 표현하기 어려운 상황이 발생할 수 있다. 이에 대한 법적, 윤리적 근거와 고려사항을 다루고 있다. 2. 법적 근거 의료법 제24조(설명의무 및 동의)에 따르면 억제대 사용을 위해서는 환자 또는 보호자의 동의가 필요하다. 또한 헌법 제10조(인간의 존엄과 가치)에 따라 억제대 사용 시 환자의 기본권을 최소한으로 침해해야 한다. ...2025.01.29
-
윤리적 딜레마 사례2025.05.071. 환자의 동의 없는 치료 이 사례에서는 환자의 동의 없이 치료가 이루어진 것이 도덕적으로 문제가 될 수 있다. 환자의 자율성과 정보에 입각한 동의는 의료윤리의 핵심 원칙 중 하나이기 때문에, 이를 무시하고 치료를 진행한 것은 윤리적으로 정당화되기 어렵다. 다만 가족의 요청이 있었고 환자의 상태가 위중했다는 점을 고려하면, 선의의 개입으로 볼 여지도 있다. 이 경우 환자의 최선의 이익을 위해 가족과 의료진이 협력하여 결정했다는 점에서 어느 정도 정당화될 수 있을 것이다. 2. 환자의 신념에 따른 치료 거부 이 사례에서는 환자의 종...2025.05.07
-
노인 환자의 억제대 사용에 대한 윤리적 고찰2025.01.041. 노인 환자의 억제대 사용 이 사례에서 노인 환자 A씨는 뇌졸중으로 입원하였으며, 낙상 위험이 있어 간호사 B씨가 손목 억제대를 사용하였다. A씨는 이를 자존심을 박탈하는 것이라고 생각하며 반대하였지만, B씨는 환자의 안전을 위해 불가피하다고 설명하였다. 이에 대해 환자에 대한 억제대 사용이 환자를 위한 선행으로 볼 수 있는지, 선의의 간섭주의가 성립되는지 논의해볼 수 있다. 1. 노인 환자의 억제대 사용 노인 환자의 억제대 사용은 매우 복잡한 윤리적 문제를 포함하고 있습니다. 한편으로는 환자의 안전과 건강을 보호하기 위해 필요...2025.01.04
-
간호실무윤리 Value, Be, Do 모형을 통한 윤리적 딜레마 사례 분석2025.01.031. 간호실무 윤리 이 사례는 간호실무에서 발생할 수 있는 윤리적 딜레마를 다루고 있습니다. 환자의 자율성 존중과 악행 금지, 선행의 원칙이 충돌하는 상황에서 간호사가 어떤 가치를 두고 어떤 행동을 해야 하는지를 분석하고 있습니다. 간호사는 환자의 건강과 안녕 증진을 최우선으로 하되, 환자와 보호자의 의견을 존중하면서도 환자에게 해를 끼치지 않도록 설득하고 적극적으로 개입해야 합니다. 또한 의료진 간의 갈등 상황에서도 환자의 이익을 위해 솔선수범하여 해결책을 모색해야 합니다. 1. 간호실무 윤리 간호실무에서 윤리는 매우 중요한 부분...2025.01.03
-
안락사 반대입장, 근거2025.05.021. 안락사 안락사의 정의는 극심의 고통을 받고 있는, 회복의 가망이 없는 중환자의 고통을 덜어주기 위하여 본인 또는 가족의 요구에 의해 인위적으로 생명을 단축시켜 사망에 이르게 하는 의료행위입니다. 안락사는 크게 소극적 안락사와 적극적 안락사로 분류됩니다. 발표자는 6가지 이유로 안락사를 반대하고 있습니다. 첫째, 환자의 의식이 없는 경우 안락사는 환자의 자율성을 무시하는 행위이자 살인과 같습니다. 둘째, 악행금지의 원칙에 어긋납니다. 셋째, 생명 경시의 풍조가 만연할 것입니다. 넷째, 생명은 어떠한 것과도 맞바꿀 수 없는 고유한...2025.05.02
-
영화 <마이 시스터즈 키퍼>의 생명 및 간호윤리 분석2025.01.051. 맞춤형 아기 맞춤형 아기는 난치병 치료와 예방에 도움을 줄 수 있지만, 이러한 생명과학 기술의 사용이 윤리적 논의를 거치지 않고 남용된다면 새로운 윤리적 문제를 발생시킬 수 있다. 맞춤형 아기로 태어난 이의 존엄성을 존중하는 방안을 고려해야 하며, 윤리적 범위 내에서 안전하게 사용될 수 있도록 해야 한다. 2. 자율성 존중 자율성 존중의 원칙에 따르면, 모든 인간은 목적으로서 무조건적 가치를 지니며 자신의 도덕적 운명을 결정할 수 있다. 영화 속 주인공 '안나'는 자신의 의사를 분명히 전달할 수 있는 능력과 권한이 있으며, 타...2025.01.05
-
간호윤리와 법 ) 온라인 실험실습 결과보고서2024.12.311. 환자의 자율성 존중 환자에게 자신의 병명을 알 권리가 있음을 인정하고 존중해야 한다. 환자 스스로 자신의 치료와 간호를 선택할 수 있도록 충분한 정보를 제공해야하며 그 선택을 존중해야한다. 환자가 의료인이 권유하는 치료나 검사를 거부할 때 거부의 의사도 존중되어야 한다. 2. 진실 말하기의 의무 간호사는 환자에게 진실을 말해야 하는 의무가 있다. 그러나 환자가 진실을 직면할 용기나 능력이 없을 수 있으므로 이에 대한 고려가 필요하다. 진실을 전달할 때 환자 개인에 맞게 적절하게 의사소통의 기술을 활용하는 것이 중요하다. 3. ...2024.12.31
1 / 186
