총 134개
-
이화여대 공리정 헌법과제 헌법재판소 결정의 이해와 분석2025.01.231. 낙태죄 헌법불합치 결정 2019년 헌법재판소는 낙태죄를 규정한 형법 제269조 1항과 제270조 각 제1항을 '헌법불합치'로 결정했다. 이는 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 균형을 고려한 것으로, 임신 22주 내외까지의 낙태에 대해서는 국가가 생명보호의 수단과 정도를 달리 결정할 수 있다고 보았다. 또한 낙태죄가 실효성이 낮고 오히려 여성을 압박하는 수단으로 악용되고 있다는 점을 지적했다. 이번 결정은 여성의 자기결정권을 최소한으로 제한하고자 한 것으로, 여성인권 신장에 큰 의미가 있었다. 2. 2012년 vs 2019년 ...2025.01.23
-
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정과 그 이후 전개된2025.01.251. 신행정수도특별조치법 위헌 결정 2004년 헌법재판소는 노무현 정부 당시 수도를 서울에서 세종시로 이전하려는 계획을 담은 신행정수도특별조치법에 대해 위헌 결정을 내렸다. 이는 대통령과 국회가 제정한 법률을 헌법재판소가 무력화시킨 것으로, 민주주의 관점에서 논란의 여지가 있었다. 헌법재판소가 이 법률을 위헌이라고 판단한 논리와 근거를 심도 있게 고찰할 필요가 있다. 1. 신행정수도특별조치법 위헌 결정 신행정수도특별조치법 위헌 결정은 복잡한 사안이었습니다. 정부는 수도 이전을 통해 국가균형발전을 추구했지만, 이는 헌법상 보장된 국민...2025.01.25
-
[A+레포트] 사회제도의 변화에 큰 영향을 미쳤다고 생각되는 20헌법재판소의 결정례를 서술하시오.2025.01.131. 낙태죄 헌법불합치 결정 헌법재판소의 2019년 4월 11일 낙태죄 헌법불합치 결정은 대한민국 법체계와 사회에 큰 변화를 가져왔다. 이 결정은 임신한 여성의 자기결정권과 태아의 생명권 사이의 균형을 모색하고자 한 것으로, 형법상 자기낙태죄와 의사낙태죄 조항이 여성의 기본권을 침해한다고 판단했다. 헌법재판소는 '헌법불합치' 결정을 내려 입법자에게 2020년 12월 31일까지 해당 조항을 개정할 의무를 부과했다. 이 결정은 법적 판단을 넘어 여성의 권리, 태아의 생명권, 그리고 이 두 가치 사이의 균형에 대한 사회적 논의를 촉발시켰...2025.01.13
-
[헌법_판례분석]낙태죄 헌법불합치 결정 (2017헌바127)2025.05.061. 낙태죄 낙태죄란 태아를 자연분만기에 앞서서 인위적으로 모체 밖으로 배출시켜 이를 사망케 하거나, 태아를 모체 안에서 살해하는 것을 말한다. 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있으며, 모자보건법에서는 제한된 범위 내에서 일정한 사유를 들어 낙태행위(인공임신중절수술)를 허용하고 있다. 2. 2017헌바127 헌법불합치 결정 2017헌바127 사건에서 헌법재판소는 낙태죄 조항이 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 실제적 조화와 균형을 이루려는 노력을 충분히 하지 않아 피해의 최소성과 법익의 균형성을 침해한다고 판단하여 헌법불합...2025.05.06
-
20헌법재판소의 결정례가 사회제도 변화에 미친 영향2025.01.151. 호주제 폐지 2005년 2월 3일, 헌법재판소는 호주제를 규정한 민법 조항들이 가족 내 남녀차별과 가족 구성원의 존엄성 및 평등권을 침해한다고 판단하여 헌법불합치 결정을 내렸습니다. 이로 인해 가족 구성원들의 지위와 역할이 평등해졌고 여성의 권리가 강화되는 등 사회제도의 변화가 있었습니다. 2. 간통죄 폐지 2015년 2월 26일, 헌법재판소는 간통죄가 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀과 자유를 침해한다고 판단하여 간통죄 규정에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 이로 인해 혼인 관계의 유지 여부에 대한 개인의 선택이 자유로워...2025.01.15
-
수도이전특별법 반대측 쟁점2025.04.261. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은...2025.04.26
-
헌법학개론 - 합헌적 법률해석2025.11.171. 합헌적 법률해석의 의의 및 연혁 합헌적 법률해석은 위헌으로 보이는 법률이라도 합헌으로 해석될 여지가 있으면 합헌으로 판단하는 법률해석 기법이다. 미국 판례의 법률 합헌추정 원칙에서 비롯되었으며, 독일 연방헌법재판소 판례를 통해 발전했다. 우리나라 헌법재판소는 1989년 88헌가등 결정에서 여러 해석이 가능할 때 합헌으로 해석해야 한다고 판시하여 이를 인정하고 있다. 2. 합헌적 법률해석의 이론적 근거 첫째, 헌법의 최고규범성과 법질서의 통일성 유지로 모든 법규범은 헌법과 합치해야 한다. 둘째, 의회의 입법권 존중으로 의회가 합...2025.11.17
-
낙태죄 관련 과제2025.05.101. 낙태의 정의 낙태란 자연분만기 이전에 태아를 인공적으로 모체 밖으로 배출하거나 모체 안에서 살해하는 행위이다. 재생산과정에서 여성의 자기결정권을 보장한다는 것은 결국 낙태를 통하여 태아의 생명이 소멸되는 것을 의미하기 때문에 태아의 생명을 절대적인 것으로 이해하지 않고 제한가능하다고 보는 것이 생명권과 자기결정권의 조화로운 보장을 위한 시작점이 된다. 2. 낙태죄로 인한 자기결정권 침해 낙태죄에 의해서 침해될 가능성이 큰 임부의 기본권은 자기결정권일 것이다. 여성의 자기결정권은 임신과 출산에 대해 스스로 결정하고 그 결과를 감...2025.05.10
-
여성의 권리와 정치의 사법화: 낙태죄 사례 분석2025.11.171. 정치의 사법화(Judicialization of Politics) 한국에서 국가의 주요 정책 결정과 갈등이 정치 과정이 아닌 사법 과정으로 이전되어 해소되는 현상. 양심적 병역거부, 호주제, 국가보안법 등 시민권 이슈와 새만금 사업, 신행정수도 이전 등 핵심 국가 정책들이 법원이나 헌법재판소 중심으로 다루어지면서 헌법과 입헌주의가 정치의 주요 변수로 부상했다. 2019년 헌법재판소의 낙태죄 관련 헌법불합치 결정이 대표적 사례이다. 2. 여성의 자기결정권과 낙태죄 임신·출산·육아는 여성의 삶에 근본적 영향을 미치므로 임신 유지 ...2025.11.17
-
[형법] 혼인빙자간음죄 레포트2025.05.111. 혼인빙자간음죄의 의의 혼인빙자간음죄란 혼인을 빙자하거나 기타 위계로써 음행의 상습없는 부녀를 기망하여 간음하는 죄로 대한민국 형법 제304조에 명시되어 있었다. 하지만 2009년 11월 26일에 대한민국 헌법재판소의 위헌 결정으로 본 조항은 효력을 잃었다. 헌법재판소는 동 조항이 남성의 성적자기결정권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해하는 것으로 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였다. 2. 동영상 내용 동영상에서는 혼인빙자간음죄가 부녀만을 칭하고 있어 남성이 피해자가 되어도 고소할 수 없는 사례들이 소개되었다. 예를 들어 여성이 남...2025.05.11
1 / 14
