총 232개
-
윤석열 대통령 탄핵심판과 한국 민주주의 헌정질서2025.12.161. 탄핵제도의 개념과 기능 탄핵제도는 고위공직자의 헌법·법률 위반행위로부터 헌법질서를 수호하고 권력 남용을 견제하는 제도이다. 대한민국의 탄핵제도는 국회의 탄핵소추와 헌법재판소의 탄핵심판으로 이원화되어 있으며, 대통령에 대한 탄핵소추는 국회 재적의원 과반수 발의와 3분의 2 이상 찬성으로 의결된다. 헌법재판소에서는 재판관 6명 이상의 찬성으로 파면이 결정되며, 탄핵심판은 접수 후 180일 이내에 결정을 내려야 한다. 2. 비상계엄 선포의 위헌성 윤석열 대통령은 2024년 12월 3일 비상계엄을 선포했으나, 헌법재판소는 이것이 헌법...2025.12.16
-
인터넷 실명제 도입에 대한 반대 입장2025.05.091. 인터넷 실명제 도입에 대한 반대 입장 익명성은 사람들이 인터넷에 자유롭게 글을 올리고 의견을 표현하는 데 중요한 역할을 한다. 익명성이 사라지면 자신의 정체성이 드러날까봐 자신의 생각을 밝히기를 꺼리는 사람들이 늘어날 것이다. 이는 건전한 비판과 토론 문화를 위축시킬 것이다. 또한 인터넷 실명제 도입으로 인해 개인정보 유출과 사이버 범죄가 증가할 수 있다. 실명제 도입 대신 국가 차원의 인터넷 예절 교육과 포털사이트 게시판 구조 변화 등의 대안이 필요하다. 2. 개인정보 유출 문제 최근 LGU+, 금융사, 포털사이트 등에서 지...2025.05.09
-
법률 A와 법률 B의 위헌 여부 검토2025.01.261. 입법의 추상성 원칙 입법의 추상성 원칙은 법률이 일반적이고 추상적인 규정을 통해 불특정 다수에게 적용되어야 한다는 헌법적 요구를 의미한다. 법률 A 제3조는 가정폭력 가해자로 신고된 사람을 대상으로 하고 있지만, 이는 가정폭력이라는 사회적 문제에 대응하기 위한 일반적이고 추상적인 규정으로 볼 수 있다. 따라서 법률 A 제3조는 입법의 추상성 원칙에 부합한다. 2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙 처분적 법률은 헌법상 금지되며, 이는 입법자가 특정 사건을 해결하기 위해 법률을 제정하는 행위를 제한하기 위한 원칙이다. 법률 ...2025.01.26
-
대한민국 대통령 탄핵의 역사와 헌법적 의미2025.12.141. 탄핵 제도의 헌법적 기초 탄핵은 고위 공직자가 직무 수행 중 헌법이나 법률을 위반했을 때 공직에서 파면하기 위한 헌법적 절차이다. 대한민국 헌법 제65조에서 명시되며, 국회의 탄핵 소추권과 헌법재판소의 탄핵심판권으로 이원화되어 있다. 이는 정치적 판단과 법적 판단을 분리함으로써 탄핵 절차의 객관성과 공정성을 확보하려는 의도가 담겨 있으며, 권력분립 원칙에 기초하여 설계되었다. 2. 노무현 대통령 탄핵 사례 2004년 3월 12일 국회에서 의결된 노무현 대통령 탄핵은 선거 중립의무 위반 논란이 주요 원인이었다. 국회에서 찬성 1...2025.12.14
-
우리나라와 미국, 브라질의 탄핵제도 비교 분석2025.12.191. 탄핵심판의 법적 기준 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'는 모든 법위반이 아닌 공직자 파면을 정당화할 정도의 중대한 법위반을 의미한다. 법위반의 중대성은 헌법질서에 미치는 부정적 영향과 파면으로 인한 효과를 형량하여 판단한다. 대통령 파면은 국민의 민주적 정당성 박탈, 국정 공백, 국론 분열을 초래하므로 이에 상응하는 중대성이 필요하다. 2. 미국의 탄핵사유와 해석 미국 연방헌법 제2절 제4조는 탄핵사유로 반역죄, 뇌물죄, 중대한 범죄와 非行을 명시한다. '중대한 범죄와 非行'은 영국의 탄핵제도에서 ...2025.12.19
-
근대입헌주의 헌법과 현대입헌주의 헌법에 대한 논의2025.01.031. 근대입헌주의 헌법 근대입헌주의 헌법은 군주주권시대에서 시민혁명 이후 등장한 것으로, 국민주권원리, 기본권 보장, 법치주의, 대의제원리, 권력분립, 성문헌법주의 등의 특성을 가진다. 이는 개인의 자유권과 소유권 보장에 초점을 맞추었지만, 사회문제에 대응하지 못하는 한계를 보였다. 2. 현대입헌주의 헌법 현대입헌주의 헌법은 근대입헌주의 헌법의 한계를 극복하기 위해 등장했다. 인간의 존엄성 보호, 기본권 실현, 사회적 기본권 보장, 기회균등 실현 등을 목표로 하며, 국가의 적극적 역할을 통해 이를 달성하고자 한다. 이를 통해 법치국...2025.01.03
-
대한민국 대통령 탄핵제도와 궐위 선거의 헌법적 의미2025.12.151. 대통령 탄핵제도의 헌법적 기초 대통령 탄핵제도는 헌법 제65조에 근거하여 대통령이 헌법이나 법률을 위배했을 때 국회가 소추하고 헌법재판소가 최종 판단하는 헌법적 통제 장치이다. 대통령 탄핵소추는 국회재적의원 과반수의 발의와 3분의 2 이상의 찬성이 필요하며, 탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그친다. 이는 권력분립의 원칙 하에서 입법부가 행정부를 견제하는 중요한 수단이면서 동시에 사법부인 헌법재판소가 최종 판단을 내림으로써 정치적 판단과 법적 판단을 분리하는 정교한 제도적 장치이다. 2. 한국 헌정사상 대통령 탄핵 사례 한국 헌...2025.12.15
-
헌법재판소의 권한에 대해 서술하시오2025.01.221. 위헌법률심판 위헌법률심판이란 헌법재판소가 특정 법률이 헌법에 합치하는지를 판단하는 것을 말한다. 헌법 제107조에서는 헌법재판소를 통해 이러한 위헌법률심판이 이루어진다고 명시하고 있다. 이를 통해 법률이 헌법적 가치를 침해하거나 위반하는 것을 막고, 최고법규인 헌법을 수호할 수 있도록 하는 것이다. 위헌법률심판이 이루어지기 위해서는 세 가지 요건을 갖추어야 한다. 2. 탄핵심판 탄핵심판은 일반적인 사법절차나 징계절차에 따라 소추 또는 징계가 곤란한 고위직 행정공무원이나 법관 등 신분이 보장된 공무원을 의회가 소추하여 파면하는 ...2025.01.22
-
헌법의 과잉금지원칙에 대하여2025.01.291. 과잉금지원칙 과잉금지원칙은 헌법재판소의 중요한 판단 기준 중 하나이다. 헌법재판소는 개인의 기본권을 제한하는 법률이나 행위가 과잉금지원칙에 부합하는지를 검토하여 판단한다. 헌법재판소 2017헌바157, 2018헌가10(병합) 사건을 다루면서, 과잉금지원칙에 대한 판단을 살펴보았다. 본 사건에서는 병에 대한 징계처분으로 일정기간 부대 내의 영창, 그 밖의 구금장소에 감금하는 영창처분이 가능하도록 규정한 구 군인사법 제57조 제2항 중 '영창'에 관한 부분이 헌법에 위반되는지 여부(적극)에 대하여 다루었다. 2. 신체의 자유 우리...2025.01.29
-
2024년 12월 3일 비상계엄과 대한민국 민주주의2025.12.161. 비상계엄 선포의 헌법적 요건과 위헌성 2024년 12월 3일 윤석열 대통령이 선포한 비상계엄은 헌법 제77조와 계엄법 제2조에서 규정한 요건을 충족하지 못한 위헌적 조치로 평가된다. 계엄 선포 당시 대한민국은 전시·사변 상황이 아니었으며, 사회질서가 극도로 교란되어 행정·사법기능 수행이 곤란한 상태도 아니었다. 또한 국무회의 심의, 국회 통고 등 절차적 요건도 이행되지 않았으며, 헌법재판소는 2025년 4월 4일 파면 결정에서 이를 명시적으로 판단했다. 2. 권력분립 원칙의 침해와 헌정기관의 독립성 훼손 계엄군 약 280명이 ...2025.12.16
1 / 24
