총 217개
-
통치의 기본 구조 4 - 처분적 법률과 개별사건 법률의 위헌 여부2025.01.261. 입법의 추상성 원칙 입법의 추상성 원칙은 법률이 특정한 사안에만 적용되는 것이 아니라, 일반적이고 추상적인 규범으로서 다양한 상황에 적용될 수 있도록 규정되어야 한다는 원칙입니다. 법률 A 제3조는 이 원칙을 어느 정도 충족하지만, 교육의 구체적 내용이나 벌금 조항에 있어 추가적인 유연성 및 상황별 대응이 부족할 수 있습니다. 2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙 처분적 법률은 특정 개인이나 사건에만 적용되는 법률로, 원칙적으로 일반성과 추상성을 결여한 법률을 말합니다. 법률 A 제3조는 가정폭력 가해자로 신고된 모든 사...2025.01.26
-
법률 A 제3조와 법률 B 제3조의 위헌성 검토2025.01.261. 처분적 법률의 개념 처분적 법률은 입법부가 특정 개인이나 집단을 대상으로 직접적인 법적 처분을 내리는 것을 의미하며, 이는 입법부의 본래 역할을 벗어나 사법부의 권한을 침해할 위험이 있다. 처분적 법률은 특정 사안에 대해 입법부가 개입해 사법적 판단을 대신하는 행위로 볼 수 있기 때문에, 헌법이 보장하는 권력 분립 원칙에 위배될 가능성이 크다. 2. 개별사건 법률의 개념 개별사건 법률은 일반적인 법률이 아닌, 특정 사건이나 상황에 한정하여 적용되는 법률을 의미한다. 이러한 법률은 특정 사건에만 적용되기 때문에 일반적인 법적 평...2025.01.26
-
법률 A 제3조와 법률 B 제3조의 위헌성 검토2025.01.261. 법률 A 제3조의 검토 법률 A 제3조는 가정폭력 가해자로 신고된 자에게 30시간의 예방 교육 이수를 명령하고, 이를 준수하지 않을 시 벌금을 부과하는 조항을 담고 있습니다. 이 조항은 사회적 약자와 피해자를 보호하고자 하는 취지에서 입법된 것이나, 특정 상황에 처한 개인에게 의무를 강제하는 처분적 성격이 있는지 검토할 필요가 있습니다. 입법의 추상성 원칙과 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙을 고려하여 법률 A 제3조가 위헌인지 여부를 분석해야 합니다. 2. 법률 B 제3조의 검토 법률 B 제3조는 x년도 종합소득액이 1억...2025.01.26
-
법률 A 제3조와 법률 B 제3조의 위헌성 검토2025.01.261. 입법의 추상성 원칙 입법의 추상성 원칙은 법률이 특정 개인이나 사건에 한정되지 않고, 일반적이고 추상적으로 규율해야 한다는 원칙이다. 법률 A 제3조는 '가정폭력 가해자로 신고된 사람'이라는 특정 사건에 관련된 사람들을 대상으로 하고 있어 처분적 성격이 있을 수 있다. 따라서 법률 A 제3조가 단순한 일반적 규율을 넘어 특정 사건에 대한 처분적 성격을 띠고 있는지 여부가 위헌성 판단의 핵심이 된다. 2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙 처분적 법률은 특정 개인이나 집단, 또는 특정 사건에 대해 구체적으로 효력을 발생시키는...2025.01.26
-
법률 A와 법률 B의 위헌 여부 검토2025.01.261. 입법의 추상성 원칙 입법의 추상성 원칙은 법률이 일반적이고 추상적인 규정을 통해 불특정 다수에게 적용되어야 한다는 헌법적 요구를 의미한다. 법률 A 제3조는 가정폭력 가해자로 신고된 사람을 대상으로 하고 있지만, 이는 가정폭력이라는 사회적 문제에 대응하기 위한 일반적이고 추상적인 규정으로 볼 수 있다. 따라서 법률 A 제3조는 입법의 추상성 원칙에 부합한다. 2. 처분적 법률에 대한 헌법적 제한 원칙 처분적 법률은 헌법상 금지되며, 이는 입법자가 특정 사건을 해결하기 위해 법률을 제정하는 행위를 제한하기 위한 원칙이다. 법률 ...2025.01.26
-
행정과 권리구제 - 행정소송과 행정심판의 이해2025.01.211. 행정소송 행정소송은 공법상에서 발생한 법률관계에 대한 분쟁을 해결하는 재판절차입니다. 행정청의 위법한 처분이나 공권력 행사, 불행사로 인한 국민의 권리 또는 이익 침해를 구제하는 것이 목적입니다. 행정소송은 민사소송, 형사소송과 구분되며 대법원을 최고법원으로 하는 일반법원에서 진행됩니다. 2. 행정심판 행정심판은 행정청의 위법하거나 부당한 처분, 공권력 행사 또는 불행사로 인한 국민의 권리 및 이익 침해를 신속하고 간편하게 구제받을 수 있는 제도입니다. 행정기관 내부에서 진행되며 행정청의 처분에 대한 상급기관의 심리와 판단을 ...2025.01.21
-
행정소송법 연구 요약하기2025.01.211. 행정소송법 정의 행정소송법은 행정소송절차를 통해서 행정청의 위법한 처분 그 밖에 공권력의 행사, 불행사 등으로 인해 발생되는 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하며, 공법상 권리관계 또는 법 적용에 대한 다툼을 적정하게 해결함을 목적으로 하여 제정된 법률이다. 2. 행정소송법 사례 행정소송법에 따르면 행정소송은 공법상의 법률관계에 대한 분쟁을 법원에 의해 해결하기 위한 정식의 행정쟁송절차이며, 그 내용에 따라 항고소송, 당사자소송, 민중소송, 기관소송으로 구분된다. 3. 행정소송법 종류 항고소송은 행정청의 처분 등이나 부작위...2025.01.21
-
행정기본법 제19조의 처분 철회에 대한 내용 설명2025.05.011. 처분의 철회 대상 행정기본법 제19조에 따르면 적법한 처분이 법률에서 정한 철회 사유에 해당하거나, 법령 등의 변경이나 사정 변경으로 처분을 더 이상 존속시킬 필요가 없게 된 경우, 중대한 공익을 위하여 필요한 경우에 그 처분의 전부 또는 일부를 장래를 향하여 철회할 수 있다. 2. 처분 철회의 사유 처분 철회의 사유는 세 가지로 구분된다. 첫째, 법률에서 정한 철회 사유에 해당하는 경우, 둘째, 법령 등의 변경이나 사정 변경으로 처분을 더 이상 존속시킬 필요가 없게 된 경우, 셋째, 중대한 공익을 위하여 필요한 경우이다. 3...2025.05.01
-
채권법_갑은 자신의 유일한 재산인 건물 X를 을에게 매도한 후에 계약금과 중도금을 수령하였으나, 아직 을에게 소유권이전등기를 하지 않고 있었다.2025.04.291. 채권자취소권 채권자취소권은 채권의 공동담보인 채무자의 재산이 채무자의 법률행위에 의해 부당하게 감소되어 채무자의 변제능력이 부족해진 경우, 일정한 요건에 따라 채권자가 법률행위를 취소하고 채무자로부터 일탈된 재산을 회복할 수 있는 권리이다. 채권자취소권의 요건으로는 첫째, 채무자의 재산권을 목적으로 하는 법률행위, 둘째, 채권자를 해하는 행위(객관적 요건), 셋째, 채무자의 채권자 해해 인식, 넷째, 수익자 또는 전득자의 채권자 해해 인식(주관적 요건) 등이 있다. 1. 채권자취소권 채권자취소권은 채무자의 재산처분행위가 채권자...2025.04.29
-
행정기본법 제19조의 적법한 처분의 철회에 대한 내용 설명2025.05.031. 적법한 처분의 철회 행정기본법 제19조에서는 적법한 행정처분의 철회에 대한 내용을 규정하고 있다. 적법요건을 갖추지 못한 행정처분과는 구별되며, 적법하게 이루어진 행정처분이라도 법률에서 정한 철회 사유, 법령 등의 변경이나 사정 변경, 중대한 공익을 위해 필요한 경우에 행정청이 직권으로 철회할 수 있다. 다만 철회로 인해 당사자가 입게 될 불이익을 철회로 달성되는 공익과 비교·형량하여 고려해야 한다. 2. 적법요건을 갖추지 못한 행정처분과의 차이 적법요건을 갖추지 못한 행정처분은 무효 또는 취소의 대상이 되지만, 적법한 행정처...2025.05.03
1 / 22
