총 36개
-
인공임신중절과 낙태죄의 법적 규제 필요성2025.11.131. 낙태죄의 헌법불합치 판결과 입법 공백 2019년 헌법재판소에서 낙태죄가 헌법불합치 판결을 받아 폐지되었으나, 대체입법이 지지부진하여 법적 공백이 발생했다. 헌법재판소는 2020년 말까지 유예 기간을 두고 국회에 입법적 조치를 촉구했으나, 코로나19 등으로 정국이 어지러워지면서 후속조치가 미루어졌다. 현재 낙태를 처벌할 법적 근거가 없으나 모든 낙태가 정당하다고 볼 수 없는 모호한 상황이 지속되고 있다. 2. 인공임신중절과 낙태죄의 주요 쟁점 낙태죄 대체입법과 관련하여 네 가지 주요 쟁점이 제시된다. 첫째, 여성과 의료인을 대상...2025.11.13
-
법치행정의 내용 및 한계2025.11.161. 법치행정의 개념 법치행정이란 행정이 법률에 근거해 이행되고(법률 유보) 법률에 저촉되지 않는 선에서(법률 우위) 행해져야 한다는 원칙이다. 행정권 발동 시 법률적 근거가 필수적이며, 법률적 근거 없이 행정권이 발동되면 행정 집행자의 임의대로 이루어져 불법적 행위, 재산권 침해, 횡령 및 배임 등이 발생할 수 있다. 따라서 행정은 철저히 법률에 근거하고 현행법에 저촉되지 않아야 한다. 2. 법치행정의 한계: 입법 공백 현대 행정이 고도화되고 있으나 관련 법률이 부족한 상황이다. 의회의 입법능력 한계와 행정영역의 급속한 변화로 인...2025.11.16
-
다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다2025.01.211. 임신한 여성의 자기결정권 vs 태아의 생명권 자기낙태죄 조항은 모자보건법이 정하는 극히 예외적인 경우를 제외하고는 '임신기간 전체'를 통틀어 낙태를 전면적, 일률적으로 금지하고 있다. 이는 법이 여성의 임신, 출산을 강제하는 것이므로 임신한 여성의 자기결정권을 제한하고 있다. 다만, 태아의 생명을 보호하기 위해 낙태를 금지하는 것은 적합한 수단이다. 2. 태아의 독자적 생존이 가능한 시기는 임신 22주 내외 태아가 모체와 분리돼 독자적으로 생존할 수 있는 시기는 임신 22주 내외이다. 따라서 태아의 생명은 임신 22주를 기준으...2025.01.21
-
이화여대 공리정 헌법과제 헌법재판소 결정의 이해와 분석2025.01.231. 낙태죄 헌법불합치 결정 2019년 헌법재판소는 낙태죄를 규정한 형법 제269조 1항과 제270조 각 제1항을 '헌법불합치'로 결정했다. 이는 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 균형을 고려한 것으로, 임신 22주 내외까지의 낙태에 대해서는 국가가 생명보호의 수단과 정도를 달리 결정할 수 있다고 보았다. 또한 낙태죄가 실효성이 낮고 오히려 여성을 압박하는 수단으로 악용되고 있다는 점을 지적했다. 이번 결정은 여성의 자기결정권을 최소한으로 제한하고자 한 것으로, 여성인권 신장에 큰 의미가 있었다. 2. 2012년 vs 2019년 ...2025.01.23
-
[여성학] 헌법불합치 판결문 분석2025.01.021. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 이해관계인들의 입장을 반영하여 다양한 논거와 주장을 포함하고 있습니다. 찬성 입장에서는 헌법 위반 여부 확인, 사회적 가치와 윤리적 원칙 고려, 법률의 일관성과 예측 가능성 확보 등을 주장할 수 있습니다. 반대 입장에서는 헌법적 권한 침해, 사회적 분열과 불평등 심화, 법치주의 원칙과의 충돌 등을 지적할 수 있습니다. 실제 판결문의 내용을 확인하고 자세한 분석을 통해 논거와 주장을 파악하는 것이 더욱 정확하고 정확한 이해를 도울 것입니다. 1. 헌법불합치 판결문 헌법불합치 판결문은 법률이 ...2025.01.02
-
법 논리학에서의 반대해석과 유비추리에 대한 설명2025.05.111. 법적 논리와 일반 논리의 차이 법적 논증은 일반 논리와 공통점이 있지만 차이점도 존재한다. 법적 논증은 전제와 결론 간의 관련성 등에 대한 일반 논리와 다른 비판이 가능하다. 2. 반대해석 반대해석은 조건문 형태의 법 조항에서 p->q일 때 ~p->~q도 참이라는 것을 의미한다. 법률효과 q는 요건 p가 충족될 때만 발생하므로 p가 충족되지 않으면 q도 발생하지 않아야 한다는 것이다. 3. 유추 유추는 법률요건이 완전히 동일하지 않더라도 일정 수준의 유사성이 있다면 기존 법률효과를 준용하는 것을 의미한다. 유추는 법률문언의 의...2025.05.11
-
여성의 권리와 정치의 사법화: 낙태죄 사례 분석2025.11.171. 정치의 사법화(Judicialization of Politics) 한국에서 국가의 주요 정책 결정과 갈등이 정치 과정이 아닌 사법 과정으로 이전되어 해소되는 현상. 양심적 병역거부, 호주제, 국가보안법 등 시민권 이슈와 새만금 사업, 신행정수도 이전 등 핵심 국가 정책들이 법원이나 헌법재판소 중심으로 다루어지면서 헌법과 입헌주의가 정치의 주요 변수로 부상했다. 2019년 헌법재판소의 낙태죄 관련 헌법불합치 결정이 대표적 사례이다. 2. 여성의 자기결정권과 낙태죄 임신·출산·육아는 여성의 삶에 근본적 영향을 미치므로 임신 유지 ...2025.11.17
-
사회복지정책과 법의 관계 및 사회복지사의 역할2025.11.121. 사회복지정책과 법의 관계 사회복지정책은 사회 문제 해결과 복지 목표 달성을 위한 정부의 계획적 행동이며, 법과의 관계는 세 가지로 구분된다. 첫째, 정책 시행을 위한 법적 강제력 필요, 둘째, 정책의 목표·대상·재원·전달체계 등이 법에 구체적으로 명시, 셋째, 정책의 안정적·지속적 시행을 위한 법적 장치 필요. 사회복지법은 고객의 공식적 지원을 가능하게 하고, 권리 침해 시 구제 방안을 제시하며, 물적·인적 자원 연결을 촉진한다. 2. 사회복지사의 역할 분류 사회복지사의 역할은 세 가지로 분류된다. 첫째, 입법 과정의 참여자로...2025.11.12
-
헌법학개론 - 합헌적 법률해석2025.11.171. 합헌적 법률해석의 의의 및 연혁 합헌적 법률해석은 위헌으로 보이는 법률이라도 합헌으로 해석될 여지가 있으면 합헌으로 판단하는 법률해석 기법이다. 미국 판례의 법률 합헌추정 원칙에서 비롯되었으며, 독일 연방헌법재판소 판례를 통해 발전했다. 우리나라 헌법재판소는 1989년 88헌가등 결정에서 여러 해석이 가능할 때 합헌으로 해석해야 한다고 판시하여 이를 인정하고 있다. 2. 합헌적 법률해석의 이론적 근거 첫째, 헌법의 최고규범성과 법질서의 통일성 유지로 모든 법규범은 헌법과 합치해야 한다. 둘째, 의회의 입법권 존중으로 의회가 합...2025.11.17
-
낙태, 인공임신중절 보고서2025.01.021. 낙태와 인공임신중절의 정의 및 구분 낙태, 인공임신중절, 인공유산은 혼용되어 사용되고 있으나 사전적 의미로 구분하면, 낙태는 자연분만기 전에 태아를 인공적으로 제거하는 것이고, 인공임신중절은 태아가 모체 밖에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 부속물을 인공적으로 배출시키는 것이며, 인공유산은 태아가 생존 능력을 갖기 이전에 임신을 인공적으로 종결시키는 것으로 정의된다. 2. 낙태죄 폐지와 후속 입법 논의 2019년 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 결정으로 2021년 1월 1일부터 형법상 낙태죄가 폐지되었다. 이후 '선별적'...2025.01.02
1 / 4
