총 52개
-
반실재론에 대한 비판2025.05.031. 과학적 실재론 과학적 실재론에 따르면 인간이 추구하는 과학의 목표는 자연에 대한 진리를 얻는 것이며, 우주의 구조를 기술하는 참된 이론을 정식화하는 것을 통해 이를 얻을 수 있다고 생각한다. 실재론자들은 현재의 성공적인 이론이 참이거나 거의 참이며, 인간과 분리되는 과학의 실재를 비교적 잘 나타내고 있다고 믿는다. 2. 반실재론 반실재론자들은 이론의 참과 거짓이 있을 수 있지만, 관찰의 한계로 인해 절대적 참에 도달할 수 없다고 주장한다. 따라서 과학은 경험적 적합성을 추구하는 과정이 되어야 한다고 말한다. 반실재론자 중 한 ...2025.05.03
-
아리스토텔레스 모순율, 배중률 정리 및 형식논리학과의 비교2025.01.091. 아리스토텔레스의 모순율 아리스토텔레스는 모순율을 다음과 같이 정의했다. 첫째, 동일한 것이 동일한 것에 동일한 측면에서 속하면서 동시에 속하지 않기는 불가능하다. 둘째, 어느 누구도 동일한 것이 있으면서 있지 않다고 생각하기는 불가능하다. 셋째, 어떤 것이 있으면서 동시에 있지 않기는 불가능하다. 넷째, 서로 대립하는 발언들이 동시에 참이 아니라는 것이 모든 것 가운데 가장 확고한 의견이다. 2. 파르메니데스의 'DOXA'와 모순율의 관계 아리스토텔레스의 모순율 개념은 파르메니데스의 진리편 'DOXA'에서 영향을 받았다. 파르...2025.01.09
-
헌법논증이론_다음과 같은 갑의 주장과 그 근거1, 근거2,을 표준목차에서 제시한 쟁점에 따라 비판하고, 성공적 논증의 요건을 설명하면서 갑이 현시점에서 취해야 할 적절한 태도를 서술하시오.2025.01.261. 명제와 명제태도의 진리조건 차이 명제와 명제태도의 진리조건은 상이하다. 명제의 진리조건은 명제가 참이 되기 위해 성립해야 하는 조건이지만, 명제태도의 진리조건은 주체의 심리적 태도가 참이 되기 위해 성립해야 하는 조건이다. 따라서 어떤 집단의 명제태도가 일치한다고 해서 그 명제가 참이라고 볼 수는 없다. 2. 인식적 이유와 비인식적 이유의 구분 인식적 이유는 명제의 참과 거짓에 유관한 이유이지만, 비인식적 이유는 명제의 참과 거짓에 무관한 이유이다. 논증에서는 이 두 가지 이유를 구분해야 하며, 비인식적 이유에 의해 형성된 믿...2025.01.26
-
사회복지조사론: 연역법과 귀납법의 비교2025.11.171. 연역법(Deductive Method) 연역법은 기저의 전제가 참일 때 결과도 반드시 참인 논증 방식으로, 진리와 오류의 구분이 명확하고 진실성과 타당성에 대한 신뢰도가 높다. 양적 조사에서 사용되며 통계, 장애인 인식 조사, 지하철 이용객 통행량 조사 등이 예시이다. 그러나 전제가 거짓이면 결론도 거짓이 되는 한계가 있다. 연역법은 가설을 세우고 검증하는 절차를 가지며 실제 문제 해결을 위한 분석에 용이하다. 2. 귀납법(Inductive Method) 귀납법은 관찰, 경험, 실험 등으로 산출된 데이터로부터 규칙을 찾아 다른...2025.11.17
-
사회복지 조사론: 연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.01.061. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 사실에서 특수한 사실들을 이끌어 내는 방법입니다. 실증주의적 입장에서 이론을 만들 때 주로 사용되며, 이론-가설-조작화-관찰-검증의 과정을 거칩니다. 삼단논법적 전개방식이 대표적인 예로, 일반화된 이론을 검증하기 위해 특정 사례를 관찰하여 확증하거나 반증할 수 있습니다. 그러나 연역적 논리는 구성의 오류를 범할 수 있어 과도한 일반화의 위험이 있습니다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 연역적 논리와 반대 방향으로 전개되며, 특수한 경우들을 통해 일반적인 원리로 도달하는 방법입니다. 많은 수의...2025.01.06
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.01.081. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적 명제나 보편적 법칙, 원리를 전제로 하여 개별적인 명제나 특수 원리, 법칙 등을 도출하는 사고 방법입니다. 연역적 논리는 논리적 엄밀성이 강조되며, 대표적인 형태로 삼단 논법이 있습니다. 삼단 논법은 대전제, 소전제, 결론으로 구성되며, 범주적 삼단 논법, 조건 삼단 논법, 선형 삼단 논법 등으로 구분됩니다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 개별적이고 구체적인 사실로부터 공통적인 요소를 찾아 일반적 원리나 법칙을 도출하는 방법입니다. 귀납적 논리는 완전 귀납 추론과 불완전 귀납 추론으로 구분되...2025.01.08
-
오스틴(Austin, 1962)의 진술 발화와 수행 발화, 그리고 발화의 적절성 원리2025.01.031. 진술 발화와 수행 발화의 정의 및 차이점 오스틴은 진술 발화와 수행 발화를 구분했습니다. 진술 발화는 사실을 설명하거나 표현하는 발화로, 참 또는 거짓으로 판단될 수 있습니다. 반면 수행 발화는 언어를 통해 어떤 행위를 수행하거나 의도를 표현하는 발화입니다. 진술 발화는 외부 세계의 사실을 기술하고, 수행 발화는 발화 자체가 행위를 수행하는 효과를 가집니다. 2. 오스틴이 제시한 발화의 적절성을 위한 원리 오스틴은 발화의 적절성을 평가하기 위해 다음과 같은 원리를 제시했습니다. 첫째, 행위적 적절성 원리는 발화가 상황에 적합해...2025.01.03
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.141. 연역논리 연역논리는 전통적 조사방법으로 보편적이며 일반적인 원리로부터 특수한 것들을 추론해내게 되는 조사연구 방법을 말한다. 즉, 이미 참으로 인정되었던 법칙과 이론이 근거가 되어 어떤 현상에 관한 설명과 예측을 도출해내게 되는 연구방법을 연역논리라 하는 것이다. 연역법은 가설 → 조작화 → 관찰 및 경험 → 검증의 과정이 있다. 2. 귀납법논리 귀납법은 관찰을 통하여 일반적 원리나 이론으로 전개를 해내가는 조사연구방법을 말한다. 즉, 귀납법은 관찰 및 경험, 자료 수집을 반복함으로 인해서 보편성, 일반성을 가지고 있는 한가지...2025.05.14
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.04.291. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 법칙이나 사실로부터 특수한 사실이나 법칙을 추론해 내는 방법으로, 실증주의 입장에서 이론을 형성할 때 사용한다. 이는 공리 등 일반적인 전제에서 출발하여 가설의 연결과정을 진술하고 이를 경험적으로 검증함으로써 이론적 결론을 도출하는 접근방법이다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 경험적인 논리로, 구체적 자료와 경험적 통계를 바탕으로 현실에 근거한 결론을 도출한다. 귀납적 일반화는 개별적인 것들에 대한 정보를 바탕으로 사물 및 사건에 대한 결론을 내리는 방식이다. 가설 검증을 통해 결론을 내릴...2025.04.29
-
기초실험 XOR, XNOR 결과보고서(틴커캐드)2025.05.031. XOR 게이트 XOR 게이트는 2개의 입력을 가지며, 입력이 A, B일 때 출력은 AB'+A'B가 된다. XOR 게이트는 입력 중 1이 짝수개인 경우 0이 출력되고 1이 홀수개인 경우 1을 출력하는 특성을 가진다. 실험 결과 XOR 게이트의 입출력 특성이 이론과 일치하는 것을 확인할 수 있었다. 2. XNOR 게이트 XNOR 게이트는 XOR 게이트의 출력에 NOT을 붙인 것과 같은 형태로, 2개의 입력을 가지는 XNOR 게이트는 (AB)'=AB+A'B'으로 정리할 수 있다. 실험 결과 XNOR 게이트의 입출력 특성은 XOR 게...2025.05.03
1 / 6
