총 176개
-
기업 총수들의 위법행위에 대한 처벌 방안2025.05.011. 기업 총수의 위법행위 처벌 기업 총수들의 위법행위로 인한 징역형 선고로 인해 기업의 중요한 의사결정이 어려워지는 문제가 있다. 일부에서는 벌금 강화와 징역형 감면을 제안하고 있다. 이에 대해 필자는 벌금 강화에 동의하지만, 징역형을 유지하고 영업정지나 법인 해산 등의 제재도 필요하다고 주장한다. 처벌의 불이익이 범죄로 얻을 수 있는 이득보다 커야 하며, 응징과 범죄예방의 측면을 고려해야 한다. 또한 과징금 강화, 징벌적 손해배상제도 도입 등을 통해 불법행위로 얻은 이익을 박탈할 필요가 있다. 1. 기업 총수의 위법행위 처벌 기...2025.05.01
-
행정법 하자의 승계2025.11.161. 하자의 승계의 정의 하자의 승계는 행정이 여러 단계의 행정행위를 거쳐 행해지는 경우에 후행 행정행위 자체에 하자가 없어도, 선행 행정행위의 위법을 이유로 적법한 후행 행정행위의 위법을 주장할 수 있는 것을 의미한다. 이는 행정행위의 상대방이나 이해관계인이 선행 행정행위의 위법을 후행 행정행위를 다툴 때 주장할 수 있는 법리이다. 2. 하자의 승계의 필요성 행정행위의 효력을 오랜 시간 불안정한 상태에 두는 것은 바람직하지 않으나, 선행 행정행위와 후행 행정행위가 밀접한 관계를 가지며 하나의 법적 효과 발생을 목적으로 하는 경우 ...2025.11.16
-
노동법의 법원(法源) 사이의 효력 4가지 원칙에 대해 간략히 서술하시오2025.05.151. 노동법의 법원(法源) 사이의 효력 4가지 원칙 1. 상위법 우선의 원칙: 법에 등급을 두어 상위 등급의 법이 하위 등급의 법보다 우선적으로 적용되도록 하는 원칙. 헌법-법률-명령-조례-규칙의 순으로 법에 등급을 매길 수 있으며, 하위법은 상위법에 위배되거나 모순, 저촉되어서는 안 된다. 2. 신법 우선의 원칙: 새롭게 제정 또는 개정된 법령이 구법에 우선하는 원칙. 구법의 효력을 계속해서 유지하며 신법보다 우선적으로 적용한다면 법률을 제, 개정하는 취지가 무색해지기 때문이다. 3. 특별법 우선의 원칙: 특별법이 일반법에 우선한...2025.05.15
-
갑을 어떻게 처벌해야 할 것인가에 관하여 학설과 판례를 들어 서술2025.04.281. 구성요건해당성 범죄를 선고하기 위해서는 그 범죄에 해당하는지 판단해야 한다. 구성요건해당성에는 고의, 과실, 미수, 기수, 인과관계 등이 포함된다. 고의는 목적을 가지고 있으며 죄의 성립요소에 해당한다고 인지하고 있는 의사를 말하며, 과실은 정상의 주의를 태만해 죄의 성립요소라는 사실을 인식하지 못하고 있는 것을 말한다. 미수와 기수는 범죄가 일어났느냐 일어나지 않았느냐에 따른 구성요건이며, 인과관계는 행위와 결과 사이의 연결고리를 의미한다. 2. 위법성 위법성은 구성요건에 해당한다고 하더라도 전체적인 법질서 및 신의성실에 따...2025.04.28
-
정당방위의 성립요건에 대해서 약술하시오2025.01.291. 정당방위의 개념과 요건 정당방위는 자신 또는 타인의 법익을 현재의 부당한 침해로부터 방어하기 위해 필요한 범위 내에서 행하는 행위를 말한다. 정당방위가 성립되기 위해서는 ① 침해의 현재성, ② 가해자의 행위가 위법해야 한다는 위법성, ③ 다른 수단으로는 방위할 수 없는 보충성, ④ 상황에 비추어 볼 때 방위행위의 정도가 적절한 상당성 등의 요건이 충족되어야 한다. 2. 침해의 현재성 침해의 현재성은 가해자의 위법한 행위가 현재 진행 중이거나 임박한 상황을 의미한다. 구체적으로 가해자의 위법행위가 진행 중이거나 중단되지 않고 지...2025.01.29
-
정당방위의 성립요건에 대하여 약술하시오2025.01.151. 정당방위의 개념 정당방위는 형법상 자신의 법익을 보호하기 위해 부득이하게 행한 행위를 정당화하는 중요한 법적 개념입니다. 정당방위는 법률적으로 인정된 방어행위로, 그 행위가 법적으로 용인될 수 있는 이유는 타인의 부당한 침해로부터 자신을 보호하는 행위이기 때문입니다. 2. 정당방위의 요건 정당방위가 법적으로 인정되기 위해선 몇 가지 요건을 충족해야 합니다. 이와 같은 요건은 법적 판단의 기준을 제공하며, 방어 행위가 정당성을 갖추었는지를 평가하는 데 중요한 역할을 합니다. 요건에는 침해 행위의 존재, 부득이한 상황, 적절성과 ...2025.01.15
-
형사법의 지도원리에서 실체적 진실주의와 위법증거의 증거능력2025.01.211. 형사법의 지도원리와 실체적 진실주의 형사법은 국가 공권력이 개인의 자유와 권리를 제한할 수 있는 강력한 법이므로, 실체적 진실주의가 가장 중요한 지도원리이다. 국가는 개인에게 형벌을 가할 때 합당한 이유와 객관적으로 증명할 수 있는 진실이 필요하다. 과거 권위적이고 강압적인 수사로 인한 잘못된 재판 사례를 통해 실체적 진실주의의 중요성을 확인할 수 있다. 2. 위법하게 수집된 증거의 증거능력 법원은 위법하게 수집된 증거에 증거능력을 인정하지 않는다. 이는 공정한 판결을 위해 실체적 진실이 필요하기 때문이다. 위법한 증거로 인해...2025.01.21
-
인가 또는 허가에 관련된 판례 조사 및 분석2025.05.121. 허가의 개념과 구별 허가는 질서 유지와 경찰행정 목적에서 본래 허용되는 행위이나 법령에 의해 일반적, 예방적으로 금지해 두었던 것을 일정한 경우에 굳이 금지할 필요가 없다고 판단하면 일반적 금지를 해제해 특정행위를 할 수 있도록 자유를 회복시켜주는 행위이다. 허가는 특허와 구별되며, 인가와도 구별된다. 2. 행정처분의 위법 판단 시점 행정처분의 위법을 판단하는 기준이 되는 시점은 행정처분시이다. 따라서 허가 신청 당시의 기준에 따라 허가해야 한다는 의미는 아니다. 3. 재량행위의 한계 재량권의 한계란 재량행위가 아무리 행정청의...2025.05.12
-
재산범죄에서 불법영득의사에 대한 고찰2025.11.161. 불법영득의사의 요소 불법영득의사란 권리자를 배제하고 타인의 물건을 자기의 소유물인 것처럼 이용 및 처분하려는 의사를 의미한다. 소극적 요소로는 재물에 대한 권리자의 종래 지위를 계속적으로 제거하려는 배제의사가 필요하며, 적극적 요소로는 절취자가 소유자와 유사한 지위를 취득할 의사가 있어야 한다. 대법원은 물건 자체를 영득할 의사인지 물건의 가치만을 영득할 의사인지를 불문하며, 소유자의 추정적 승낙이 있다고 하더라도 다른 특별한 사정이 없는 한 불법영득의사가 없다고 할 수 없다고 판시했다. 2. 불법영득의사의 대상 불법영득의사의...2025.11.16
-
행정상 손해배상에 대하여 논하고 좋은 습관 길들이기를 통한 자신의 향후2025.05.091. 행정상 손해배상의 개념 행정손해배상은 공무원의 직무상 불법행위, 공공조성물 또는 설치 및 관리상의 하자에 의한 것으로 넓은 의미에서 위법한 행정활동으로 사인에 손해가 발생한 경우 국가나 지방자치단체가 그 손해를 배상하는 제도다. 2. 행정상 손해배상 성립 요건 행정상 손해배상 성립을 위해서는 1) 공무원이 직무를 수행하면서 타인에게 가해한 경우, 2) 고의 또는 과실로 법령을 위반하였을 것, 3) 손해의 발생이 필요하다. 3. 행정상 손해배상책임의 효과 국가나 공공단체는 손해배상 책임을 지며, 배상액은 민법상 불법행위로 인한 ...2025.05.09
1 / 18
