총 26개
-
철학 아도르노 개념 연구2025.05.011. 비동일성과 '부정' 개념 아도르노의 인식론의 출발은 시대에 대한 예리한 비판의식이다. 그는 이성의 고유한 기능이 객관을 주관에 동일화시키는 도구로 전락했고, 결국에는 이성을 본질로 가지는 인간마저도 도구로 전락되었다고 생각한다. 그의 철학적 과제는 그 고통의 인식 속에서, 몰락한 세계 안에 있는 철학의 비판적 잠재력을 일깨워 인간을 야만의 상태로까지 몰고 간 잘못된 이성주의를 분쇄하고, 이성의 본래 기능인 비판적 힘을 회복시키는 것이다. 2. 계몽과 오디세이 이야기 아도르노는 계몽과 야만 사이에 변증법이 설정되어 있다고 보았다...2025.05.01
-
아도르노의 대중예술에 관한 견해 비판2025.05.141. 아도르노의 대중예술 비판 아도르노는 대중예술을 대중을 기만하고 지배하기 위한 수단으로 보며 비판이론을 펼쳤다. 그의 주장은 대중이 소비하는 문화에 대한 성찰의 기회를 제공하고 대중예술을 주도하는 권위자들의 자기반성을 유도할 수 있다. 그러나 그의 대중예술 비판은 지나치게 비관적이고 편협해 보일 수 있다. 2. 아도르노의 역사진행 과정에 대한 견해 아도르노는 인간이 이성을 통해 자연을 지배하고 타인을 지배하며 마지막에는 자신의 내면까지 지배하는 역사 과정을 거친다고 보았다. 이는 현대 사회에서 이성이 대중문화를 통해 대중을 통제...2025.05.14
-
아도르노 문화산업론: 자본주의와 대중 지배2025.12.111. 아도르노의 문화산업 개념 아도르노는 20세기 중반 라디오, 영화 등 기술매체의 발전으로 예술이 상품화되는 현상을 비판하며 '문화산업'이라는 용어를 창안했다. 그는 문화산업을 진정한 예술과 달리 기존의 것을 가공하고 변형하여 만든 비슷한 상품을 대규모로 공급하는 공장식 생산 방식으로 봤다. 이는 예술의 총체성을 무시하고 부분만을 강조하며 일정한 틀에 맞춰 재생산하는 것이라 비판했다. 2. 문화산업의 획일성과 기만 아도르노에 따르면 문화산업은 겉으로는 다채로운 문화상품을 제공하는 것처럼 보이지만 실제로는 본질이 비슷하게 재생산된 ...2025.12.11
-
벤야민과 아도르노의 문화산업론 비교분석2025.12.171. 대중문화에 대한 이해의 차이 아도르노는 대중문화가 대중을 기만하고 우매하게 만든다고 비판했으며, 대중문화의 산물을 '이유식'에 비유하여 무비판적 수용을 지적했다. 반면 벤야민은 기술 복제 시대의 영화가 몽타주 형식을 통해 대중을 각성시키고 정신적으로 민감하게 만들 수 있다고 주장했다. 아도르노가 대중문화의 순기능을 부정한 반면, 벤야민은 대중문화의 진보적 가능성을 제시했다는 점에서 근본적인 차이가 있다. 2. 아우라의 파괴와 진보성 논쟁 벤야민은 기술 발전으로 인한 복제 가능성이 전통 예술의 '아우라'를 파괴한다고 주장했으나,...2025.12.17
-
벤야민과 아도르노 이론으로 분석한 SBS 2017 국민의 선택2025.11.171. 벤야민의 기술복제시대 예술론 발터 벤야민은 기술복제시대에 예술의 아우라가 붕괴되면서 예술이 대중에게 접근 가능해진다고 주장했다. 복제 기술은 원본의 신비로움을 파괴하지만, 동시에 대중이 예술을 통해 자기표현과 정치 참여의 기회를 얻게 된다. 영화의 몽타주 편집 같은 기술적 수단은 관객에게 충격을 주어 혁명적 의식을 고취시킬 수 있다는 낙관적 입장을 제시한다. 2. 아도르노의 문화산업론 테오도르 아도르노는 후기 자본주의 사회의 문화산업이 대중을 기만하고 지배하는 메커니즘이라고 비판했다. 표준화, 사이비 개성화, 부분의 대체가능성...2025.11.17
-
아도르노 미학을 통한 영화 <트랜짓> 분석2025.11.181. 아도르노의 영화 미학 이론 아도르노는 초기에 영화와 라디오 같은 대중문화를 이데올로기 주입의 수단으로 비판했으나, 뉴저먼시네마의 등장과 함께 영화 미학의 가능성을 인정하게 된다. 그는 영화가 '말이나 형상이 없는 유토피아'를 보여야 하며, 예술의 수수께끼적 속성을 통해 관객에게 명확한 답을 제시하지 않아야 한다고 주장했다. 몽타주 기법을 통해 단절을 미학적으로 작용시킴으로써 사진술의 사실주의적 속성을 넘어설 수 있다고 보았다. 2. 뉴저먼시네마와 오버하우젠 선언 1962년 26명의 젊은 감독들이 발표한 오버하우젠 선언은 '낡은...2025.11.18
-
계몽이란 아도르노2025.05.091. 계몽 계몽이란 무엇인가? 계몽이라는 단어의 사전적 의미는 이성의 밝은 빛으로 보편적인 앎을 비추고, 이성의 계몽을 통해서 사람들을 문명화해 나가는 활동을 일컫습니다. 근대에 이르면서 20세기를 문명사회로 이끌어주었지만, 문명사회의 이면에는 전체주의가 있었기 때문에 인간을 해방하고자 시작한 계몽이 오히려 인간을 파괴하게 되었습니다. 그래서 계몽 자체에 대한 타당성을 생각해야 하게 되었고 계몽과 이성을 비판하는 책이 '계몽의 변증법'입니다. 2. 계몽의 변증법 『계몽의 변증법』에서 아도르노와 호르크하이머는, '문명은 실패했다'고 ...2025.05.09
-
행복에 이르는 지혜_기말_스토아학파+에피크로스+스피노자+아도르노의 행복론2025.04.261. 스토아학파의 행복론 스토아 철학자들은 자기보존을 본성으로 관찰하였고, 이를 오이케이오시스(oikeiosis)라고 하였다. 자기화의 과정을 통해 낯선 타인마저 자기 자신처럼 아끼고 보존하게 되는 것이 스토아학파의 목표였다. 현자는 신의 섭리에 동화된 사람으로, 이성이 최고조로 발현된 상태인 덕을 추구한다. 정념에서 해방된 상태인 아파테이아를 누리는 것이 행복이다. 이를 위해서는 우리에게 달려있는 것과 그렇지 않은 것을 분별하고, 잘못된 판단을 바로잡는 것이 중요하다. 2. 에피쿠로스의 행복론 에피쿠로스는 유물론자이자 원자론자로,...2025.04.26
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(아도르노)2025.01.201. 예술과 대중문화의 윤리 아도르노는 문화 산업이 인간이 누릴 문화를 획일화하고 소비자의 욕구를 기만하며, 소비자의 비판적 사고와 상상력을 위축시킨다고 주장했습니다. 그는 문화 산업이 대중을 수동적인 소비자로 전락시키고 자율성을 훼손한다고 보았습니다. 또한 예술의 상업화가 예술의 자율성을 훼손한다고 비판했습니다. 1. 예술과 대중문화의 윤리 예술과 대중문화는 우리 사회에 큰 영향을 미치는 중요한 분야입니다. 예술은 인간의 창의성과 감성을 표현하는 수단이며, 대중문화는 많은 사람들에게 즐거움과 여가를 제공합니다. 그러나 이 두 분야...2025.01.20
-
기술복제시대 아우라의 몰락에 관하여2025.05.041. 아우라의 몰락 발터 벤야민은 기술복제시대로 인해 예술작품의 원본성이 의심받게 되면서 작품의 '아우라'가 사라지게 되었다고 주장했습니다. 그는 이로 인해 작품과 관객 사이의 위계가 부수어지고 수평적인 관계가 만들어졌다고 보았습니다. 반면 아도르노는 아우라의 상실이 문화산업의 오락성으로 채워지면서 독자의 자발성과 상상력을 불구로 만든다고 비판했습니다. 하지만 현대미술에서는 아우라의 상실이 예술의 해방을 일으켰다는 주장도 있습니다. 2. 아우라의 몰락과 전통예술의 대중화 기술복제시대로 인해 전통예술 작품의 아우라가 몰락하면서 전통예...2025.05.04
1 / 3
