총 162개
-
상사중재제도2025.01.211. 표준중재조항 중재합의는 특정의 분쟁에 대하여 법원의 관할권을 배제하는 약속이므로 중재합의가 있는 경우에는 일반적으로 그 분쟁에 대하여 직소(直訴)가 금지된다. 따라서 당사자 간의 계약서상에 중재조항을 삽입하여 사후 분쟁예방과 해결에 신속을 기할 수 있다. 대한상사중재원에서는 표준중재조항을 제정하여 계약서에 중재약관으로 삽입하도록 권장하고 있다. 2. 소송과 중재의 비교 소송은 당사자 간에 합의가 없더라도 당사자가 능력만 있으면 절차의 진행이 가능하지만, 중재는 반드시 성문화된 합의(계약)가 있는 경우에만 절차가 유효하며 법적 ...2025.01.21
-
상사중재제도의 장단점2025.12.101. 상사중재제도의 장점 상사중재제도는 신속한 클레임 해결, 국제적 효력, 저렴한 비용이라는 주요 장점을 가지고 있다. 단심제로서 소송의 3심제와 달리 최종판결을 빠르게 얻을 수 있으며, 뉴욕협약에 의해 국제적 효력을 갖는다. 또한 변호사 선임 없이 당사자가 직접 진행 가능하고, 중재인이 법리보다 실리에 중점을 두어 비용을 절감할 수 있다. 클레임 현장의 경험과 전문지식을 갖춘 중재인을 선정하여 효율적인 판정이 가능하다. 2. 상사중재제도의 단점 상사중재제도의 주요 단점은 사전 중재합의의 필수성과 결과 예측의 어려움이다. 중재는 클...2025.12.10
-
상사중재의 의의, 특징 및 절차2025.12.111. 상사중재의 의의 상사중재는 거래당사자 간의 합의에 따라 상거래 분쟁을 법원의 판결에 의하지 않고 제3자인 중재인을 선정하여 분쟁해결을 중재인의 판정에 맡기는 제도입니다. 국가공권력을 발동하여 강제집행할 수 있는 권리가 법적으로 보장되어 있으며, 신속하고 저렴한 분쟁해결 방식으로 기업들이 점차 활용하고 있습니다. 2. 상사중재의 특징 상사중재는 단심제로 운영되어 소송보다 빠른 최종판정에 도달합니다. 신속한 분쟁해결로 비용을 절약하며, 국제적으로 인정되어 외국에서도 집행이 보장됩니다. 전문가에 의한 판단으로 정확한 해결이 가능하고...2025.12.11
-
무역클레임의 해결방법에 대해 설명하시오2025.01.241. 무역클레임의 해결방법 무역클레임의 해결방법에는 청구권의 포기, 화해, 알선, 조정, 중재, 소송 등이 있다. 청구권의 포기와 화해는 당사자 간 우의적으로 해결하는 방법이며, 알선, 조정, 중재, 소송은 제3자가 개입하여 해결하는 방법이다. 화해가 가장 많이 이용되는 방안이며, 알선과 조정은 중재에 회부된 건에 대해 시도되는 해결책이다. 소송은 시간, 비용, 인력 부담이 크고 효율적인 판정을 기대하기 어려우며 국제적 집행에 어려움이 있다. 1. 무역클레임의 해결방법 무역클레임의 해결을 위해서는 다양한 방법이 고려될 수 있습니다....2025.01.24
-
무역클레임의 해결방법2025.01.291. 매매당사자 간의 해결 무역클레임은 당사자 간에 해결함이 가장 바람직하다. 당사자는 무역클레임 내용을 잘 알고 발생 원인과 상황을 누구보다 잘 알며 당사자 간의 해결에 있어서는 상대방과의 장래의 거래관계를 충분히 고려하기 때문에, 비록 양 당사자가 각각 자기의 입장에서 충분한 이유가 있다고 생각하더라도 서로 타협하거나 또한 장래 거래를 위하여 양보로써 해결할 수가 있다. 2. 알선 클레임 해결을 위하여 당사자의 일방 또는 쌍방의 의뢰에 의해 제3의 기관이 개입하여 그 기관의 알선에 의해 원만한 해결을 보도록 하는 방법이다. 알선...2025.01.29
-
민사소송 개선을 위한 변호사 강제와 ADR 제도 연구2025.11.161. 변론주의와 변호사 강제주의 민사소송에서 변론주의는 당사자의 주도권을 인정하여 소송자료 수집을 당사자의 책임으로 하는 원칙입니다. 그러나 법적 지식 부족으로 인한 당사자 간 변론능력 불균형 문제를 해결하기 위해 변호사 강제주의 도입이 필요합니다. 변호사 강제는 당사자 이익보호와 사법절차 효율성 측면에서 필수적이며, 무의미한 소 제기를 사전에 방지하고 소송자료를 적절히 준비하여 법원의 집중심리를 가능하게 합니다. 2. 재판 외 분쟁해결제도(ADR) ADR은 중재, 재판상 화해, 조정 등을 통해 소송 외 분쟁해결을 도모하는 제도입니...2025.11.16
-
무역클레임의 해결방법에 대해 설명하시오2025.01.231. 당사자간의 직접타협 당사자 간의 직접타협이라 함은 제3자의 개입 없이 분쟁당사자가 주도권을 가지고 분쟁사실을 원인과 문제점을 분석하고, 그 책임소재를 밝혀 합의에 이르는 우호적인 분쟁해결 방법이다. 이것은 법원의 확정판결이나 중재판정과 같은 구속력은 없으나 분쟁의 해결과정이 평화적이기 때문에 분쟁해결 방법 중 가장 이상적인 분쟁해결 방법이다. 2. 청구권의 포기 청구금액이 너무 적어 분쟁을 제기할 가치가 없거나, 절차가복잡한 경우, 혹은 구제비용이 과다한사건과상대방의 변상능력이 없어 변제 가능성이 없는 경우 청구권을 포기하는 ...2025.01.23
-
무역클레임의 해결방법에 대해 설명하시오2025.01.191. 무역클레임의 해결방법 무역거래에서 클레임(Claim)이란 매매당사자의 일방이 상대방의 계약위반으로 입은 손해에 대하여 상대방에게 손해배상을 청구하는 것을 말한다. 무역클레임의 해결방법으로는 청구권의 포기, 화해, 알선, 조정, 중재, 소송 등이 있다. 청구권의 포기는 피해자가 상대방에게 청구권을 행사하지 않는 경우이고, 화해는 당사자 간의 자주적인 교섭과 양보를 통해 분쟁을 해결하는 방법이다. 알선은 제3자가 개입하여 원만한 타협이 이루어지도록 협조하는 방법이며, 조정은 제3자 조정인이 제시하는 해결방안에 대해 합의함으로써 클...2025.01.19
-
무역클레임의 해결방안: 직접해결과 간접해결2025.12.121. 직접해결 - 청구권의 포기 청구권의 포기(waiver of claim)는 무역클레임 제기자가 손해보상청구액이 소액이거나 다른 조건으로 인해 클레임에 대한 불만 요인이 제거되어 클레임을 철회하는 것이다. 피제기자가 클레임 내용을 인정하고 손해배상을 제의하거나, 피제기자의 반론을 제기자가 수용할 때 성립한다. 장기간 거래관계를 유지해온 상대방과의 향후 거래 지속을 고려할 때 청구권 포기가 반드시 불리한 결정만은 아니다. 2. 직접해결 - 화해 화해(amicable settlement)는 당사자 쌍방이 직접 또는 중개인의 교섭을 통...2025.12.12
-
무역클레임의 해결방법에 대해 설명하시오2025.01.201. 무역클레임의 대응 클레임을 제기 받으면 제일 먼저 클레임 제기내용을 검토하고, 상대방에게 클레임 제기내용에 대한 입장과 해결방안에 대하여 신속하고 설득력 있는 답변을 전달해야 한다. 클레임 내용의 정당성 여부와 증거서류 등을 면밀히 검토해야 하며, 지속적인 거래관계를 유지하고자 한다면 당사자 간의 합의에 따라 클레임을 해결한다는 자세를 견지해야 한다. 2. 무역클레임의 해결 - 당사자 간 우의적 해결 당사자 간 우의적 해결 방법에는 청구권의 포기(waiver of claim)와 화해(amicable settlement)가 있다...2025.01.20
1 / 17
