총 260개
-
형사사법절차 인공지능 알고리즘의 딜레마 - 역사적 부정의와 시정적 정의의 관점에서2025.01.291. 형사사법절차 인공지능 알고리즘 최근 형사사건에 대한 언론보도가 늘어나면서 피고인의 구체적인 양형이 세간에 알려지고 있다. 이에 따라 형벌의 양과 종류에 큰 관심이 집중되고 있으며, 양형 기준의 일관성을 요구하는 목소리가 높아지고 있다. 이에 대한 대안으로 '인공지능 판사'에 대한 관심이 높아지고 있지만, 인공지능 알고리즘의 공정성 문제가 제기되고 있다. 본 연구는 형사사법절차에 인공지능 알고리즘이 도입될 때 생기는 공정성 문제를 법철학적 관점에서 검토하고자 한다. 2. COMPAS 알고리즘 COMPAS(Correctional ...2025.01.29
-
사법불평등 해소를 위한 종합적 방안2025.11.151. 사법불평등의 원인과 문제점 사법불평등은 경제적 불평등, 사법 제도의 복잡성, 법적 교육 및 의식 부족으로 인해 발생한다. 고소송비용과 변호사 비용으로 인해 많은 사람들이 사법 접근의 문턱에 부딪히며, 법률 및 규정의 복잡성으로 일반 시민들이 자신의 권리를 정확히 알거나 행사하기 어렵다. 이는 법 앞에서의 평등이라는 원칙이 실제로 이행되지 않아 사법 제도의 신뢰도와 정당성을 손상시키고, 특정 집단이나 개인이 자신의 권리를 온전히 행사할 수 없게 하여 사회적 통합과 조화를 저해한다. 2. 사법불평등 해소를 위한 제도적 방안 사법불...2025.11.15
-
법을 해석하고 집행하는 사법부의 역할2025.05.061. 사법부의 역할 사법부는 당사자 간 분쟁을 해결하기 위해 법을 해석하고 적용할 책임이 있다. 이는 판사들이 결정을 내리기 위해서는 사건의 양측이 제시한 증거를 신중하게 고려하고 관련 법적 원칙을 적용해야 한다는 것을 의미한다. 판사들은 또한 법을 위반한 사람들에게 처벌을 부과함으로써 법을 집행할 책임이 있다. 사법부는 또한 헌법을 해석하고 국토의 법률이 헌법을 준수하도록 보장할 책임이 있다. 2. 사법부가 직면한 과제 사법부는 법을 해석하고 집행하는 데 많은 어려움에 직면해 있다. 주요 과제 중 하나는 법이 공정하고 공정하게 적...2025.05.06
-
영화속의 법률사례 중간고사 정리본2025.01.141. 국가보안법 위반 사건 국밥집 아들이 국가보안법 위반 사건에 연루된 것을 알게 된 우석은 이에 항거하는 정의로운 변호사가 되기로 결심한다. 그는 열심히 변호하고 합리적이고 타당한 근거를 제시하지만, 이미 국가의 하수인인 사법부는 그를 눈엣가시로 취급한다. 2. 고문에 의한 자백 법정에 선 억울한 피고인들은 자기가 무슨 죄인지도 모르고 고문에 의해 자백하고, 언제 끝날지 모르는 고통과 두려움에 지낸다. 3. 정의로운 변호사 우석은 세금 관련 변호사에게 국가보안법의 잘못된 적용에 항거하는, 민주사회를 실현하고 지키는 정의로운 변호사...2025.01.14
-
사법적극주의와 민주주의: 법원의 역할과 사회적 의의2025.11.151. 사법적극주의 사법적극주의는 사법부가 입법부의 한계를 극복하는 데 보조하는 수준에서 적극적으로 의사를 개진하는 것을 의미한다. 헌법재판소의 양심적병역거부 합헌 판결, 군복무가산점제 위헌 판결 등은 사회의 형평을 이루면서 소수자 권익을 보장하는 사례이다. 사법적극주의는 삼권분립에 의해 필연적으로 발생하는 국가 기관의 간극을 좁히고 사회 소수자의 기본권 확충에 기여한다. 2. 국민참여재판 2008년 1월부터 도입된 국민참여재판은 일반 국민이 사법 과정에 참여하여 법감정과 판결 간 괴리를 축소하는 제도이다. 2012년 개정으로 모든 ...2025.11.15
-
학교폭력예방 및 학생의이해 중간고사 '우리시대의 획복적 정의' 성찰보고서2025.04.251. 회복적 정의 책을 통해 '회복적 정의'의 개념을 이해하게 되었다. 회복적 정의는 책임, 공동체, 피해, 정의, 관계의 회복을 추구한다. 기존의 응보주의적 사법 체계와 달리 가해자의 진심 어린 사과와 행동 변화를 통해 피해자의 상처를 치유하고 관계를 회복하는 것이 핵심이다. 이를 통해 안전하고 신뢰 있는 공동체를 만들어갈 수 있다. 2. 회복적 접근의 장점 회복적 접근은 미래지향적으로 문제를 해결하고 당사자들의 화해를 추구하는 대화모델이다. 이를 통해 피해자와 가해자 모두가 사건에 참여하여 자신의 입장을 표현하고 해결책을 모색할...2025.04.25
-
형사소송에서 실체적 진실 발견과 인권보장의 균형2025.11.171. 형사소송의 기본 원칙 형사소송은 범인에 대한 형벌권 행사와 사회정의 실현을 위한 절차입니다. 2007년 형사소송법 개정 이후 우리나라는 실체적 진실 발견보다 피의자·피고인의 인권보장을 강조하기 시작했습니다. 위법수집증거배제법칙의 강조로 범죄 실체 파악이 어려워졌다는 지적이 있으나, 억울한 누명으로 수십 년 복역한 사례들이 인권보장의 중요성을 보여줍니다. 2. 화성 연쇄살인 사건과 재심 사례 1988년 경기도 화성군에서 발생한 13세 박모양 성폭행·살해 사건에서 윤씨가 강압수사로 누명을 쓰고 무기징역을 선고받았습니다. 진범 이춘...2025.11.17
-
존엄사 정의, 안락사와 존엄사의 차이, 존엄사법, 김할머니사건 개요(시간순서), 김할머니사건 대법원판결문 정리2025.01.121. 존엄사 정의 최선의 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때, 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아닌 오직 현 상태를 유지하기 위하여 이루어지는 무의미한 연명치료를 중단하고 질병에 의한 자연적 죽음을 받아들임으로써 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위를 지키면서 죽을 수 있도록 하는 것입니다. 2. 안락사와 존엄사의 차이 존엄사는 죽음을 앞둔 환자를 대상으로 생명을 연장하는 연명치료를 중단하여 자연사를 유도하는 행위이며, 안락사는 죽음을 앞둔 환자의 요청에 따라 약물 투입 등의 방법으로 죽음을 앞당기는...2025.01.12
-
권위주의 국가에서의 법과 법원의 역할2025.11.171. 권위주의 국가와 법치주의 권위주의 국가는 민주적 정당성이 부족하므로 법치주의를 통해 통치의 정당성을 확보할 수 있다. 형식적 법치주의를 채택하여 국민에게 제한된 기본권을 보장하면서 정치적 지배력을 유지한다. 또한 경제 발전을 위해 법과 법원을 활용하여 재산권을 보호하고 계약과 무역을 활성화한다. 정치 엘리트들의 결속력을 강화하기 위해 헌법에 그들의 역할을 규정하여 안정적인 권위주의 통치를 가능하게 한다. 2. 권위주의 국가와 독립적 사법부 권위주의 국가는 형식적으로 독립적인 사법부를 제도화하여 국민의 민주주의 요구를 충족시키는...2025.11.17
-
민주국가와 정부 중, 국가기관의 관계 단원 수업지도안2025.04.281. 사법(司法)의 의미 사법은 법을 해석하여 적용하는 국가작용이며, 사법권 독립을 통해 공정한 재판을 통한 국민의 기본적 인권 보장이 이루어진다. 이를 위해 법원의 독립, 법관의 독립, 재판의 독립이 보장되어야 한다. 2. 법원의 조직과 기능 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원과 지원, 특별법원, 특수법원으로 구성되며, 민사재판, 가사재판, 형사재판, 행정재판, 선거재판, 군사재판, 특허재판 등 다양한 종류의 재판을 담당한다. 또한 심급제도를 통해 재판의 공정성과 정확성을 확보한다. 3. 헌법재판소의 위상과 기능 헌법재판소는 기본...2025.04.28
1 / 26
