총 44개
-
그래도 내가 하지 않았어 감상문2025.05.161. 무죄추정의 원칙 영화는 일본 형사소송법에서 무죄추정의 원칙이 지켜지지 않는 문제를 비판하고 있다. 세계인권선언과 각국 헌법에서 규정하고 있는 무죄추정의 원칙이 실제로는 지켜지지 않는 현실을 보여준다. 주인공 텟페이는 결백을 주장했지만 결국 유죄 판결을 받는다. 이는 형사소송 과정에서 무죄추정의 원칙이 제대로 작동하지 않는 문제를 보여준다. 2. 일본 형사사법제도의 문제점 영화는 일본 형사사법제도의 문제점을 지적한다. 일본에서는 99.9%에 달하는 유죄율을 보이는데, 이는 장기 구속과 자백 강요 등 무리한 방법으로 유죄율을 높이...2025.05.16
-
피의자 신상공개 제도의 문제점과 개선 방향2025.12.131. 무죄 추정의 원칙 피의자 신상공개 제도는 유죄판결 전 피의자를 무죄로 추정하는 무죄 추정의 원칙을 위배한다. 피의자의 신상 공개는 인격권, 사생활, 개인정보 자기결정권을 침해하며 사회적 비난과 보복을 초래한다. 언론 보도로 인한 예단 배제 원칙 위반과 공정한 재판권 침해 우려가 있으며, 오판 가능성을 고려할 때 무고한 시민이 범죄자로 낙인찍힐 수 있다. 2. 교정이론과 회복적 사법 현대 형벌의 목적은 단순 응보에서 벗어나 범죄자의 재사회화와 사회 복귀를 추구하는 교정이론으로 변화했다. 피의자 신상공개는 사회적 낙인으로 재사회화...2025.12.13
-
신체구속된 피의자·피고인의 권리2025.12.151. 무죄추정의 원칙 형사소송법과 헌법은 유죄가 확정되기 전까지 피의자·피고인을 무죄로 간주하는 무죄추정의 원칙을 강조한다. 이 원칙은 신체구속된 자에게도 동일하게 적용되며, 구속 상태라고 하여 유죄를 전제로 한 처우나 불이익을 가해서는 안 된다. 수사기관은 이 원칙에 따라 수사 및 구속을 진행할 법적·윤리적 의무를 가진다. 그러나 현실에서는 언론 보도와 수사기관의 발표 방식이 이 원칙을 유명무실하게 만들 위험이 있다. 2. 진술거부권 진술거부권은 피의자·피고인이 자기에게 불리한 진술을 강요받지 않을 권리로, 형사소송법은 진술거부권...2025.12.15
-
피의자 신상공개제도의 법적 문제점과 인권침해2025.11.181. 피의자 신상공개제도의 개념 및 법적 근거 피의자 신상공개제도는 수사기관이 피의자의 얼굴, 성명, 나이 등 개인 신상정보를 일반인에게 공개하는 제도로, 2010년 4월 15일 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법에 따라 도입되었다. 신상공개 대상은 특정강력범죄 및 성폭력범죄 피의자이며, 신상공개 요건으로는 충분한 증거 존재, 공공이익 필요성, 청소년 제외, 범행의 잔인성 등이 있다. 2010년부터 2020년 9월까지 총 26명의 피의자 신상이 공개되었으며, 신상정보공개위원회의 심의를 거쳐 결정된다. 2. 무죄추정의 원칙과 위헌성 문...2025.11.18
-
현행 형사소송법의 기본구조2025.12.161. 형사소송법의 기본 이념과 원리 현행 형사소송법은 적법절차 원칙, 무죄추정의 원칙, 인권보장을 기본 이념으로 한다. 적법절차 원칙은 헌법 제12조에 따라 누구든지 법률이 정한 방식에 의하지 않고서는 체포·구속될 수 없도록 규정한다. 무죄추정의 원칙은 확정판결 전까지 피의자를 무죄로 다루어야 하며, 검사가 충분한 증거로 범죄사실을 입증하지 못하면 피고인은 무죄선고를 받아야 한다는 취지이다. 신속·공정한 재판과 인권보장은 법원의 독립성과 피고인의 자기방어권 행사를 통해 구현된다. 2. 수사 절차와 강제수사의 원칙 수사는 범죄혐의를 ...2025.12.16
-
현행 형사소송법상 신체구속된 피의자,피고인의 권리에 대하여 설명하시오2025.01.191. 체포, 구속된 피의자나 피고인의 권리 보호의 필요성 수사는 강제수사와 임의수사로 나뉜다. 그 중에서도 강제수사는 수사 대상자의 신체와 자유를 일정 기간 제한하게 되는 결과를 초래한다. 대표적인 것이 체포와 구속이다. 체포와 구속은 범죄의 수사를 위해 불가피하게 여겨진다. 그러나 체포, 구속을 당하게 되면 국가가 정한 공간에서 일정 기간 동안 구금되기 때문에 거주이전의 자유, 일반적 행동의 자유, 신체의 자유 등이 광범위하게 제한될 뿐 아니라 체포, 구속된 피의자가 자기의 방어권을 적극적으로 행사하기 어렵다. 그러므로 형사소송법...2025.01.19
-
국회의원 가족의 불법행위에 대한 책임 문제2025.05.101. 국회의원 가족의 불법행위 책임 국회의원과 가족 간의 윤리적 책임과 권한 범위가 중요한 문제다. 이 문제는 많은 논란과 사회적 관심을 받고 있다. 불법 행위에 대한 책임은 그 행위를 저지른 개인에게 있으며, 국회의원들은 가족의 행동에 법적 책임이 없다. 국회의원 가족에게 법적 책임을 부과하는 것은 권력 남용으로 이어질 수 있다. 국회의원의 가족활동이 직무에 영향을 미치지 않는 한 국회의원은 가족과 따로 생각해야 한다. 가족 구성원들은 개인으로서 대우받고 자신의 행동에 대한 책임을 져야 한다. 2. 개인의 책임 원칙 가족 구성원들...2025.05.10
-
평등과 차별에 대한 개념 정리 및 사회복지윤리와의 관련성2025.01.191. 평등과 차별의 개념 평등과 차별은 반대되는 개념이 아니며, 차별을 하지 않는 것이 평등 실현을 위한 핵심적인 방법이다. 평등은 비교 대상의 선천적·후천적 요인을 고려하여 공정한 비교가 이루어지도록 하는 것이 중요하다. 2. 성매매 방지 특별법과 차별 성매매 방지 특별법에서 성 판매자에 대한 차별적 요소가 존재한다. 미성년자는 피해자로, 성인은 범죄자로 구분하는 것은 차별이며, 모든 성 판매자에 대해 무죄 추정의 원칙을 적용해야 한다. 성매매로 인한 피해자를 보호하는 것이 가장 중요하다. 1. 평등과 차별의 개념 평등과 차별은 ...2025.01.19
-
성폭력범죄 피해자 영상진술 특례조항 위헌 판결과 아동보호2025.12.131. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조는 19세 미만 피해자나 신체적·정신적 장애가 있는 피해자의 진술을 비디오 녹화로 촬영·보존하도록 규정하고 있다. 제6항은 촬영된 영상물의 진술을 공판기일에 신뢰관계인이나 진술조력인의 진술로 진정성이 인정되면 증거로 할 수 있도록 했다. 2013년 합헌 결정을 받았으나 2021년 12월 23일 헌법재판소는 미성년 피해자 관련 부분이 위헌이라고 판결했다. 2. 헌법재판소의 위헌 판결 사유 헌법재판소는 성폭력범죄의 특성상 미성년 피해자 진술이 ...2025.12.13
-
[보고서] 피의자(범죄자) 신상공개 제도2025.04.291. 피의자 신상공개제도의 이해 피의자 신상공개제도는 수사기관이 피의자의 얼굴, 성명, 나이 등의 개인 신상 정보를 일반인에게 공개하는 제도입니다. 이 제도는 국민의 알권리 보장, 재범 방지 및 범죄 예방을 목적으로 2010년 4월 15일부터 시행되고 있습니다. 신상공개 대상은 특정강력범죄법과 성폭력처벌법에 규정된 범죄의 피의자이며, 공개 요건으로는 충분한 증거 존재, 공공의 이익, 청소년이 아닐 것, 중대한 범행 등이 있습니다. 2. 피의자 신상공개제도에 대한 찬반 견해 피의자 신상공개제도에 대한 찬성 측 논리는 국민의 알권리 보...2025.04.29
1 / 5
