총 2,907개
-
주관적 차원의 가치와 객관적 차원의 가치2025.01.051. 주관적 차원의 가치와 객관적 차원의 가치 가치는 주관적 차원의 가치와 객관적 차원의 가치 두 가지로 나뉩니다. 주관적 차원의 가치는 가치를 평가하는 사람의 생각이 반영되는 반면, 객관적 차원의 가치는 절대적인 척도를 바탕으로 판단됩니다. 예를 들어 마약 복용은 개인의 선호와 상관없이 객관적으로 옳지 않은 것으로 간주됩니다. 2. 카플란의 가치 유형 카플란은 가치를 개인적 맥락, 표준적 맥락, 이상적 맥락으로 구분하였습니다. 개인적 맥락은 개인의 입장과 선호에 따른 가치 판단이고, 표준적 맥락은 특정 집단의 가치관, 이상적 맥락...2025.01.05
-
과학에 기초한 객관적 지식의 가치2025.04.251. 우주와 인간 우주를 이해하기 위한 인간의 열정은 과학에 기초를 한 객관적 지식의 가치를 가지고 있다. 우리의 먼 조상들도 자기들이 살고 있는 세상을 이해하려고 애를 썼지만 이해에 이르는 바른 길을 터득하지 못했다. 그들의 세상은 작지만 진기하고 질서정연한 세상이었고 신들이 지배를 했다. 사람은 자신을 둘러싼 자연과 깊은 근본에서부터 연결되어 있었다. 오늘날 우리는 과학이라는 이름으로 불리는 강력하고 정교한 방법으로 우주를 이해할 수 있다. 과학은 우주가 시간적으로 오래되고 공간적으로 광막하게 널리 퍼져 있다고 알려주며, 우주의...2025.04.25
-
국가 공권력 행사의 합헌성 판단과 가치 검토2025.01.171. 국가 공권력 행사의 합헌성 판단 국가 공권력 행사가 위헌인지 합헌인지 판단할 때 가치에 관한 검토가 포함되어야 하는지에 대한 논의. A는 가치 판단이 전적으로 주관적이므로 공적이고 객관적인 판단에 포함되어서는 안 된다고 주장하지만, B는 국민의 기본권과 공공복리 등이 궁극적으로 가치 추구를 위한 것이므로 가치 검토가 필수적이라고 주장한다. 2. 기본권 보장과 가치 판단 국민의 기본권은 최대의 가치 또는 가장 탁월한 가치를 누리게 하기 위해 보장되는 것이며, 기본권 간 충돌 시 어느 기본권이 더 가치 있는지 판단해야 한다. 또한...2025.01.17
-
현대사회에서 개인의 소신을 지키는 방법2025.01.271. 정보 과잉과 개인의 독창성 약화 현대사회의 정보 범람 속에서 개인의 독창성과 소신이 약해지고 있으며, 이로 인해 타인의 의견에 쉽게 동조하거나 집단의 입장에 편승하는 현상이 나타나고 있다. 특히 젠더 이슈와 같은 민감한 주제에서는 대중의 의견이 쏠림 현상을 보이면서, 개인의 자주적인 의견 표현이 위축되기도 한다. 2. 정보 수집의 객관성 유지 개인이 자신의 소신을 지키기 위해서는 정보 수집 과정에서의 객관성을 유지해야 한다. 정보를 선택할 때 개인의 선입견이나 편견에 휩쓸리지 않도록 노력해야 하며, 다양한 통계 자료나 연구 결...2025.01.27
-
헌법논증이론 ) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오.2025.05.131. 가치 판단의 사회성 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 A의 주장은 논의 이성에 의한 가치 검토가 불가능하다는 합의에 이를 수 있다는 점에서 추후 잘못된 방향으로 나아갈 수 있다. 가치 판단은 사회적이며, 어떠한 것이 가치 있다는 주장이 행위자에게 이해되기 위해서는 유사한 여건에서도 타당한 주장을 내포하여야 한다. 2. 가치에 관한 진술의 참임을 보여줄 방법 어떠한 가치 판단이 사회적이라면 어떠한 가치 판단을 함의하는 진술도 그것이 어떠하여 가치가 있는가라는 질문에 합리적으로 대답할 수 있어야 한다. 도구적 가치, 본...2025.05.13
-
사회과학과 자연과학의 공통점 및 차이점2025.04.261. 사회과학과 자연과학의 공통점 사회과학과 자연과학은 모두 과학적 방법론을 사용하여 인간의 삶을 발전시킬 수 있는 지식을 탐구한다는 공통점이 있다. 두 분야 모두 보다 객관적인 연구방법을 통해 인간의 주관성을 극복하고자 한다. 2. 사회과학과 자연과학의 차이점 자연과학은 가치중립적이고 보편적인 자연현상을 연구하지만, 사회과학은 가치를 담고 있고 특수성을 가진 인간사회의 현상을 연구한다는 점에서 차이가 있다. 또한 사회과학은 변수 통제가 어렵고 윤리적 문제가 발생할 수 있어 해석적 방법을 사용하며, 연구자의 가치판단이 개입될 수 있...2025.04.26
-
경제현상 분석 시 실증적 분석과 규범적 분석의 장단점2025.01.191. 실증적 분석 실증적 분석은 경제학에서 객관성과 논리성을 바탕으로 경제 현상을 이해하고 설명하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 실증적 분석은 주로 데이터를 수집하고 통계적 방법론을 통해 분석하여 특정 현상이 발생하는 원인과 결과를 규명한다. 이러한 접근법은 과학적 방법론을 사용하여 반복 가능한 실험과 검증을 통해 이루어지므로, 높은 신뢰성과 재현 가능성을 제공한다. 그러나 실증적 분석은 '무엇이 일어나고 있는가?'에 초점을 맞추기 때문에, '무엇이 일어나야 하는가?'에 대한 답을 제시하지 못한다는 한계가 있다. 2. 규범적 분석...2025.01.19
-
사회복지실천에서 가치갈등의 유형과 가치갈등의 해결책2025.05.121. 가치갈등의 유형 사회복지실천에서 발생할 수 있는 가치갈등의 유형에는 윤리적 딜레마, 개인-환경 간 가치갈등, 집단-집단 간 가치갈등이 있다. 윤리적 딜레마는 두 가지 이상의 도덕적 원칙 또는 의무감 사이에서 발생하는 갈등이며, 개인-환경 간 가치갈등은 개인 혹은 환경 차원에서의 욕구충족 여부 및 우선순위 판단 시 직면하는 갈등이다. 집단-집단 간 가치갈등은 동일한 목표를 추구하는 둘 이상의 집단들이 서로 다른 목적을 달성하고자 하는 과정에서 발생하는 갈등이다. 2. 가치갈등의 해결책 가치갈등을 해결하기 위해서는 사회복지사가 각...2025.05.12
-
과학 혁명의 구조(토마스쿤) 고등학생용 정리2025.01.121. 과학 혁명의 의미 저자 쿤은 과학 발전이 '전 과학 → 패러다임의 출현→ 정상 과학 → 이상 현상 → 위기 → 과학 혁명 → 새로운 정상 과학' 이런 식으로 진행된다고 주장했다. 즉 특정 이론에 의해 과학 지식이 계속하여 발전하다가 그 이론으로는 설명할 수 없는 현상이 나타나고, 그 시대 과학자들이 일반적으로 공유하는 패러다임(paradigm)으로는 문제의 현상을 설명할 수 없을 때, 정상 과학의 위기가 발생한다고 한다. 2. 정상 과학과 패러다임 정상 과학은 하나의 패러다임에 근거한 연구 활동을 의미한다. 정상 과학은 패러다...2025.01.12
-
사회불평등에 영향을 주는 사회구조적 요인2025.01.031. 사회불평등 현재 우리 사회에는 다양한 불평등과 갈등 문제가 존재하고 있다. 이러한 불평등의 원인은 주로 물질적 자원의 불균형에서 비롯되며, 이는 기회의 불평등, 과정의 불평등, 결과의 불평등으로 이어지고 있다. 또한 개인의 사회적 위치와 환경에 따른 관점의 차이, 가치판단과 사실 판단의 혼돈 등 사회구조적 요인들이 불평등에 영향을 미치고 있다. 이러한 불평등은 개인과 주변인의 삶에 부정적인 영향을 끼치고 있으며, 이를 해결하기 위해서는 객관적이고 통합적인 접근이 필요하다. 1. 사회불평등 사회불평등은 복잡하고 다층적인 문제입니...2025.01.03
1 / 291
