총 4,965개
-
국가 공권력 행사의 합헌성 판단과 가치 검토2025.01.171. 국가 공권력 행사의 합헌성 판단 국가 공권력 행사가 위헌인지 합헌인지 판단할 때 가치에 관한 검토가 포함되어야 하는지에 대한 논의. A는 가치 판단이 전적으로 주관적이므로 공적이고 객관적인 판단에 포함되어서는 안 된다고 주장하지만, B는 국민의 기본권과 공공복리 등이 궁극적으로 가치 추구를 위한 것이므로 가치 검토가 필수적이라고 주장한다. 2. 기본권 보장과 가치 판단 국민의 기본권은 최대의 가치 또는 가장 탁월한 가치를 누리게 하기 위해 보장되는 것이며, 기본권 간 충돌 시 어느 기본권이 더 가치 있는지 판단해야 한다. 또한...2025.01.17
-
기업의 가치를 판단하는 기준2025.05.021. 사업분야 기업의 가치를 판단하는 데 있어 가장 중요한 기준은 회사의 종목 및 사업분야, 회사의 자기자본, 당기 순이익, 매출액 대비 당기 순이익(per), 부채비율, 현금 유동성입니다. 특히 반도체, 배터리, OLED 디스플레이, 반도체 및 배터리 제조 기업의 경우 per이 높더라도 높은 가치를 인정받습니다. 2. Per per은 기업의 시가 총액을 순이익으로 나눈 것으로, per이 낮을수록 현재 가치와 비교해 주가가 낮게 측정되고 있음을 의미합니다. per은 매해 기업의 당기 순이익이 변하기 때문에 매년 변합니다. 3. 자기...2025.05.02
-
(헌법논증이론) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오2025.01.241. 가치 판단의 성격 가치 판단은 사회적이며, 이성적 검토가 가능하다. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장은 잘못되었다. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법으로 도구적 가치, 본유적 가치, 구성적 가치를 제시할 수 있다. 2. 가치의 비교불가능성 가치들 사이에 비교불가능한 경우가 있다. 가치 판단의 소극성으로 인해 모든 가치가 언제나 비교 가능하다는 주장은 잘못되었다. 가치의 비교불가능성은 기회비용 전가의 문제를 야기할 수 있다. 3. 국가의 가치 판단 권한 국가가 통약 불가능한 가치를 판단하는 것은 일정한 조건 ...2025.01.24
-
기업의 가치 판단 기준2025.05.021. 사업분야 기업의 가치를 판단하는 데 있어 가장 중요한 기준은 회사의 종목 및 사업분야, 회사의 자기자본, 당기 순이익, 매출액 대비 당기 순이익(PER), 부채비율, 현금 유동성입니다. 반도체, 배터리, OLED 디스플레이, 반도체 및 배터리 제조 기업의 경우 PER이 높더라도 높은 가치를 인정받습니다. 2. PER PER은 기업의 시가 총액을 순이익으로 나눈 것으로, PER이 낮을수록 현재 가치와 비교해 주가가 낮게 측정되고 있음을 의미합니다. PER은 매해 기업의 당기 순이익이 변하기 때문에 매년 변합니다. 3. 자기자본 ...2025.05.02
-
헌법논증이론 ) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오.2025.05.131. 가치 판단의 사회성 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 A의 주장은 논의 이성에 의한 가치 검토가 불가능하다는 합의에 이를 수 있다는 점에서 추후 잘못된 방향으로 나아갈 수 있다. 가치 판단은 사회적이며, 어떠한 것이 가치 있다는 주장이 행위자에게 이해되기 위해서는 유사한 여건에서도 타당한 주장을 내포하여야 한다. 2. 가치에 관한 진술의 참임을 보여줄 방법 어떠한 가치 판단이 사회적이라면 어떠한 가치 판단을 함의하는 진술도 그것이 어떠하여 가치가 있는가라는 질문에 합리적으로 대답할 수 있어야 한다. 도구적 가치, 본...2025.05.13
-
기업의 가치를 판단하는 기준에 대해2025.05.021. 사업분야 기업의 가치를 판단하는 데 있어 가장 중요한 기준은 투자하려고 하는 회사가 어떤 분야에서 사업을 하는지를 아는 것이다. 기업의 매출, 영업이익, 순이익이 늘어도 기업이 영위하는 사업 분야에 대한 전망이 없다면 앞으로 기업의 가치는 점차 하락할 것이다. 반면, 당장 기업의 매출이나 영업이익, 순이익이 높진 않아도 기업에 대한 비전과 전망이 높다면 해당 기업에 대한 가치는 높아질 것이다. 2. PER 기업의 시가 총액을 당기 순이익으로 나눈 값을 PER이라고 한다. 기업의 PER이 낮을수록 현재 가치와 비교해 주가가 낮게...2025.05.02
-
원칙에 의한 논증과 삼단논법2025.01.191. 삼단논법의 개요 삼단논법은 연역 추론의 대표적인 방식으로, 2개의 전제로부터 결론을 이끌어내는 간접 추리 방식입니다. 정언적 삼단논법, 가언적 삼단논법, 선언적 삼단논법, 딜레마 논법 등 다양한 유형의 삼단논법이 있습니다. 삼단논법의 대전제는 일반적인 원리, 소전제는 구체적인 사실, 결론은 가치 판단으로 구성됩니다. 2. 삼단논법의 예시 삼단논법의 예시로 '도둑질을 하지 말라'는 도덕적 원리를 대전제로, '거짓말하는 것은 도둑질하는 것과 같다'는 사실을 소전제로, '거짓말을 해서는 안 된다'는 가치 판단을 결론으로 도출하는 경...2025.01.19
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
사회복지 실천에서 가치와 윤리의 중요성2025.01.031. 사회복지실천에서의 가치 가치는 특정 행동과 관련하여 좋고 나쁜 것, 바람직한 것과 바람직하지 못한 것, 옳고 그른 것처럼 도덕적 판단을 의미하며, 사회복지실천에서 가치는 선하고 바람직한 행동을 선택할 수 있도록 돕는 지침 또는 기준을 의미한다. 사회복지실천에서 가치는 실천의 기본적 임무와 목표를 제시하고, 실천에서의 선택과 개입방법 결정에 영향을 주며, 윤리적 갈등 해결에 필요한 역할을 한다. 2. 사회복지실천에서의 윤리 윤리는 특정 행동이 옳은지 그른지를 판단하는 기준으로, 사회복지의 가치기준에 맞는 실천이 이루어졌는지를 판...2025.01.03
-
사회복지사의 윤리적 갈등과 해결방안2025.05.081. 윤리적 갈등의 개념과 요인 윤리적 갈등은 두 개 이상의 가치, 원칙, 의무가 상충할 때 발생하며, 사회복지사와 같은 전문직에서 하나를 위반하지 않고는 다른 것을 지킬 수 없는 상황에서 발생한다. 윤리적 갈등의 요인으로는 상충된 가치, 상충된 의무, 다수의 클라이언트 체계, 결과의 모호성, 힘의 불균형 등이 있다. 2. 윤리적 갈등의 주요 쟁점 윤리적 갈등의 주요 쟁점으로는 클라이언트의 자기 결정권, 비밀보장, 한정된 자원의 분배, 상충되는 개인적 가치와 전문적 가치 등이 있다. 3. 윤리적 갈등 사례: 아동학대 신고 딜레마 클...2025.05.08
1 / 497
