총 49개
-
모성 생명윤리보고서, 낙태2025.01.231. 낙태의 정의와 논쟁 낙태(落胎)란 태아를 자연 분만하기 전 외적인 수단으로 모체로부터 제거하는 일을 말하고, 임신중절, 인공유산이라고도 부른다. 이러한 의미 때문에 낙태를 범죄행위라고 주장하며 태아의 생명권을 주장하는 '생명우선론'과 아이를 낳는 문제는 여성이 결정해야 한다는 '여성 자기 결정권'의 권리가 충돌하면서 치열하게 논쟁 중이다. 2. 낙태의 역사 낙태의 역사는 1800년 이전에는 태아의 움직임을 인식하기 이전에 인공유산은 묵인하였는데 이후 산업혁명을 거치면서 여러 나라가 낙태를 법으로 금지하기 시작하였다. 우리나라의...2025.01.23
-
방송통신대학교 법학과 기본권의기초이론(2학년 2학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 헌법 제34조 제1항 '인간다운 생활을 할 권리' 헌법 제34조 제1항은 '모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다'고 규정하고 있다. 이 권리의 의미와 법적 성격, 그리고 이에 대한 국가의 의무에 대해 논의한다. 인간다운 생활을 할 권리는 국민 개개인이 인간의 존엄성에 상응하는 생활을 영위할 수 있도록 국가가 적극적으로 보장해야 하는 권리이다. 이 권리의 법적 성격에 대해서는 학설과 판례가 다양한 입장을 보이고 있으나, 완전한 구체적 권리로 보기는 어려우며 입법자의 재량에 따라 형성되는 권리로 보고 있다. 현실적으로 사...2025.01.26
-
20헌법재판소의 결정례가 사회제도 변화에 미친 영향2025.01.151. 호주제 폐지 2005년 2월 3일, 헌법재판소는 호주제를 규정한 민법 조항들이 가족 내 남녀차별과 가족 구성원의 존엄성 및 평등권을 침해한다고 판단하여 헌법불합치 결정을 내렸습니다. 이로 인해 가족 구성원들의 지위와 역할이 평등해졌고 여성의 권리가 강화되는 등 사회제도의 변화가 있었습니다. 2. 간통죄 폐지 2015년 2월 26일, 헌법재판소는 간통죄가 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀과 자유를 침해한다고 판단하여 간통죄 규정에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 이로 인해 혼인 관계의 유지 여부에 대한 개인의 선택이 자유로워...2025.01.15
-
[A+레포트] 사회제도의 변화에 큰 영향을 미쳤다고 생각되는 20헌법재판소의 결정례를 서술하시오.2025.01.131. 낙태죄 헌법불합치 결정 헌법재판소의 2019년 4월 11일 낙태죄 헌법불합치 결정은 대한민국 법체계와 사회에 큰 변화를 가져왔다. 이 결정은 임신한 여성의 자기결정권과 태아의 생명권 사이의 균형을 모색하고자 한 것으로, 형법상 자기낙태죄와 의사낙태죄 조항이 여성의 기본권을 침해한다고 판단했다. 헌법재판소는 '헌법불합치' 결정을 내려 입법자에게 2020년 12월 31일까지 해당 조항을 개정할 의무를 부과했다. 이 결정은 법적 판단을 넘어 여성의 권리, 태아의 생명권, 그리고 이 두 가치 사이의 균형에 대한 사회적 논의를 촉발시켰...2025.01.13
-
헌법과국가 기말정리2025.01.131. 사법권 사법권은 법률상의 쟁송을 심판하는 권한을 말하며, 사법권은 법원에 속한다. 사법권의 특성은 정치중립적, 수동적이며, 사법권의 독립은 법원의 독립과 재판의 독립으로 나뉜다. 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원 등으로 구성되며, 법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 2. 헌법재판소 헌법재판소는 헌법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외한 모든 법률상의 쟁송을 심판한다. 헌법재판소는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판 등의 권한을 가지며, 헌법재판관은 국회와 대법원장이 지명...2025.01.13
-
법학과 기본권의 기초이론 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.261. 병역의무와 평등권 침해 헌법재판소는 남성에게만 병역의무를 부과하는 것이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 헌법재판소의 다른 판례들과 논리적 충돌을 일으킨다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단절 문제, 남녀고용평등법과의 상충 등을 고려할 때 병역의무의 성차별적 부과가 정당화되기 어렵다. 2. 병역법 제3조 1항과 헌재의 자기 모순 헌법재판소는 병역법 제3조 1항이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 군가산점 제도에 대한 위헌 판결과 논리적 모순을 포함하고 있다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단...2025.01.26
-
남녀평등과 법 기본권의 기초이론: 병역의무와 성평등2025.01.261. 병역의무와 평등권 침해 헌법재판소는 남성에게만 병역의무를 부과하는 것이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했습니다. 이는 대한민국의 특수한 안보 상황, 남녀의 신체적 차이, 예비전력의 필요성 등을 근거로 한 것입니다. 그러나 이 결정은 다른 판례들과의 충돌 가능성과 법리적 문제를 야기할 수 있습니다. 병역의무의 성별 차별은 헌법상 평등권과 충돌할 수 있으며, 성평등적 병역 제도의 도입이 필요합니다. 2. 분단 상황과 비교법적 분석의 한계 헌법재판소는 한반도의 분단 상황과 북한과의 군사적 대치 상황을 근거로 병역의무의 성별 ...2025.01.26
-
남녀평등과 법 기본권의 기초이론: 병역의무와 성평등 평등권 침해에 대한 헌법재판소 해석의 법리적 모순2025.01.281. 남녀평등과 법의 기본 이론 남녀평등은 헌법 제11조와 제33조에 명시된 평등권에 근거하며, 인구 비율에 비례한 법적 권리 보장이 필요하다. 그러나 현실에서는 남성에게만 부과되는 병역의무로 인해 법적 평등이 완전히 실현되지 않고 있다. 2. 병역의무와 성평등 병역의무는 국가 안전을 위해 필수적이지만, 현재는 남성에게만 적용되고 있어 성평등 원칙에 반한다. 여성 병역 의무화에 대한 논의가 있지만, 사회적 합의가 부족한 실정이다. 또한 병역의무 관련 법적 규정이 성별에 따라 상이하게 적용되어 법리적 모순이 발생하고 있다. 3. 헌법...2025.01.28
-
수도이전특별법 반대측 쟁점2025.04.261. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은...2025.04.26
-
지방자치단체의 통제와 상호관계2025.05.081. 국회에 의한 통제 국회에 의한 지방자치단체의 통제는 법률의 개정 및 개폐와 예산안의 의결, 국정감사 등에 의해 이루어진다. 이에 대한 법적근거는 헌법 제117조 제2항, 제118조 제2항에 의한다. 2. 법원과 헌법재판소에 의한 통제 법원에 의한 통제는 소송의 제기를 전제로 이루어지며, 헌법재판소에 의한 통제 역시 권한쟁의 심판, 헌법소원을 통해 통제가 이루어진다. 즉 법원과 헌법재판소에 의한 통제는 통상적으로 이루어지는 것이 아니라 소송이나 심판의 제기에 의해 지방자치단체에 대한 통제가 가능하다는 점에서 행정에 의한 통제와는...2025.05.08
1 / 5
