총 57개
-
행정기본법상 처분의 취소와 철회에 대해서 설명하시오2025.01.251. 행정처분의 취소 행정처분의 취소는 이미 유효하게 성립한 행정처분의 효력을 소급하여 소멸시키는 것을 의미한다. 이는 처분 당시의 위법 또는 부당한 하자를 이유로 한다. 취소의 경우, 원래의 처분 시점으로 돌아가게 되어 처분의 효력은 처음부터 존재하지 않았던 것처럼 된다. 이러한 취소는 행정청이 내린 처분에 하자가 있음을 발견했을 때 이루어지며, 국민의 권익을 보호하고 행정의 신뢰성을 유지하기 위한 중요한 절차이다. 2. 행정처분의 철회 행정처분의 철회는 행정처분의 효력을 장래에 향해 소멸시키는 것을 의미한다. 이는 행정처분이 유...2025.01.25
-
경찰권 행사(발동)의 근거와 경찰권 발동의 법규상, 조리상의 한계2025.01.201. 개괄적 수권 조항의 인정 여부 경찰작용은 사회 내 공공질서와 치안을 유지하기 위함을 목적으로 하며, 이를 위해 개인의 자유와 권리를 제한하는 권력적 행정작용을 수행한다. 경찰권 발동의 근거가 되는 법률조항을 수권조항이라고 하며, 개별적 수권조항과 개괄적 수권조항으로 구분된다. 개괄적 수권조항은 경찰권 발동의 일반적인 상황을 규정한 것으로, 법치주의에 위배된다는 의견이 있었으나 다수설과 판례는 이를 인정하고 있다. 개괄적 수권조항은 입법기술상의 한계로 인해 필요하며, 개별적 수권조항에 따른 경찰권 발동 후 보충적으로만 적용되어야...2025.01.20
-
한비자의 철학을 통해 본 암표2025.01.241. 한비자의 철학 한비자는 법치주의를 주장했으며 법가를 집대성한 철학자이다. 그의 철학 사상에 따르면 도는 우주 만물이 생성하고 존재하는 보편적인 원리이며, 덕은 개별 사물들에 내적인 자질, 이는 개별 사물이 서로 구별되는 구체적이고 특수한 존재 양상을 지시하는 개념이다. 이러한 보편법칙을 인식하고 어떻게 운영하는가에 따라 인간사의 성패가 결정된다고 주장했다. 2. 암표에 대한 한비자의 관점 한비자는 인간의 욕망이 절도를 잃으면 그것이 오히려 인간 자신에게 해를 미친다고 보았다. 따라서 암표를 팔아 돈을 많이 벌고 싶다는 욕망은 ...2025.01.24
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 이재용 삼성전자 회장 무죄 판결의 배경과 의미 2020년 9월, 이재용 삼성전자 회장은 '불법 승계' 혐의로 검찰에 기소되었습니다. 약 3년 5개월의 재판 끝에, 2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 이재용 회장에게 무죄를 선고했습니다. 이 판결은 한국 최대 대기업 집단인 삼성그룹의 재계 3세 경영권 승계 과정이 법적으로 적법했는지에 대한 법원의 첫 결정이었기 때문에, 국내외적으로 큰 주목을 받았습니다. 2. 이재용 회장 무죄 판결 내용 상세 분석 2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 이재용 삼성전자 회장에 대한 자본시장법상 ...2025.01.25
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 이재용 삼성전자 회장 무죄 판결 2024년 2월 5일 서울중앙지법은 자본시장법상 부정거래행위·시세조종, 업무상 배임 등 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했다. 이 판결에 대해 찬성과 반대 입장이 있다. 찬성 측은 검찰의 과도한 기소, 특별한 증거 없이 국가의 대표적인 기업인에 대한 사법적 부담, 글로벌 기업과의 경쟁에서 밀린 원인 제공 등을 주장한다. 반대 측은 과거 국정농단 사건 판결과의 모순, 개인의 이익을 위한 합병, 검찰의 역량과 의지에 대한 의문, 눈앞의 이익을 위한 왜곡된 판결, 법 앞의 평등성 등...2025.01.25
-
헌법상 국회의 국정통제권 9가지2025.05.031. 행정의 법기속성에 의한 국정통제 한국은 법치주의 국가로서 법치 행정의 원칙을 따르고 있다. 헌법은 적법성을 지닌 절차를 사회 시스템에 확립할 목적으로 행정을 국회가 제정한 법률에 기속하는 방법을 활용해왔으며, 이는 헌법 전반에 걸쳐서 나타나고 있으나 그 대부분이 헌법의 제3장 '국회' 부분에 집중되어 있다. 2. 탄핵소추권 헌법상에 드러나는 국회의 국정통제권 중에서 가장 고전적인 권한으로 분류되는 '탄핵소추권'은 헌법 제65조에 근거를 두고 있다. 이 탄핵소추권의 적용을 받는 공무원은 대통령, 국무총리, 국무위원, 행정각부의 ...2025.05.03
-
국가와 인간의 자유2025.01.151. 국가의 법 국가의 법은 공공질서와 평화를 위해 제정되며, 국가 권력의 강제력을 통해 개인들의 갈등과 무질서를 막고 국가의 안정을 유지하는 핵심적인 역할을 수행한다. 법은 지배자의 권력 남용 및 횡포로부터 개인을 보호하고, 개인의 자유를 보장하는 수단이 된다. 또한 법은 개인들 간의 능력과 조건의 불평등을 완화하여 자유에 대한 평등을 구현하는 데 도움을 준다. 2. 시민의 자유 자유의 의미는 '소극적 자유'와 '적극적 자유'로 구분된다. 소극적 자유는 외부의 간섭이나 강제로부터의 자유를, 적극적 자유는 자기 지배와 자율성을 의미...2025.01.15
-
디지털 교도소, 사적 제재, 사적 복수의 정당성과 제도적 문제2025.05.091. 디지털 교도소 디지털 교도소는 성범죄자 신상 공개를 통해 국민의 분노를 해소하려 했지만, 무고한 피해자가 발생하는 등 문제가 있었다. 이는 개인정보 유출과 사적 제재에 대한 비판을 받았으며, 결국 방송통신심의위원회에 의해 차단되었다. 그러나 운영진은 새 주소로 다시 문을 열며 공개를 이어갔다. 2. 사적 제재 피의자 신분을 함부로 유포하는 행위는 사적 제재에 해당하며, 이는 법치주의의 근간인 '자구금 금지' 원칙을 위반한다. 사적 제재가 허용되면 제재를 받은 사람이 보복할 수 있어 복수가 이뤄질 수 있다. 3. 사적 복수 가해...2025.05.09
-
(윤성여 32년 옥살이 화성연쇄살인사건피해자)2025.01.241. 실체적 진실주의 형사법에서 실체적 진실주의는 범죄 수사와 재판 절차의 핵심적인 원리로 작용한다. 실체적 진실주의란 형사소송 절차에서 피고인의 유죄 여부를 명확하게 규명하고, 범죄의 진상을 완전하게 밝히는 것을 목표로 한다. 이는 법 집행과 재판에서 궁극적으로 공정하고 정확한 결론을 도출하기 위한 근본적인 가치로 자리잡고 있다. 2. 위법하게 수집된 증거의 배제 원칙 형사소송법에서는 위법하게 수집된 증거는 법정에서 증거로 인정되지 않는다는 원칙이 명확하게 규정되어 있다. 이는 법치주의와 인권 보호의 원칙을 지키기 위한 중요한 제...2025.01.24
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.261. 이재용 회장 무죄 판결 2024년 2월 5일 서울중앙지방법원은 자본시장법상 부정거래행위, 시세조종, 업무상 배임 등의 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했다. 이 판결은 대한민국의 사법 체계와 경제, 사회 전반에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 사안이며, 많은 논란과 논의를 불러일으켰다. 이 사건의 핵심은 삼성물산과 제일모직의 합병 과정에서의 불법 행위 여부와 관련된 부분이다. 법원은 검찰이 제기한 공소사실과 증거자료가 혐의를 입증하기에 부족하다고 판단하여 이재용 회장에게 무죄를 선고했다. 이에 대해 사회 각계...2025.01.26
1 / 6
