총 48개
-
대한민국 헌법 1조 1항의 의미와 사회복지에 미치는 영향2025.05.111. 헌법 1조 1항의 의미 헌법 1조 1항은 대한민국의 국호와 정체성을 규정하고 있으며, 이는 대한민국이 민주공화국이라는 것을 명시하고 있다. 이 조항은 1948년 제헌헌법 제정 이래 단 한 번도 개정되지 않은 채 유지되고 있는 중요한 조항이다. 2. 헌법 1조 1항과 사회복지 사회복지는 개인의 욕구를 충족시키고 국민의 생활을 향상시키기 위한 정부와 민간의 노력을 포함한다. 헌법 1조 1항이 규정하는 민주공화국으로서의 대한민국 정체성은 사회복지 실현을 위한 기반이 된다. 사회복지는 국가가 국가답게 유지되기 위해 필요한 요소이며, ...2025.05.11
-
민법 개관 및 민법총칙에 대한 고찰: 신의성실의 원칙2025.05.121. 신의성실의 원칙 신의성실의 원칙은 민법에서 중요하게 다뤄지는 원칙으로, 모든 사회 구성원들이 상식과 도덕 감정에 부합하게 행동하도록 요구하는 원칙이다. 이 원칙은 권리 행사와 의무 이행에 있어서 상대방의 이익을 배려해야 한다는 내용을 담고 있다. 신의성실의 원칙은 강행규정이며, 이로부터 파생된 금반언의 원칙, 실효의 원칙, 사정변경의 원칙 등이 있다. 이러한 원칙들은 법적 안정성을 위협할 수 있어 신중한 적용이 필요하다. 1. 신의성실의 원칙 신의성실의 원칙은 계약 당사자들이 상호 신뢰와 성실을 바탕으로 계약을 이행해야 한다는...2025.05.12
-
[세법] 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙의 개념과 법적 근거 실질과세원칙은 세법에서 거래의 형식보다는 그 실질에 따라 과세해야 한다는 원칙을 의미한다. 이는 법적 형식에 구애받지 않고 경제적 실질을 기준으로 과세함으로써 조세의 공정성을 확보하려는 취지에서 비롯되었다. 실질과세원칙의 법적 근거는 주로 각국의 조세 법령에서 찾을 수 있으며, 한국의 경우 국세기본법 제14조에 명시되어 있다. 실질과세원칙은 조세 정의를 실현하는 데 있어 중요한 역할을 하지만, 그 적용 과정에서 일정한 한계를 드러낼 수 있다. 2. 납세자의 실질과세원칙 주장 가능성 실질과세원칙이...2025.01.26
-
상사중재제도의 문제점(단점)2025.01.231. 공정한 중재인 선정에 의한 중재 선정된 중재인의 직업, 경험과 사고방식 등에 따라 중재절차의 운영에 차이가 있게 되고, 이는 간혹 중재판정의 결과에 영향을 미칠 수 있다. 또한 분쟁당사자는 자신이 선호하는 중재인으로 중재판정부를 구성하려 하기 때문에 아무리 공정하고 독립적인 중재인으로 중재판정부를 구성하여도 이러한 문제는 완전히 해소되기 어렵다. 2. 중재합의의 곤란 중재는 당사자 간의 합의를 근간으로 하는 분쟁해결제도이기 때문에 중재를 이용하고자 하는 분쟁당사자는 반드시 중재합의를 하여야 한다. 3. 중재비용부담 재판의 경우...2025.01.23
-
죄형법정주의와 소급효금지의 원칙 적용범위2025.01.061. 죄형법정주의 죄형법정주의는 어떤 행위가 범죄이고 그에 대한 형벌이 무엇인지를 미리 성문법률로 정해야 한다는 원칙입니다. 이를 통해 국가의 형벌권 행사를 제한하고 국민의 자유와 안전을 보장하며 법질서의 안정성을 확보하고자 합니다. 2. 소급효금지의 원칙 소급효금지의 원칙은 형벌법규가 시행된 이후에 이루어진 범죄행위에 대해서만 형벌법규를 적용하고, 시행되기 전에 이루어진 범죄행위에 대해서는 소급하여 적용될 수 없다는 원칙입니다. 이를 통해 법적 안정성과 예측성을 확보하고 국민의 형벌에 대한 신뢰를 제고하고자 합니다. 1. 죄형법정...2025.01.06
-
법률관계와 권리의무의 이해와 적용2025.01.021. 법률관계와 권리의무의 개념 법률관계는 법적으로 인정되는 개인 또는 조직 간의 상호작용을 의미하며, 이는 권리와 의무를 결부시킨다. 권리는 개인 또는 조직이 다른 개인 또는 조직에 대해 요구할 수 있는 행위 또는 행사의 자유를 나타내며, 의무는 개인 또는 조직이 다른 개인 또는 조직에 대해 이행해야 하는 행위를 나타낸다. 2. 권리의 행사와 한계 권리의 행사는 합법적인 권리를 누리는 것을 의미하며, 이는 법적으로 인정되는 범위 내에서 이루어져야 한다. 권리의 행사에는 법적인 제한, 공공의 안녕과 질서, 그리고 타인의 권리와의 균...2025.01.02
-
법적 의사결정에서 판례의 중요성과 그것이 법관의 법 해석 능력을 제약하거나 향상시키는 정도2025.05.031. 판례(Precedence) 판례는 고등법원이 유사한 사건을 판결할 때 이전의 판결이나 판결을 따라야 한다는 법적 원칙을 말한다. 이 원칙은 종종 법적 의사결정의 일관성과 예측 가능성을 보장하고, 법에 따른 공정성과 동등한 대우를 촉진하기 위해 사용된다. 2. 판례의 중요성 판례의 중요성은 특히 시간이 지남에 따라 사법적 재량권과 법의 진화에 미치는 영향과 관련하여 논쟁의 주제가 될 수 있다. 판례를 사용하는 것에 찬성하는 주요 주장 중 하나는 그것이 법적 의사결정의 안정성과 예측 가능성을 촉진한다는 것이다. 3. 판례의 장점 ...2025.05.03
-
신뢰의 원칙의 적용 한계에 대해 논하시오2025.01.151. 신뢰의 원칙 개념 신뢰의 원칙은 행정법의 기본 원칙 중 하나로, 국민이 행정기관의 공적인 약속이나 관행을 믿고 행동한 결과를 보호하려는 원칙입니다. 이는 법적 안정성과 예측 가능성을 보장하는 역할을 합니다. 특히 경찰 행정에서는 공공의 안전과 질서를 유지하는 데 있어 국민과의 신뢰 관계가 필수적입니다. 2. 적용 사례 분석 신뢰의 원칙이 적용된 사례로는 행정기관의 반복적인 허가 갱신, 경찰의 일관된 교통 단속 등이 있습니다. 이런 경우 국민은 행정기관의 관행을 신뢰하고 자신의 행동을 결정하지만, 행정기관이 갑작스럽게 정책을 변...2025.01.15
-
법과 정의, 법이념과 낙태죄를 중심으로2025.01.191. 법 이념 라드흐부흐는 법 이념을 세 가지, 정의, 합목적성, 법적 안정성으로 나누어 설명하고 있다. 그 중에 법의 합목적성과 법적 안정성은 서로 상충하면서도 상호 의존적이라는 점에 주목할 필요가 있다. 합목적성은 법이 그 사회의 가치관과 윤리에 부합하여 목적을 달성해야한다는 것이고, 법적 안정성은 법을 명확하게 하여 그의 존재와 실정성을 유지하는 것이다. 2. 낙태죄 낙태죄는 형법 269조에서 "낙태한 여성은 1년 이하 징역 또는 200만원 이하 벌금에 처한다"로 명시되어 있다. 또한, 형법 270조에서 "수술한 의사도 2년 ...2025.01.19
-
[법철학]당신이 생각하는 진정한 기초법학적 문제는 무엇인가2025.05.021. 징벌적 손해배상 징벌적 손해배상은 언론중재법이나 중대재해기업처벌법 등 다양한 입법을 통해 논의가 이루어지고 있는 개념입니다. 불법의 재발을 방지하고 처벌을 강화하기 위하여 징벌적 손해배상을 도입해야 한다는 사회적 논의가 계속해서 이루어지고 있으며, 동시에 이러한 제도가 언론의 자유나 국민의 인권, 자유 등을 침해하게 될 것이라는 비판이 나타나고 있습니다. 이러한 문제는 법적 안정성과 사회적 정의의 갈등이라고 볼 수 있으며, 기초법학적 문제 사례라고 볼 수 있습니다. 2. 법적 안정성과 사회적 정의의 충돌 징벌적 손해배상제도의 ...2025.05.02
1 / 5
