총 17개
-
영국의 코로나19 방역정책 실패 분석2025.05.011. 영국의 코로나19 방역정책 영국은 초기에 수학적 모델에 기반한 방역정책을 실시했지만 실패했다. 이는 코로나19가 독감과 달리 계절과 상관없이 활발하게 확산되었기 때문이며, 신종 바이러스에 대한 데이터 부족으로 추상적인 모델을 사용할 수밖에 없었기 때문이다. 영국 정부는 유연한 대응을 하지 못했고 결과적으로 많은 사망자가 발생했다. 2. 수학적 모델에 기반한 방역정책의 한계 영국의 방역정책은 과거 광우병, 구제역 등에서 성공했던 수학적 모델을 활용했지만, 코로나19의 경우 신종 바이러스로 인한 데이터 부족으로 추상적인 모델을 사...2025.05.01
-
코로나19에 대한 우리나라 현황, 정책 및 필요성과 외국과의 비교2025.01.031. 코로나19의 개념 코로나바이러스감염증-19(COVID-19)는 2019년 12월 중국 우한에서 처음 발생한 이후 중국 전역과 전 세계로 확산된, 새로운 유형의 코로나바이러스(SARS-CoV-2)에 의한 호흡기 감염질환이다. 감염되면 약 2~14일의 잠복기를 거친 뒤 발열, 기침, 호흡곤란 등 호흡기 증상, 폐렴이 주증상으로 나타나지만 무증상 감염 사례도 많다. 주된 전파경로는 감염자의 호흡기 침방울(비말)에 의한 전파이며, 공기전파도 제한적으로 가능하다. 2. 코로나19의 우리나라 지역별 현황 전 세계 코로나19 확진자가 7,...2025.01.03
-
한국이 실내 마스크 착용 의무가 권고로 전환되는 이유2025.04.271. 실내 마스크 착용 의무 전환 정부가 오는 30일부터 의료기관과 대중교통 등 일부 시설을 제외하고 실내 마스크 착용 의무를 권고로 전환한다. 이에 따라 실외에 이어 실내 마스크를 자율화하면서 사실상 코로나19 방역 규제는 확진자 7일 격리만 남았다. 2. 격리 의무 해제 고려 우리나라도 이제 실내 마스크 1단계 의무 해제를 진행하면서 확진자 격리와 관련한 논의를 시작할 단계가 됐다. 전문가들과 함께 비상사태 해제 이후 국내 위기 단계 변경에 따른 격리 의무 해제 방안을 논의할 예정이다. 3. 세계 경제 침체 전망 올해 세계 경제...2025.04.27
-
한국의 코로나19 대응에 대한 서양국가들의 평가2025.05.011. 한국의 코로나19 대응 대한민국이 사회적 거리두기를 잘 실천하여 코로나19 전염증에 대해 초기 대비를 잘했다. 이에 대해 서양국가들은 한국을 어떻게 판단했으며, 그렇게 판단한 이유는 무엇인지 작성하였다. 한국은 의료진의 헌신으로 코로나19를 차분하게 통제해왔으며, 이는 다른 나라들과 매우 다른 모습이었다. 외신들은 한국의 민주주의와 검역 방법에 관심을 가졌으며, 한국의 민간 자원봉사와 국가의 충분한 물자 및 지도에 주목했다. 또한 한국의 대규모 점검 능력과 새로운 점검 방법, 확진자 관리 방식 등에 관심을 보였다. 1. 한국의...2025.05.01
-
주요국의 코로나19 현황과 정책 및 문제점 <논문요약>2025.01.211. 한국의 코로나19 대응 한국은 협력공동체적 시민사회와 경성 통제 정책을 통해 코로나19에 대응했다. 주요 특징으로는 민간과 정부의 협력적 네트워크, 신공공 관리론적 접근방식, 국경봉쇄와 지역봉쇄 없이 휴대폰 정보 등 개인 이동정보 사용, 중앙컨트롤 타워와 지방 방역조직의 협력 등이 있다. 초기 대응이 긍정적이었으며, 검사능력 확대, 격리 및 추적관찰 등이 체계적으로 진행되었다. 하지만 개인정보 공개 범위가 과도하고, 장기간 거리두기로 인한 소상공인 피해 등의 문제점이 있다. 2. 대만의 코로나19 대응 대만은 협력공동체적 시민...2025.01.21
-
코로나 바이러스 대유행을 막기 위한 한국정부의 K-방역에 대한 조사 및 분석2025.01.251. 사회적 거리두기 코로나19 확진자가 급증하면서 정부는 각종 권고 수칙을 발표했다. 유행이 심각해지며 정부는 각종 권고 수칙을 종합하여 명칭을 '사회적 거리두기'로 통합하였다. 초기에는 1~3단계로 구분되었으나 코로나19가 장기화되면서 11월 1일부로 1.5단계와 2.5단계를 신설해 총 5단계로 세분화하였다. 2. 감염 의심자 추적 및 검사 노력 정부는 감염 환자를 찾고 감염병의 확산을 효과적으로 막기 위해 바이러스 검사를 적극적으로 시행했다. 지난 2월 코로나19 발생 초기 미국, 캐나다, 일본 등이 하루 약 500~1,000...2025.01.25
-
문재인 정부의 코로나 정책분석2025.01.241. 문재인 정부의 코로나 대응 정책 문재인 정부의 COVID-19 대응 정책 분석 리포트. 정부와 지방자치단체 간 방역체계와 역학 조사 등 전염병에 대한 직접적인 초기 대응과정, 사회 혼란에 대한 대응과 사회복지차원에서 대응, 긴급 정책을 통한 사회경제의 안정정책, 의료적 대안과 관리, 전염병에 대한 치료와 예방 노력 등을 살펴보며 주요한 정책의 성과와 미흡한 점을 분석. 2. 문재인 정부의 코로나 대응 정책의 잘된 점 문재인 정부의 코로나 대응 정책 중 가장 잘된 점은 초기 방역 정책이다. 철저한 역학조사로 문제를 차단 및 예방...2025.01.24
-
자영업자를 소수라 칭할 수 있는가?2025.05.031. 자영업자의 피해 코로나19 팬데믹으로 인해 자영업자들이 큰 피해를 입었다. 정부의 방역 정책으로 인한 영업 제한으로 자영업자들의 경제적 손실이 컸다. 하지만 정부는 자영업자들을 위한 무금리 대출과 손실보상 등의 조치를 취했다. 자영업자들은 전체 인구의 25.1%로 OECD 국가 중 5번째로 높은 비중을 차지하므로 소수라고 볼 수 없다. 2. 코로나19 백신 미접종자에 대한 조치 코로나19 백신 미접종자에 대한 조치는 개인의 선택에 따른 결과이다. 백신 접종은 강제가 아닌 선택사항이며, 백신을 접종하지 않아 발생하는 불이익은 개...2025.05.03
-
국내 코로나19 방역정책의 한계와 대처방안2025.05.041. 코로나19로 인한 시민들의 어려움 코로나19 상황 속에서 시민들은 마스크 착용, 사회적 단절, 외출과 취미활동 감소 등을 가장 어렵고 불편한 경험으로 꼽았다. 학생들은 온라인 수업으로 인한 불편감, 취업준비생은 구직 활동의 어려움, 직장인은 재택근무와 출퇴근의 어려움, 자영업자는 영업 유지의 어려움 등을 겪었다. 이를 통해 현행 방역지침의 소극성과 시민들의 다양한 활동을 제한하는 문제점을 발견할 수 있었다. 2. 국민의 기본권에 대한 제한 정부는 코로나19 확산 억제를 위해 확진자 동선 공개, 강제입원, 격리조치, 집합금지 등...2025.05.04
-
코로나19 대응에 대한 평가 및 분석2025.05.111. 코로나19 대응 정책 정부, 의료기관, 언론, 국민 등 각 주체의 코로나19 대응 정책과 성과를 평가하고 분석한다. 정부의 방역 조치, 의료기관의 대응, 언론의 보도 태도, 국민의 협조 수준 등을 종합적으로 살펴본다. 2. 코로나19 팬데믹 역사 코로나19 팬데믹이 역사적으로 어떤 사례와 유사한지 분석한다. 과거 홍역, 수두, 수족구병 등 다른 전염병 사례와 비교하여 코로나19 팬데믹의 특징을 파악한다. 3. 코로나19 대응 정책 비교 코로나19 대응 정책을 사스, 메르스 등 과거 전염병 사례와 비교 분석한다. 각 정부의 방역...2025.05.11
1 / 2
