총 20개
-
홉스테드(Geert Hofstede)의 문화 차원 모델과 한국인의 사회 문화적 정체성2025.01.161. 홉스테드의 문화 차원 모델 홉스테드는 IBM에서 근무하며 50여 개국의 직원 10만 명을 대상으로 국가 가치 체계의 차이를 알아내는 조사를 시행했습니다. 그 결과 권력 관계, 개인과 집단 간의 관계, 남성성과 여성성, 불확실성에 대한 대처 방식 등 공통적인 문제가 나타났지만 이에 대한 해결책은 국가마다 달랐습니다. 이에 홉스테드는 문화 차원 모델을 제시했는데, 이는 권력거리, 개인주의 대 집단주의, 남성성 대 여성성, 불확실성 회피, 장기 지향 대 단기 지향, 자적 대 자제 등 6가지 차원으로 구성됩니다. 2. 한국인의 사회 ...2025.01.16
-
가족 내 남성성과 여성성의 균형 및 역할2025.05.131. 가족 내 남성적 속성 가족 내에서 남성적 속성으로는 논리적 사고, 실천력과 추진력, 역동성, 발명, 외향적인 행동, 육체적인 강인함 등이 있다. 이러한 남성적 속성은 가족 내에서 중요한 역할을 담당하고 있다. 2. 가족 내 여성적 속성 가족 내에서 여성적 속성으로는 에너지, 단호함, 자원 조달, 아이들을 돌봄, 인내, 약속, 따뜻함, 사랑, 배려, 내향적 행동, 감정 표현, 직관력, 감성적인 사고, 정서적 민감성 등이 있다. 이러한 여성적 속성 또한 가족 내에서 중요한 역할을 담당하고 있다. 3. 가족 내 남성성 부족으로 인한...2025.05.13
-
국제기업(글로벌기업)의 환경분석 - 문화적 차이2025.01.181. 개인주의 대 집단주의 개인주의 차원은 개인 혹은 자신이 속한 집단 중 어디의 이익을 우선시 하는지를 나타낸다. 개인의 이익을 우선시 하면 개인주의 성향이 높은 국가이며 집단의 이익을 우선시 하면 집단주의 성향이 높은 국가이다. 개인주의 성향이 높은 국가에서는 개인의 성취와 독립성을 높게 평가하고 개인 간의 구속력이 느슨하고 집단에 대한 충성심이 낮게 나타난다. 반면 집단주의 성향이 높은 국가에서는 자신이 속한 집단의 관심사가 우선이고 자신을 집단의 일부로 생각한다. 2. 불확실성 회피성 불확실성 회피성은 한 사회의 구성원이 확...2025.01.18
-
모두를 위한 페미니즘 독후감2025.01.261. 페미니즘의 이해 이 책은 페미니즘이 무엇이며 이것이 여성과 남성을 포함한 모두의 삶에 어떤 영향을 주고 긍정적 변화를 이끌어냈는지를 보여주고 있습니다. 페미니즘 운동은 남성혐오 운동이 아니라 성차별주의를 바탕으로 한 착취와 억압을 끝내기 위한 운동이라고 강조하고 있습니다. 또한 페미니즘 운동은 우리 모두를 자유롭게 만드는 해방운동이라는 것을 보여주면서 페미니즘은 여성만을 위한 것이 아닌 우리 모두를 위한 것이라고 강조하고 있습니다. 2. 페미니즘 교육의 필요성 이 책은 페미니즘 교육이 필요한 이유를 제시하고 있습니다. 페미니즘...2025.01.26
-
성과 문화2025.05.101. 뉴기니의 여자와 남자 마거릿 미드는 현장 연구를 통해 원시농경 체제에 속하는 뉴기니 세 마을의 성과 기질에 대한 연구를 하였다. 세 마을 중 첫 번째는 아라페시 족이다. 아라페시족의 남녀는 모두가 비슷한 인성을 가지고 있다고 믿는다. 그 인성의 내용은 서구인들의 시각에서 볼 때 모성적 또는 여성적이라고 불리는 것이다. 두 번째로 문두구머 족이다. 문두구머 사람들은 남녀 모두 무자비하고 공격적인 성향을 가지고 있다. 마지막으로 챔불리족은 성차를 확실하게 인정하면서 그것을 사회생활에 구성하는 것에 적극적으로 활용하였다. 2. 시대...2025.05.10
-
영화 <서부전선 이상없다>에 나타난 가부장주의와 국가주의 분석2025.04.291. 1차 세계대전과 그 트라우마 1차 세계대전은 수많은 군인들의 희생을 초래했으며, 생존자들에게도 심각한 정신적 트라우마를 남겼다. 영화 「서부전선 이상 없다」는 이러한 전쟁의 비극성을 생생하게 보여준다. 2. 국가주의에 의한 개인의 도구화 전쟁 국가에서 개인의 꿈과 희망은 존중받지 못하고, 국가의 이익을 위해 개인이 희생되는 양상이 나타난다. 이는 국가주의에 기반한 것으로, 개인의 다양성을 무시하고 국민을 전쟁의 도구로 이용했다. 3. 가부장제에 의한 남성성의 이상화 당시 독일 사회에서는 강인하고 폭력적인 남성상이 이상화되었다....2025.04.29
-
남성성에 관한 나의 경험과 생각 or 가족과 젠더관계의 변화에 대한 고찰2025.05.041. 각인 된 남성성의 역사 인류는 선사시대 때부터 남성을 위시한 사회를 이루었을까? 과거 역사학자들의 주장에 의하면 선사시대에는 비교적 남성과 여성의 권리가 동등했다고 여겨졌다. 하지만 최근에 나오는 사적 자료들은 그렇지 못함을 반증한다. 진화심리학에 따르면 인류는 발전이란 원동력을 통해 심리와 행동을 규정했다. 때문에 신체적으로 더 뛰어난 남성이 주도권을 가진 사회가 이루어 질 수밖에 없었다. 이는 인류가 가족사회 씨족사회를 넘어서 국가란 것을 형성하게 된 계기와도 맞물린다. 보호와 지킴에 능숙한 것을 택해야 했기 때문이다. 여...2025.05.04
-
대한민국의 젠더갈등, 그 흐름과 해결방안2025.05.101. 젠더갈등의 원인과 주요 사건 1997년부터 2007년까지 군가산점 제도 폐지로 인한 초기 분쟁, 2008년부터 2015년까지 여성혐오 커뮤니티 일베저장소의 성장과 이에 따른 여성혐오 문화 확대, 2015년부터 2016년 5월까지 남성혐오 커뮤니티 메갈리아의 탄생, 2016년 5월부터 2018년까지 강남역 살인사건을 계기로 젠더갈등이 일반 국민들에게 체감되기 시작한 시기, 2018년부터 2020년까지 여야 정치권까지 번진 젠더분쟁과 미투운동을 통해 젠더 이슈가 공론화된 시기, 2021년부터 현재까지 광역단체장 재보궐선거를 계기로...2025.05.10
-
홉스테드(G. Hofstede)가 제시한 사회문화적인 차원2025.04.291. 권력거리(power distance)의 크기 권력 거리는 조직 혹은 단체에서 권력이 적은 구성원들이 권력에서의 불평등한 분배 수용을 하고 기대를 하고 있는 정도이다. 권력의 거리가 적은 문화들에서는 권력의 관계가 보다 더욱 상호의논적이며 민주적일 것이라고 하는 기대를 할 수가 있다. 반면에 권력의 거리가 큰 나라에선 권력이 적은 측이 전제적이며 가부장적인 권력의 관계를 그대로 수용을 하기가 쉽다. 2. 집단주의(collectivism) 대 개인주의(individualism) 개인주의적인 사회에선 개인적인 성취와 개인들의 권리를...2025.04.29
-
한국인의 사회 문화적 정체성: 홉스테드2025.05.081. 개인주의 vs 집단주의 문화 개인주의 문화는 개인이 자신과 가까운 가족을 우선시하고 개인의 성취를 중요하게 여기는 반면, 집단주의 문화는 개인이 집단을 위해 충성을 다하고 집단 내 구성원들이 서로를 보살피는 문화를 나타낸다. 한국은 집단주의 문화에 속한다. 2. 권력거리의 크기 권력거리가 큰 사회에서는 사회적 불평등에 대한 수용도가 높고, 중앙집권적이며 위계적인 조직 구조를 보인다. 한국은 권력거리가 큰 사회에 속한다. 3. 불확실성 회피의 강도 불확실성 회피 경향이 강한 사회에서는 엄격한 규칙과 법률, 공식적 절차를 선호하고...2025.05.08
1 / 2
