총 36개
-
헌법 발표2024.10.011. 두발 및 복장 제한의 헌법적 검토 1.1. 두발 및 복장 제한에 대한 국가인권위원회의 결정 국가인권위원회는 두발 규제와 그 방법이 학생의 인권을 침해하는 위헌적 요소가 있다고 결정하고, 두발 제한 문제에 대해 학생두발 제한관련 제도개선을 권고하였다. 국가인권위원회는 학생의 두발자유가 개성의 자유로운 발현권이나 자기 결정권, 사생활의 자유 등 기본권으로 인정되어야 하며, 학생의 의견이 반영되지 않은 두발제한 규정을 근거로 학생들의 두발을 일률적이고 획일적으로 규제하는 것은 헌법 및 아동의 권리에 관한 협약에 부합되지 않다고 판...2024.10.01
-
간통죄 처벌은 위헌인데 성매매자 처벌은 합헌인 것은 공정한가2024.10.011. 간통죄 논쟁 1.1. 간통죄 헌법재판소 결정의 역사 1.1.1. 1990년 10월 9일 결정: 합헌 1990년 10월 9일 헌법재판소는 간통죄 규정에 대해 합헌 결정을 내렸다. 이들은 간통죄가 선량한 성도덕, 일부일처주의 혼인제도의 유지, 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위해 필요하다고 판단했다. 즉, 간통죄는 배우자와 가족의 유기, 혼외자녀 문제, 이혼 등 사회적 해악을 사전에 예방하는 목적을 가지고 있다고 보았다. 구체적으로, 다수의견은 첫째, 국가와 사회의 기초인 가정이 바로 정립되고 유지되어야 하므로 혼인제도를 법...2024.10.01
-
헌법판례집2025.08.041. 서론 현대사회에서 정보통신기술의 발달로 국민들이 일상적으로 온라인상에서 의견을 표현하고 정보를 교류하는 것이 일반화되고 있다. 이에 따라 정보통신망에서의 명예훼손, 익명성, 허위사실 유포 등 새로운 문제들이 대두되고 있으며, 이에 대한 법적 규제에 대한 논의가 활발히 이루어지고 있다. 본 보고서에서는 이와 관련하여 가상의 입법안을 검토하고, 헌법재판소와 동국대학교 법학전문도서관을 통해 이를 뒷받침할 수 있는 법적 근거와 정보를 제시하고자 한다. 2. 헌법재판소도서관 2.1. 모기관 소개 및 도서관 소개 헌법재판소도서관은 한국...2025.08.04
-
헌법재판소 분석2025.05.231. 서론 1.1. 헌법재판소 결정의 이해와 분석 헌법재판소는 지난 2019년 11월 헌법재판관 9명 중 4명의 다수 의견으로 형법 제269조 제1항(자기낙태죄 조항)과 제270조 제1항 중 '의사'에 관한 부분(의사낙태죄 조항)에 대하여 헌법불합치 결정을 내렸다. 이는 낙태죄를 규정한 형법 조항들이 임신한 여성의 자기결정권을 지나치게 제한한다고 판단한 것이다. 헌법재판소는 자기낙태죄 조항이 임신한 여성의 자기결정권을 과도하게 제한하고 있다고 보았다. 이 조항은 모자보건법이 정한 예외를 제외하고는 임신 기간 전체에 걸쳐 모든 ...2025.05.23
-
헌법재판소 분석2025.05.231. 서론 1.1. 헌법재판소의 낙태죄 관련 결정 헌법재판소는 낙태죄를 규정한 형법 제269조 1항과 제270조 각 제1항에 대해 2017년과 2019년 두 차례에 걸친 결정을 내렸다. 2017년 결정에서 대법관 9명 중 4명은 자기낙태죄 조항이 여성의 자기결정권을 지나치게 제한한다고 보아 헌법불합치 의견을 내었다. 그러나 5명의 대법관은 태아의 생명권 보호가 중요하다며 합헌 의견을 제시하였다. 의사낙태죄 조항 역시 자기낙태죄 조항과 동일한 이유로 위헌이라고 보았다. 2019년 11월 헌법재판소는 낙태죄를 규정한 형법 조항에 ...2025.05.23
-
남성징병제에 대해 헌법재판소의 심사기준2024.10.211. 군병역의무 관련 헌법재판소 판결 1.1. 문제 제기 2014년 3월, 한 남성은 남성에게만 병역의무를 부과하고 있는 병역법 제3조 1항이 국민 모두의 평등한 권리에 대해 명시하고 있는 헌법 조항과 상충된다는 것을 골자로 위헌에 관한 헌법소원을 하였다. 이에 대해 헌법재판소는 전원합의체 판결로써 기각 결정을 내렸다. 종전에도 남성만의 군복무의무가 헌법 제11조 제1항의 "모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다."...2024.10.21
-
헌법재판소2024.11.101. 헌법재판과 헌법재판소 1.1. 헌법재판의 개념과 기능 1.1.1. 헌법재판의 개념 헌법재판이란 법률관계에 대한 다툼이 발생하였을 때, 그 다툼의 근거가 되는 법률이 헌법에 위반되는지 여부를 판단하여 헌법에 반하는 법률조항이나 공권력 행사를 바로잡아 해결하는 재판이다. 헌법은 국가의 기본적이고 으뜸가는 법으로서 모든 하위 법령이 헌법에 위반되어서는 안 되며, 따라서 국가기관은 헌법을 준수하며 그 권한을 행사하여야 한다. 그러나 구체적인 문제에서 국가기관 사이 또는 국가기관과 국민 사이에 헌법 준수 여부에 대한 의견 차이와 분...2024.11.10
-
민주주의의 본질, 민주주의 정치체제의 기본조건, 삼권분립의 원칙 및 헌정주의를 이론 적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논평문을 중립적인 시각에서 작성하시오2024.11.111. 서론 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정은 대한민국의 헌정사에 중요한 전환점을 제공한 사건이었다. 당시 노무현 정부는 수도권 과밀화를 해결하고, 국가 균형 발전을 목표로 신행정수도를 건설하려는 계획을 추진했다. 이에 따라 국회에서 「신행정수도특별조치법」이 통과되었고, 행정수도를 충청권에 이전하는 방안이 구체화되었다. 그러나 헌법재판소는 수도 이전이 헌법적 문제에 해당한다는 판단 아래, 이 법이 위헌이라는 결정을 내리면서 계획은 큰 전환을 맞이하게 된다. 헌법재판소는 수도가 국가의 상징적·역사적 지위를 ...2024.11.11
-
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논평문을 중립적인 시각에서 작성하시오2024.11.111. 서 론 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 중립적인 시각에서의 논평이다. 이 사건은 대한민국의 헌정사에 중요한 전환점을 제공한 사건이었다. 당시 노무현 정부는 수도권 과밀화를 해결하고, 국가 균형 발전을 목표로 신행정수도를 건설하려는 계획을 추진했다. 그러나 헌법재판소는 수도 이전이 헌법적 문제에 해당한다는 판단 아래, 이 법이 위헌이라는 결정을 내리면서 계획은 큰 전환을 맞이하게 된다. 이 결정은 민주주의와 헌정주의, 특히 삼권분립...2024.11.11
-
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 판결 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논평문을 중립적인 시각에서 작성하시오2024.11.111. 서 론 1.1. 논의의 필요성 및 의의 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정은 대한민국의 헌정사에 중요한 전환점을 제공한 사건이었다. 당시 노무현 정부는 수도권 과밀화를 해결하고, 국가 균형 발전을 목표로 신행정수도를 건설하려는 계획을 추진했다. 이에 따라 국회에서 「신행정수도특별조치법」이 통과되었고, 행정수도를 충청권에 이전하는 방안이 구체화되었다. 그러나 헌법재판소는 수도 이전이 헌법적 문제에 해당한다는 판단 아래, 이 법이 위헌이라는 결정을 내리면서 계획은 큰 전환을 맞이하게 되었다. 헌법재판소의...2024.11.11
3 / 4
