총 19개
-
연명치료 간호연구2024.10.081. 서론 1.1. 연구 필요성 의학발전과 인구 고령화로 인해 인간은 '어떻게 사느냐'의 문제를 넘어 '어떻게 죽느냐'의 문제까지 고려하게 되었다. '잘 살고 싶은 것'과 더불어 '잘 죽고 싶은 것'에 대한 관심이 생겨났고, 사회적으로 연명치료중단이라는 문제가 거론되기 시작했다. 연명치료 중단은 회복 불가능한 환자가 인간의 존엄성을 잃지 않고 죽음을 맞이할 수 있도록 불필요하고 과다한 치료를 중단하는 것을 의미한다. 간호사는 의료현장에서 다양한 생명의료윤리 문제로 인해 수많은 윤리적 딜레마에 직면하게 된다. 이러한 윤리적 갈등 ...2024.10.08
-
안락사 허용의 필요성 및 윤리적 고찰2024.10.101. 서론 1.1. 안락사의 의의 안락사는 어원적으로 볼 때 희랍어 eu(well, good)와 thanatos(death)의 합성어로서 고통이 없는 편안한(행복한 죽음)을 의미하며, 일반적으로 시술자의 초점에 맞추어져 환자를 편안하게 죽음에 이르도록 하는 행위나 관행으로 이해되고 있다. 또한 형법적 의미에서 안락사는 죽음에 임박한 환자의 극심한 고통을 제거하기 위하여 환자의 생명을 단절하는 행위를 말한다. 현대에서는 회복할 수 없는 병으로 인해 참을 수 없는 고통을 계속적으로 받고 있는 환자들을 그들의 희망에 의하거나 가족 및 ...2024.10.10
-
보라매사건 윤리적 의사결정2025.03.131. 서론 1.1. 보라매사건과 존엄사 보라매 병원에서는 환자의 소생이 불가능한 상황에서 병원비 부담을 이유로 환자의 퇴원을 요구하는 환자 보호자들의 의지를 꺾지 못해 환자를 퇴원시켰다. 환자는 퇴원한 뒤 집에서 인공호흡보조장치와 기관삽관을 제거하고 5분이 지나지 않아 사망했다. 이 당시 이러한 결정을 한 의사들에 대해 대법원은 살인방조죄를 인정해 처벌했다. 다만, 정상을 참작해 집행을 유예했을 뿐이었다. 보라매 사건 이후로 병원들은 환자 보호자들이 연명치료를 중단해도 단호하게 이를 거절해 왔다. 그러다가 김할머니의 자녀들이 소송...2025.03.13
-
보건의료법규 판례2024.11.241. 의료법 위반 관련 판례 분석 1.1. 당직의료인 배치 요건에 관한 판례 의료법 제41조는 "각종 병원에는 응급환자와 입원환자의 진료 등에 필요한 당직의료인을 두어야 한다."고 규정하고 있다. 그러나 당직의료인의 수, 당직의료인의 자격 등 당직의료인의 구체적 내용에 대해서는 의료법에 아무런 규정이 없으며, 당직의료인의 구체적 내용을 정하는 것을 대통령령 등 하위법규에 위임하는 규정 또한 찾아볼 수 없다. 의료법 시행령 제18조 제1항이 병원의 규모에 따라 배치하여야 할 당직의료인의 수를 규정하고 있기는 하지만, 이는 법률의...2024.11.24
-
연명치료중단문제점2024.10.231. 연명치료중단에 대한 논쟁 1.1. 연명치료중단의 의의 연명치료중단은 회복 가능성이 없는 말기 환자들에게 행해져왔던 인공적인 연명치료를 중단하는 것이다. 연명치료는 "환자의 주된 병적 상태를 바꿀 가능성이 없음에도 불구하고 단순히 생명을 연장하려는 목적으로 행해지는 치료"를 의미한다. 이러한 연명치료는 전문적인 의학지식, 의료기술, 특수 장치가 필요한 특수연명치료와 생명유지에 필수적이지만 전문적인 의학지식이나 의료 기술, 특수한 장치가 필요하지 않은 일반연명치료로 구분할 수 있다. 결국 연명치료중단이란 회복 불가능한 말기 환자...2024.10.23
-
연명치료중단에 대한 문제2024.10.231. 연명치료 중단에 대한 도입 1.1. 연명치료 중단의 개념 연명치료 중단은 의료행위가 의학적으로 무익, 무용하다고 판단된 회생가능성이 없는 환자에 대하여 환자나 또는 그 보호자가 적극적이고 확실한 의사표시에 의하여 환자의 생명 유지치료 등 의료행위의 중단 또는 퇴원을 요구하는 경우 의료행위를 보류, 철회, 중단하는 것을 의미한다. 연명치료 중단에는 환자의 자율성과 생명권 보호라는 상충되는 가치들이 고려되어야 하며, 이에 대한 의학적, 윤리적, 법적 판단이 필요하다."" 1.2. 연명치료 중단에 대한 사회적 관심 국내에서 '존엄...2024.10.23
-
Dnr 찬성2024.10.251. 안락사에 대한 찬반 1.1. 안락사 찬성론 1.1.1. 자율성의 원칙 안락사 찬성론의 '자율성의 원칙'은 모든 사람은 자신의 운명을 정할 수 있다는 것이다. 자신의 생명은 자신의 것으로 유지하든 단절하든 모두 자신이 선택할 수 있다는 것이다. 일반인들의 상상을 초월하는 고통 속에서 단지 생명만을 연장하고 있는 사람들이 그 고통으로부터 벗어나는 길이 죽음밖에 없을 때 자신의 자유의지와 확고한 신념에서 안락사를 선택한다면 그의 선택을 인정하는 것이 그의 삶의 존엄성을 인정하는 것이다. 그리고 자신의 삶의 마지막을 정리할 수 있...2024.10.25
-
뇌사 찬반2024.10.221. 생명윤리와 법적 쟁점 1.1. 임신중절의 찬반론과 법적 허용 범위 임신중절과 관련하여 오랫동안 찬반논란이 이어져왔다. 우리나라에서는 형법 제269조 제1항에 따라 임신중절을 처벌해왔으나, 모자보건법 제14조에 의해 예외적인 경우에 한해 허용되어 왔다. 최근에는 여성의 자기결정권이 부각되면서 2019년 헌법재판소에서 임신 초기 낙태 금지가 위헌이라는 결정이 내려졌다. 임신중절을 반대하는 측의 가장 큰 근거는 "무고한 생명을 해치는 행위는 정당화할 수 없다"는 것이다. 태아 역시 생명권을 가지고 있기에 어떠한 경우라도 낙태를...2024.10.22
-
데스카페2024.10.311. 호스피스 및 완화의료 1.1. 호스피스 및 완화의료의 정의 완화의료(palliative care)란 진행성 질환의 완치 가능성이 희박한 말기 환자나 시한부 환자를 대상으로 질환의 개선보다도 질환으로 인한 고통과 증상들을 완화시키는 의료행위가 제공되는 것을 의미한다. 이는 죽음을 촉진시키거나 연기시키는 것보다도 죽음을 기다리는 과정을 정상으로 받아들이면서 환자가 남은 삶을 능동적으로 유지할 수 있도록 지지해주는 돌봄(care) 행위이다. 완화의료에서 다루는 환자의 고통과 증상 완화의 범위는 신체적인 뿐만이 아니라 정서적, 심리...2024.10.31
2 / 2
