총 8개
-
임의동행2025.02.111. 임의동행에 관한 개선방안 연구 1.1. 불심검문과 임의동행의 개념 및 법적 성격 불심검문이란 경찰이 거동이 수상한 사람을 정지시켜 질문하는 행위이다. 협의로는 질문만 포함하지만, 광의로는 동행 요구와 소지품 검사까지 포함한다. 최광의로는 주민등록법상의 신원 확인과 자동차 검문까지 포함된다. 이러한 불심검문은 복수의 경찰관이 특정 장소에서 수상한 인물에 대해 질문하거나 소지품 검사를 통해 경찰 목적을 달성하기 위한 활동이다. 경찰관직무집행법에서 규정한 불심검문이 행정경찰작용인지 사법경찰작용인지에 대한 다양한 견해가 존재한다...2025.02.11
-
피고인 최후변론2024.08.291. 공판준비절차와 공판기일의 절차 1.1. 공판준비 절차 1.1.1. 공판준비 절차의 개념 공판준비 절차의 개념은 향후 공판이 효율적이고 집중적으로 진행될 수 있도록 하기 위해 첫 공판을 열기 전에 검사와 피고인 또는 그의 변호인이 모여서 앞으로 전개될 공판에서 다룰 쟁점과 증거의 법적 효력에 대해 의견을 조율하는 절차이다. 피고인의 출석은 필수조건이 아니므로 피고인이 선임한 변호사가 있다면 피고인은 공판준비기일에 참석할 필요가 없다. 다만 법원이 필요하다고 인정하는 경우 피고인을 소환할 수 있고, 변호인 스스로도 자신의 방어...2024.08.29
-
헌법의 풍경2024.09.121. 책 개요 1.1. 책 소개 현직 변호사가 말하는 헌법의 실태와 법조인들의 가려진 측면에 대해 가감없이 서술한 책인 "헌법의 풍경"은 국가의 권력, 절차를 통한 판결의 필요성, 사회와 법의 유리, 검찰에 대한 반성, 법률가, 헌법 정신에 대한 이야기와 피의자가 법정에서 행사할 수 있는 여러 가지 권리에 대한 이야기 등을 사례를 들어 서술하고 있는 책이다. 1.2. 저자 소개 저자 김두식은 현직 변호사로, 헌법의 실태와 법조인들의 가려진 측면들을 가감없이 서술한 "헌법의 풍경"을 저술하였다. 자신이 몸담았던 법조계 내부의 문제점...2024.09.12
-
형사법2024.10.241. 형사소송법 레포트 1.1. 사건의 개요 2012년 8월 22일 오후 7시 16분경 30세 무직인 김모씨가 전 직장동료인 조씨와 전 직장상사인 김씨를 칼로 마구 찌른 후 지나가던 행인 두 명에게도 흉기를 휘두른 사건이다. 1.2. 사건의 내용 범인인 김모씨는 지난 2009년 10월 여의도에 위치한 신용평가사에 입사 후 부팀장까지 승진했지만 이후 실적이 점차 떨어지면서 직장동료들과 마찰이 있었고 1년 후 퇴사하게 된다. 이후, 김모씨는 다른 직장에 곧 취업했지만 적응하지 못해 오래 일하지 못했으며 4천만원 상당의 카드빚을 지고 ...2024.10.24
-
헌법의 풍경2024.10.241. 헌법의 풍경 1.1. 헌법의 풍경 책 개요 현직 변호사가 말하는 헌법의 실태와 법조인들의 가려진 측면에 대해 가감없이 서술한 책인 『헌법의 풍경』은 국가의 권력,절차를 통한 판결의 필요성, 사회와 법의 유리, 검찰에 대한 반성, 법률가, 헌법 정신에 대한 이야기와 피의자가 법정에서 행사할 수 있는 여러 가지 권리에 대한 이야기 등을 사례를 들어 서술하고 있는 책이다." 1.2. 헌법의 풍경 줄거리 요약 1.2.1. 1장 요약 1장 요약은 「자율과 조화를 바탕으로 자유민주적 기본질서를 더욱 확고히 하여…」라는 헌법 전문을 인...2024.10.24
-
현행 형사소송법상 신체구속된 피의자 피고인의 권리2025.04.271. 서론 1.1. 형사절차상 신체구속의 의의 형사절차상 신체구속의 의의는 다음과 같다. 형사소송절차에서 수사 기관은 범죄 혐의가 있는 자를 체포하거나 구속할 수 있다. 체포와 구속은 범죄 수사에 불가피한 조치로 간주된다. 혐의자를 자유로운 상태로 두면 도주하거나 증거를 은닉할 수 있기 때문이다. 또한 범죄 혐의자가 자유로운 상태로 있다면 추가 범죄를 저지를 우려도 있다. 하지만 체포와 구속은 신체의 자유와 거주이전의 자유 등 기본권을 제한하는 조치이므로, 이러한 신체구속이 필요한지 여부와 그 적정성은 매우 엄격히 심사되어야 한다...2025.04.27
-
형법 음주측정불응죄 위헌성여부 문제 분석2025.06.301. 형법 음주측정불응죄 위헌성여부 문제 분석 1.1. 들어가며 1.1.1. 논의의 범위 음주운전은 심각한 사회문제로 대두되고 있어 이에 대한 규제와 단속은 매우 중요하다. 음주측정불응죄는 음주운전을 방지하기 위한 목적으로 도입되었으나, 이 제도가 개인의 기본권을 침해할 수 있다는 우려도 있다. 음주측정불응죄는 크게 두 가지로 나뉘는데, 운전 중 음주측정을 거부한 경우와 운전 종료 후 음주측정을 거부한 경우이다. 전자의 경우 교통안전과 위험방지의 필요성이 크므로 그 정당성이 인정되지만, 후자의 경우 개인의 기본권 침해 가능성...2025.06.30
-
경찰교통 음주측정불응죄 위헌성 여부2025.06.301. 서론 1.1. 도로교통법상 음주측정불응죄 위헌성 검토 도로교통법상 음주측정불응죄 규정은 헌법적으로 여러 가지 쟁점이 제기되고 있다. 먼저 진술거부권 침해 여부를 살펴보면, 호흡측정은 신체의 물리적, 사실적 상태를 드러내는 행위로 진술에 해당하지 않으므로 진술거부권을 침해하지 않는다고 볼 수 있다. 그러나 호흡측정은 당사자의 의식적인 동의가 전제되어야 하므로, 헌법재판소의 진술 개념을 지나치게 좁게 해석한 것이라 볼 수 있다. 음주측정에 응하지 않을 경우 처벌받도록 규정되어 있어 실질적으로 당사자의 의사를 제압하는 것으로 ...2025.06.30