총 12개
-
정자 난자 상업적 거래 반대 근거2024.09.021. 정자와 난자의 불법 매매 1.1. 정자, 난자매매의 정의 및 관련 법률 정자와 난자의 매매란 난자와 정자 공여자가 불임 부부에게 돈을 받고 거래하는 행위를 말한다. 대부분 이러한 행위는 불법이며, 정자나 난자를 무상으로 증여하는 것은 법에 위반되지 않지만 매매를 하게 되면 징역 3년 이하의 형이 처해진다. 우리나라의 현행 "생명윤리 및 안전에 관한 법률" 제23조 제3항에 따르면 "누구든지 금전, 재산상의 이익 또는 그 밖의 반대급부를 조건으로 배아나 난자 또는 정자를 제공 또는 이용하거나 이를 유인하거나 알선하여서는 아...2024.09.02
-
혈액관리법 위반2024.11.211. 보건의료법규 위반 사례 1.1. 혈액관리법 위반 사례 1.1.1. 응급법 위반 사례 적십자사, 혈액검체 타기관과 공유..'생명윤리법'위반 논란 적십자사가 8,700여건의 혈액검체를 타 기관에 제공한 것으로 확인되었다. 국회 보건복지위원회 자유한국당 김승희 의원에 따르면, 적십자사가 2015년부터 2019년 6월까지 연구용 혈액(검체)을 타 기관에 공급한 것으로 나타났다. 이는 생명윤리법 위반 소지가 있다고 지적되었다. 현행 혈액관리법 제8조제2항에 따르면, 부적격혈액을 발견했을 때에는 보건복지부령에 따라 이를 폐기처분하...2024.11.21
-
과학기술 속 존엄성2024.08.281. 서론 과학기술의 발전은 인간사회를 여러 면에서 변화시켰다. 하지만 과학적 지식과 기술은 순기능과 악기능을 모두 가지고 있어 개인과 사회가 이를 어떻게 받아들이느냐에 따라 어떤 영향을 미칠지가 결정된다. 과학 자체는 객관적인 사실을 진술하는 학문이지만, 과학을 응용한 기술은 이를 활용하는 인간의 의도에 따라서 선하거나 악한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 특정한 과학적 지식과 기술을 개인과 사회가 받아들일 때에는 부정적인 영향이 최소화되고 긍정적인 영향을 미칠 수 있도록 주의하는 것이 필요하다. 2. 생명윤리와 생명과학 2.1....2024.08.28
-
A 간호법규 의료 판례 분석2024.12.111. 의료법 17조 1항 관련 판례 분석 1.1. 직접 진찰 의무 위반에 대한 판단 구 의료법 제17조 제1항은 진단서·검안서·증명서 또는 처방전이 의사 등이 환자를 직접 진찰하거나 검안한 결과를 바탕으로 의료인으로서의 판단을 표시하는 것으로서 그 정확성과 신뢰성을 담보하기 위하여 직접 진찰·검안한 의사 등만이 이를 작성·교부할 수 있도록 하는 데 그 취지가 있다."" 따라서 의사 등이 구 의료법 제17조 제1항에 따라 직접 진찰하여야 할 환자를 진찰하지 않은 채 그 환자를 대상자로 표시하여 진단서·증명서 또는 처방전을 작성·교부...2024.12.11
-
의료법과 연관된 법적 윤리적 쟁점 사례분석2024.12.051. 생명과학과 윤리 1.1. 생명과학 기술의 발전 1.1.1. 유전자 조작 및 유전자 가위 기술 유전자 조작 및 유전자 가위 기술이란 특정 서열을 절단하고 임의적으로 염기를 첨가하거나 제거하는 방식으로 유전자를 편집하는 기술이다. 이러한 기술은 곡물의 편집에 이어 생쥐 등과 같은 동물에도 적용되어 왔다. 유전자 가위 기술은 질병을 치료하기 위한 연구나 식량문제 해결과 같은 농업의 발전에 이용되고 있다. 예를 들어 바나나의 경우 인간의 편의를 위해 씨가 없는 바나나만을 강조하면서 다양한 종자가 사라졌다. 이처럼 유전자 가위 ...2024.12.05
-
생명윤리2024.08.291. 생명윤리 1.1. 생명윤리의 정의 생명윤리는 그리스어의 bios(생명)와 ethics(윤리)로 이루어진 합성어이다. 최근 생명과학의 발전과 더불어 생명을 어디까지 인위적으로 조작할 것인가, 개인의 생명존중 등의 문제가 대두되고 있다. 생명윤리는 과학기술과 인간가치의 관련을 생각하고 그 윤리를 묻는 분야이다. 유전자조작이나 세포융합 등 생명과학 혹은 생물공학의 발전에 따라 종래의 생명관만을 고집할 수 없게 되었고, 따라서 근래에는 생명을 어디까지 인위적으로 조작할 것인가 등의 문제가 현실적인 문제로 자주 대두되고 있다." 1....2024.08.29
-
제보자 윤리적쟁점2025.03.081. 서론 1.1. 영화 "제보자"의 윤리적 쟁점 영화 "제보자"의 윤리적 쟁점은 다음과 같다. 첫 번째 윤리적 쟁점은 연구를 위한 난자 채취와 난자 매매의 윤리적 문제이다. 연구를 위해 불법으로 난자를 매매하고 채취했다는 것은 생명윤리법에 의해 금지되는 행위이며, 충분한 동의 없이 취약한 환경의 대상자를 이용했다는 점에서 문제가 있다. 또한 자신의 난자를 암묵적으로 강요당해 실험에 사용했다는 점은 헬싱키선언을 위반한 것이다. 두 번째 윤리적 쟁점은 배아줄기세포 연구의 윤리적 문제이다. 배아는 인간이 될 수 있는 잠재적 존재...2025.03.08
-
대리모 찬반2025.03.081. 서론 1.1. 대리모의 정의 대리모란 출생한 자를 타인에게 인도할 것을 내용으로 하는 당사자 간의 합의에 의하여 남편 이외의 자의 정자로 수정한 후 임신 및 출산한 여성이다. 대리모의 유형은 크게 5가지로 나눌 수 있는데, 정자와 난자, 자궁 제공 주체에 따라 구분된다. 이러한 유형에 따라 대리모계약의 유효성에 대한 논의도 달라진다. 우리나라에서는 대리모를 직접 다루는 법이 제정된 적이 없으나, 생명윤리법과 민법 등을 통해 간접적으로 규율하고 있다. 1.2. 대리모의 유형 대리모의 유형은 크게 5가지로 분류할 수 있다. 첫째...2025.03.08
-
제보자 윤리적쟁점2025.03.091. 서론 1.1. 영화 "제보자"의 윤리적 쟁점 영화 "제보자"의 윤리적 쟁점은 다음과 같다. 첫 번째 윤리적 쟁점은 연구를 위한 난자 채취와 난자 매매가 정당화될 수 있는가이다. 이장환 박사의 연구팀은 엄격한 윤리 기준을 갖고 실험에 임했다고 인터뷰하였으나 불법적으로 난자를 채취하였고, 난자 채취 대상자에 대한 윤리적 문제와 불법 난자 매매를 통해 실험하였다. 난자 채취 대상자는 취약한 환경의 대상자를 이용하였고 매매를 통하여 수급해왔다. 난자가 거래되는 행위는 생명윤리법에 의해 금지되고 있으며 대상자에게 충분한 정보에 의한...2025.03.09
-
대리모 생명윤리2025.03.281. 대리모 생명윤리 1.1. 대리모 토론의 필요성 대리모 토론의 필요성이다. 대리모라는 용어는 1978년 아이를 원하는 부부에게 아이를 낳아준 여성을 다룬 타임지 기사에서 처음 사용되었다. 그러나 이 용어를 사용하자 많은 윤리학자·여성학자·법학자에 의해 공격받았고, 이들은 "아이를 낳은 진짜 어머니가 어떻게 대리모가 될 수 있는가"라고 반박하였다. 대리모는 결혼한 남성과 여성 사이의 전통적인 성교 이외의 모든 생식행위를 금지하는 입장에서는 비도덕적이라는 견해가 제기되었으며, 일부 비평가들에 의하면 대리모는 전문화된 형태의 매춘일...2025.03.28
1 / 2
