사회복지조사론 욕구조사 평가조사 비교

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
>
새로운 AI자료
생성
다운로드

상세정보

소개글

"사회복지조사론 욕구조사 평가조사 비교"에 대한 내용입니다.

목차

1. 욕구조사 분석
1.1. 욕구조사 개요
1.1.1. 조사목적
1.1.2. 조사개요
1.2. 욕구조사 분석기준
1.2.1. 조사과정의 적절성
1.2.2. 인구·사회학적 특성
1.3. 욕구조사의 타당성
1.4. 참고문헌

2. 욕구조사와 욕구사정
2.1. 욕구이론
2.2. 욕구조사에 포함될 내용
2.2.1. 기초자료
2.2.2. 욕구파악을 위한 자료
2.2.3. 사회자원을 활용하기 위한 자료
2.3. 욕구조사의 종류
2.3.1. 클라이언트 중심 욕구 조사
2.3.2. 서비스 중심 욕구 조사
2.3.3. 지역사회 중심 욕구 조사

3. 사회복지조사의 목적과 방법
3.1. 조사의 목적 7가지
3.2. 조사동기(응용 정도)에 의한 분류
3.2.1. 이론적 조사
3.2.2. 응용적 조사
3.3. 조사대상의 통제 정도에 의한 분류
3.3.1. 실험적 조사
3.3.2. 비실험적 조사
3.4. 조사시점에 의한 분류
3.4.1. 횡단적 조사
3.4.2. 종단적 조사

4. 참고 문헌

본문내용

1. 욕구조사 분석
1.1. 욕구조사 개요
1.1.1. 조사목적

본 연구는 2차 자료 분석으로 욕구조사의 내용을 사회조사 방법론적 체계성, 욕구의 개념화 정도에 따른 적용범주의 적절성 등에 대한 평가분석이다. 다시 말하면, 사회복지 현장에서 실시되고 있는 욕구조사가 어느 정도 타당하며, 어느 수준으로 이루어지고 있는지 분석함과 동시에 제대로 반영되지 못하고 있는 욕구의 영역이 무엇인지를 찾아내는 작업을 하게 된다. 이를 통하여 현재 사회복지 현장에서 이루어지고 있는 욕구조사의 문제점과 이의 해결을 위한 대안제시에 있다.


1.1.2. 조사개요

조사개요에는 조사기간, 조사대상, 조사방법을 포함한다"" 조사개요에서는 구체적인 조사의 시간적, 대상적, 방법적 측면을 제시한다. 조사기간은 언제 조사를 수행했는지를, 조사대상은 누구를 대상으로 조사했는지를, 조사방법은 어떤 방식으로 조사를 진행했는지를 기술한다. 이를 통해 조사의 전반적인 과정을 파악할 수 있다.


1.2. 욕구조사 분석기준
1.2.1. 조사과정의 적절성

조사과정의 적절성을 판단하기 위해서는 대상에 따른 조사방법의 타당성, 조사원의 구성과 교육상태 등으로 파악해야 한다. 지역사회욕구조사에서의 1대1 면접 방식은 구조화된 대인면접법으로도 볼 수 있다. 이렇게 일정한 틀(설문지)을 가지고 대인면접을 하게 되면 조사과정에서 신뢰도를 높일 수 있기 때문에 사회복지관의 욕구조사 조사방법으로 상당히 유리하다고 판단할 수 있다. 조사과정의적절성을 판단하기 위해서는 조사도구를 가지고 직접 조사를 담당하고 있는 조사원 교육정도가 또한 매우 중요하다. 조사원이 조사도구를 얼마나 숙지하고 있는지, 대상자의 변화에 따라 적절한 용어 사용과 조사 방법을 구사할 수 있는지는 정확한 조사를 위해서는 매우 중요한 부분이다.


1.2.2. 인구·사회학적 특성

인구·사회학적 특성의 파악은 과연 어떤 상황에 있는 사람이 또는 어떤 특성을 가진 사람이 어떤 종류의 어려움에 처해 있고 어떤 도움을 바라고 있는지 또는 어느 누가 도움을 절실히 필요로 하고 있는지를 판별할 수 있는 중요한 자료가 된다. 따라서 인구사회학적 특성을 정확히 파악한다는 것은 정확한 욕구조사를 하기 위한 중요한 영역이라고 볼 수 있다. 보통 연구에서는 성별, 연령, 최종학력, 직업, 주거소유형태, 종교, 가족구성형태, 가구 월평균수입 등의 인구사회학적 특성이 포함된다. 주거 형태는 욕구조사 안에서 조사대상자의 주거환경을 알 수 있는 가장 기본적인 정보를 파악하는 것이며, 또한 지역을 바라보는 태도나 이웃과의 관계 그리고 프로그램 욕구까지 다양한 차이를 보일 수 있는 항목이기 때문에 인구사회학적 특성으로 포함되어야 한다.


1.3. 욕구조사의 타당성

사회복지관 욕구조사에서의 타당성은 결국 욕구조사를 통해 얼마나 정확히 클라이언트의 욕구를 파악해 낼 수 있느냐는 문제로 귀결된다. 기존의 욕구조사는 상대적으로 광의적 욕구에의 개념화를 전제로 하고 있다. 즉, 가정, 주거, 경제, 의료 등의 각 영역들에 대한 욕구사정을 시도하는 것으로 볼 수 있다.

사회복지관의 욕구조사는 욕구의 영역을 구분해 욕구를 파악하기보다는 대상자별로 각각의 욕구를 파악하고 있다. 이러한 경향은 전체적인 욕구 중에서 우선순위가 되는 욕구는 무엇인지, 지역사회에서의 광의적 욕구는 무엇인지를 파악하는 데는 한계가 있다. 또한 각 대상별 욕구조사가 설문지에 모두 포함될 경우에는 각 대상별로 심도 깊은 욕구의 사정이 될 수 없기 때문에 대상별로 구분한 설문지들이 개발되어야 할 것이다.

따라서 사회복지관은 기관의 가치와 목적, 지역적 특성 등을 고려하여 주 표적집단을 선정한 후, 이들의 욕구의 사정에 집중해야 한다. 이럴 경우 보다 체계적이고 질적인 정보들을 얻어낼 수 있어 더 의미 있는 욕구조사가 될 수 있을 것이다.


1.4. 참고문헌

참고문헌은 사회복지 분야의 기본적인 이론과 실천에 관한 다양한 문헌들로 구성되어 있다"" 이를 통해 욕구조사의 이론적 배경과 실제 실행 방법 등을 살펴볼 수 있다""

참고문헌에 포함된 문헌들은 대표적인 사회복지 관련 서적들로, 사회복지의 이해, 사회복지실천과 복지경영, 사회복지 사례관리, 사회문제와 사회복지, 사회복지 행정실무, 사회복지행정의 이해 등이 포함되어 있다"" 이러한 문헌들은 사회복지 분야의 전반적인 내용을 다루고 있어, 욕구조사와 관련된 이론적 기...


참고 자료

사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010
이선우, 이채원 외 3명. (2024). 사회복지조사론. 학지사.

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우