소개글
"김옥균과 갑신정변: 최선의 선택이었나"에 대한 내용입니다.
목차
1. 조선의 근대화와 갑신정변
1.1. 갑신정변의 배경
1.2. 김옥균과 개화사상의 형성
1.3. 갑신정변의 전개와 실패
1.4. 갑신정변의 역사적 평가
1.5. 남북한의 김옥균 및 갑신정변 평가
2. 흥선대원군의 내정개혁과 대외정책
2.1. 흥선대원군 집권 당시 국내외 정세
2.2. 흥선대원군의 내정개혁
2.3. 흥선대원군의 대외정책
2.4. 흥선대원군에 대한 평가 및 재평가
3. 참고 문헌
본문내용
1. 조선의 근대화와 갑신정변
1.1. 갑신정변의 배경
개항 이후 조선은 근대화의 방향과 속도를 둘러싸고 여러 세력이 대립하였으며, 주변국의 간섭도 이어졌다. 같은 동아시아 국가인 일본의 경우 개항의 시기가 빨랐을 뿐만 아니라 기존 막부 체제를 타도하고 신질서 수립에 성공함으로써 급진적인 근대화를 성취한 반면, 조선의 경우 문호 개방의 시기가 상대적으로 늦었으며 1910년 일본에 강제 병합될 때까지 체제 변혁을 수반하는 급진 개혁은 끝내 단행되지 못하였다.
개항 이후 조선의 근대화를 둘러싼 노선은 크게 세 가지로 나눌 수 있다. 먼저 개화를 거부하는 수구 세력이다. 서구와의 통상에 반대한 재야 유림과 흥선대원군 세력이 이에 해당한다. 다음으로 점진적인 근대화를 추진하는 온건 개화파이다. 조선의 경우 청과의 이해관계에 따라 개화의 필요성을 느낀 집권 민씨 척족을, 마지막으로 급진적인 근대화를 추진하고자 하였던 김옥균을 위시한 급진 개화파이다.
이러한 상황에서 김옥균을 중심으로 한 혁명당은 급진 개혁 노선을 택하며, 집권 엘리트 계층이 주도하는 위로부터의 개혁을 꾀하였다. 김옥균은 양반 김병태의 장남으로, 7세 때 당숙 김병기에게 입양되어 서울에서 성장하였다. 개화사상의 형성에 영향을 준 인물로는 오경석, 유홍기, 박규수 등이 있었다. 박규수는 김옥균을 비롯한 개화파들에게 새로운 근대사상을 수용할 수 있는 열린 세계관을 제공했다. 1870년대 말 무렵 개화파가 정치세력으로 형성되기 시작하였고, 급진 노선을 택한 김옥균은 일본에 두 차례 건너가 그곳의 근대화를 직접 확인하였다.
1.2. 김옥균과 개화사상의 형성
김옥균은 양반 김병태의 장남으로 1851년 충청남도 공주군에서 태어났다. 7세 때 당숙 김병기에게 양자로 들어가 서울에서 자랐다. 11세 때 양부 김병기가 강릉부사로 부임하자 강릉으로 따라가 16세까지 서당에서 율곡 학풍의 영향을 받으며 공부하였다.
어려서부터 학문에 뛰어난 재능을 보였던 김옥균은, 당시 강릉 지역에서 개화 사상이 형성되고 있었던 시기에 오경석, 유홍기, 박규수 등의 영향 아래 개화 사상을 배우게 된다. 1870년 전후부터 박규수의 사랑방에 모인 청년들과 함께 개화사상을 발전시켜나갔다. 1872년 알성문과에 장원급제하고 1874년에는 홍문관 교리에 임명되면서 정치적 결사로서의 개화당 형성에 앞장섰다.
김옥균은 지배 계급의 일원으로서 양질의 교육을 받을 수 있었고, 이를 바탕으로 고위 인사들과 교류하면서 서양 문물에 대한 지식을 쌓을 수 있었다. 이를 토대로 '위로부터의 개혁'을 추구하게 되었는데, 당시 조선 사회에서는 일반 민중이 주도하는 '아래로부터의 개혁'이 요원한 상황이었기 때문이다. 서양 제도와 문물에 대한 이해와 재정, 군사력을 가진 집권 엘리트 계층이 근대화 혁명의 주체가 될 수 있었다.
김옥균은 개화 사상가들과의 교류를 통해 개화 사상을 형성하고, 이를 토대로 중앙 권력 내부에서 근대화를 추구하고자 하였다. 이는 일본 유신 세력과 유사한 면모를 보이지만, 김옥균은 중앙 관료 계층의 일원이었다는 점에서 차이가 있었다. 즉, 기득권 세력 내부에서 근대화를 주도하고자 했던 것이다.
1.3. 갑신정변의 전개와 실패
1882년 7월 임오군란이 일어나 민씨 외척 정권이 붕괴되고 흥선대원군이 정권을 잡았다. 이에 민씨 수구파는 청에 구원 요청을 하였고, 청은 조선에 3,000명의 군대를 파견하여 사태를 진압하였다. 또한 흥선대원군을 청으로 납치하여 보정부에 유폐시켰다. 이렇게 청은 흥선대원군 정권을 붕괴시킨 후 민씨 외척 정권을 다시 수립하였으나 청군을 철수시키지 않은 채 무력을 이용하여 허구의 종주권을 주장하면서 조선을 적극적으로 간섭하였고 이에 조선의 자주 독립권을 심히 침해하였다. 그뿐만 아니라 모든 개화운동을 저지하고 개화당을 탄압하여 개화당의 정치적 지위가 매우 낮아졌다. 이에 개화당은 무장 정변의 방법으로 조선의 독립과 자주 근대화를 달성하려 한 것이다.
1884년 청과 프랑스는 안남 문제를 시작으로 전쟁의 불씨를 붙였다. 이에 청...
참고 자료
김도형(2011), 일본 관료: 이토 히로부미, 세손출판사
데일리안 사회부(2008), 박효종 “뉴라이트 대안교과서, 미화는 없다”, 데일리안
박영준(2014), 청일전쟁 전후 일본의 대외전략과 군사정책: 근대화 우선론과 대륙팽창론의 상호 대립과
전개를 중심으로, 한국정치외교사총론 제36집 1호
유바다(2010), 1883년 김옥균 차관교섭의 의미와 한계, 한국근현대사연구 54
임종국(1991), 실록 친일파, 반민족문제연구소
전봉관, 역사를 뒤바꾼 사흘: 의문의 혁명 갑신정변
전봉관(2014), 전봉관의 인문학 서재: 왜 ‘한국의 영웅’은 ‘일본의 영웅’을 단죄했을까, 조선일보
함규진(2015), 한 떨기 벚꽃처럼 지사의 길을 가다, 인물과 사상
한국학중앙연구원(2013), 김옥균, 한국민족문화대백과
한국학중앙연구원(2013), 갑신정변, 한국민족문화대백과
흥선대원군, n.d, 위키백과, https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9D%A5%EC%84%A0%EB%8C%80%EC%9B%90%EA%B5%B0
한성신보
장영숙, 2020, “『한성신보』의 흥선대원군에 대한 인식과 평가”, 한국사학보
신편한국사, n.d, 국사편찬위원회-우리역사넷, http://contents.history.go.kr/front/nh/view.do?levelId=nh_038_0010
김은실, 2014, “흥선대원군을 중심으로 한 인물사 학습지도 방안”, 이화여자대학교 교육대학원
흥선대원군, n.d, 국사편찬위원회-조선왕조실록 『고종실록』, https://sillok.history.go.kr/search/searchResultList.do
연갑수, 2000, “대원군과 서양 - 대원군은 쇄국론자였는가 -”, 역사비평 2000년 봄호(통권 50호), 105 - 149 (45page)
조재곤,1993,「기획2 남북에서 상반되게 평가하는 인물 김옥균-혁명가인가 친일파인가」, 『역사비평사』,
최영호,1997,「북한 역사학의 특성과 문제점」, 『한국사 시민강좌』, 20,
정영희,1999,「김옥균의 개혁사상 연구」, 『역사와 실학』, 12, 367-393
하원호,2000,「[인물바로보기 1] 근대여명의 ‘비상한’ 혁명가 김옥균」, 『내일을 여는 역사』,
하원호,2000,「[남북 역사인식 비교] 갑신정변, 근대변혁운동의 서막인가 민중의적의 정변인가」,『통일시론』,
김영작, 2002, 「김옥균 - 시대를 앞질러간 개혁의지」, 『한국사 시민강좌』, 31
한철호, 2004, 「개화일제강점기 김옥균에 대한 역사적 평가」, 『역사와 담론』, 38
