버클리 비판

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
>
최초 생성일 2024.10.30
9,000원
AI자료를 구입 시 아래 자료도 다운로드 가능 합니다.
새로운 AI자료
생성
다운로드

상세정보

소개글

"버클리 비판"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 데카르트와 버클리의 외부세계 지식 회의주의 비판
2.1. 데카르트의 외부세계 지식 회의주의 비판
2.2. 버클리의 외부세계 지식 회의주의 비판

3. 데카르트와 버클리의 비판 비교 및 평가
3.1. 데카르트의 비판과 버클리의 비판 비교
3.2. 데카르트의 비판과 버클리의 비판 평가

4. 외부세계 지식 회의주의에 대한 필자의 견해

5. 결론

6. 참고 문헌

본문내용

1. 서론

우리는 세계 속에 살고 있다. 하지만 우리는 세계의 기원에 대해서도 아직 완전히 알지 못하고, 세계의 운행 원리 또한 인간은 완전히 깨닫고 있지 못하다. 어쩌면, 우리의 삶을 틀 지우고 있는 과학, 학문, 예술, 종교, 문화 등은 궁극적으로 이 세계에 대한 지식을 얻기 위함이 아닌가 싶다. 이렇게 세계에 대해서 인간이 아는 것은 아직 극히 일부분이라 할 수 있지만, 우리는 일반적으로 '세계 속에 있음' 이 자체는 부정하지 않고 산다. 나를 낳아주신 어머니가 있음을 부정하지도 않고, 내가 지금 살아있게 하는 공기의 존재도 부정하지 않는다. 내 앞에 있는 책상이나 내가 타고 다니는 지하철도 분명히 나의 밖에 존재하는 세계 중 하나라는 것을 확신한다. 그리고 과학 수업 시간에는 이러한 사물들의 원리에 대해서도 탐구하고 공부하였다. 우리에게 외부세계가 없다면, 우리 자신도 없다. 우리는 태어나는 순간부터 끊임없이 외부세계와 상호작용하며 지금의 '나'라는 인간에 이르게 된 것이다. 그런데, 이렇게 너무나도 당연해 보이는 외부세계의 존재와 인식을 탐구한 두 명의 철학자가 있었으니, 이들이 바로 근대 철학의 문을 연 데카르트(Rene Descartes,1596~1650)와 비유물론을 주장한 버클리 (George Berkeley, 1685~1753) 이다. 이들은 외부세계의 실재성과 진리를 부정하는 회의주의에 맞서서 이러한 작업들에 착수하게 된다.


2. 데카르트와 버클리의 외부세계 지식 회의주의 비판
2.1. 데카르트의 외부세계 지식 회의주의 비판

데카르트는 '외부세계의 존재 증명의 과정'을 통해 외부세계의 실재성을 증명하고자 하였다"이다.

데카르트는 먼저 '나'의 존재를 증명하고자 하였다. 그는 "의심할 수 없는 진리를 찾기 위해" 모든 것을 의심하게 되었고, 이 과정에서 "의심하는 나", 즉 "사유하는 나"의 존재를 확인하게 된다. 그리고 이렇게 확인된 "사유하는 나"의 현존을 바탕으로, 데카르트는 신의 존재를 증명한다.

신의 존재가 증명되자, 데카르트는 이를 토대로 외부세계의 실재성을 증명한다. 그는 인간이 수동적으로 감각하는 능력을 가지고 있다고 주장하며, 이러한 감각 능력은 우리 의지와 무관하게 작용하는 것이기에 외부 실체로부터 오는 것이라고 본다. 결국 데카르트는 "사유하는 나"의 존재, 신의 존재, 그리고 외부 물체의 존재를 차례로 증명함으로써 ...


참고 자료

존 로크의 자연관에 관한 분석적 고찰 김일방 제주대학교 2017
Locke, J. 『교육론.』 박혜원 역. 서울: 비봉출판사, 2011
흄, 인간지성에 관한 탐구(해제), 윤선구, 경험론, 2005

태그

#세계 #외부세계 #실재성 #지식 #인식 #관념 #신 #이성 #회의주의 #데카르트

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우