본문내용
1. 논증의 이해
1.1. 논증의 개념
논증의 개념이란 논리와 비판적 사고의 기본이 되는 것으로, 근거들이 있는 주장 하나를 포함하며 그 주장인 결론을 뒷받침하는 하나 이상의 전제들로 구성된 진술들의 집합을 의미한다. 즉, 논증은 논증자가 다른 사람들이 그가 주장하는 바를 받아들이도록 설득하기 위해 제시하는 진술들의 집합이라고 볼 수 있다.
이러한 논증의 구성요소에는 결론과 전제가 있다. 결론은 논증자가 다른 사람들에게 믿게 하고자 하는 주장이며, 전제는 그 결론을 지지하거나 입증하기 위해 제시되는 근거나 증거로서의 진술들을 의미한다. 따라서 논증에서는 하나의 결론과 그 결론을 지지하도록 의도된 하나 이상의 전제들이 필요하다.
논증은 크게 연역논증과 귀납논증으로 구분되는데, 연역논증은 전제가 결론을 필연적으로 따라내는 논증이며 귀납논증은 전제가 결론을 개연적으로 지지하는 논증이다. 또한 논증에는 논증지시어가 사용되어 결론과 전제를 구분하기도 한다.
이처럼 논증은 설득을 목적으로 하는 진술들의 집합으로, 하나의 결론과 그것을 뒷받침하는 전제들로 구성된다. 이러한 논증의 개념은 비판적 사고와 의사소통, 문제해결 등 다양한 영역에서 중요한 기반이 된다고 할 수 있다.
1.2. 논증의 구성요소
논증의 구성요소는 크게 전제와 결론으로 구분할 수 있다"" 전제는 논증의 주장인 결론을 받아들여야 하는 근거나 증거로서 제시된 진술이다"" 결론은 논증에서 전제가 지지하거나 입증하고자 하는 진술이다"" 논증에는 하나의 결론과 그 결론을 지지하도록 의도된 하나 이상의 전제로 구성된다"" 따라서 논증의 기본적인 구성요소는 결론과 전제이다"" 논증지시어를 통해 결론과 전제를 명확히 구분할 수 있는데, 전제지시어로는 '왜냐하면, 그 이유는, 첫째/둘째/셋째, ~때문에, ~를 고려한다면, ~인 한' 등이 있고, 결론지시어로는 '그러므로/따라서/그래서, 결과적으로, ~을 수반한다, ~을 증명한다' 등이 있다""논증에 사용되는 명제는 단순명제와 복합명제로 구분할 수 있다"" 단순명제는 주어 개념과 술어 개념이 결합한 진리값을 가지는 진술이며, 복합명제는 둘 이상의 단순명제로 구성된 것이다"" 단순명제에는 전칭명제, 특칭명제, 단칭명제 등이 있으며, 복합명제에는 부정명제, 연언명제, 선언명제, 조건명제 등이 있다"" 이러한 명제들은 논증의 전제와 결론을 구성하는 기본 언어 요소이다"" 또한 개념은 세계의 사물을 표현함으로써 사물의 이름을 지칭하는 것으로, 논증의 기본 구성요소인 명제를 만드는 데 활용된다"" 따라서 논증의 구성요소는 개념, 명제, 논증으로 위계적으로 구성되어 비판적 사고의 기반이 된다""
1.3. 논증 이해의 절차
논증 이해의 절차는 다음과 같다.
첫째, 논증을 확인하는 것이다. 주어진 진술이 논증인지 비논증인지 확인한다. 결론과 전제를 확인할 수 있다면 그것은 논증이라고 볼 수 있다.
둘째, 논증을 분석하는 것이다. 결론과 전제의 논리적 관계를 파악하고, 논증의 구조를 분석한다. 이를 통해 논증을 표준화하여 이해할 수 있다.
셋째, 논증을 평가하는 것이다. 논증을 평가하여 좋은 논증과 나쁜 논증을 구별한다. 좋은 논증이라고 평가된다면 그 논증의 결론을 수용할 수 있다.
이와 같이 논증을 확인하고 분석하며 평가하는 일련의 절차를 통해 논증을 이해할 수 있다."
1.4. 논증의 특징
논증의 특징은 다음과 같다.""
첫째, 논증에는 둘 이상의 진술이 필요하다. 논증은 단순한 진술이 아니라 근거가 있는 주장으로 구성되어야 한다. 각각의 진술은 결론도 전제도 아니며, 서로 논리적으로 연결되어 있어야 한다.""
둘째, 논증은 근거를 제시하고 확인하며 평가하는 데 초점을 둔다. 논증자는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 전제를 제시하고, 청중은 이를 평가하여 결론을 수용할 것인지 판단한다.""
셋째, 동일한 진술이 어떤 논증에서는 전제가 되고 다른 논증에서는 결론이 될 수 있다. 논증의 결론과 전제는 상대적이며 논증자의 의도에 따라 달라질 수 있다.""
넷째, 논증은 논증지시어를 통해 전제와 결론을 구분할 수 있다. 논증지시어는 전제와 결론을 명확히 구분하는 역할을 한다. 그러나 논증지시어를 사용하지 않는 경우도 있으므로 문장의 순서와 내용을 고려하여 전제와 결론을 구분해야 한다.""
1.5. 논증과 비논증
"논증은 설득을 목적으로 하는 진술이다. 즉, 논증은 논리적 근거를 들어 어떤 주장의 타당성을 입증하고자 하는 것이다. 그에 반해 비논증은 어떤 사실을 이미 진리로 받아들이고 있어 설득할 필요가 없는 진술이다."
비논증에는 보고, 단순한 주장, 예시, 인과적 설명 등의 유형이 있다. 보고는 주제에 대한 정보 전달이 목적인 진술이며, 단순한 주장은 근거 없이 주장만 하는 것이다. 예시는 근거를 제시하는 것이 아니라 사례를 소개하는 경우이고, 인과적 설명은 왜 사건이 일어났는지를 설명하는 것이다.
이러한 비논증들과는 달리, 논증은 논리적 근거를 들어 어떤 주장의 타당성을 입증하고자 하는 것이다. 논증에는 전제와 결론이 포함되며, 전제가 결론을 뒷받침하는 구조를 가지고 있다.
논증과 비논증을 구분하는 것이 중요한 이유는 논증만이 타당성을 입증할 수 있는 진술이기 때문이다. 따라서 논증을 파악하고 분석하는 능력은 비판적 사고에 필수적이다. 논증의 구조와 논리적 관계를 이해하고, 타당한 논증인지 평가할 수 있는 역량이 필요하다."논증과 비논증은 진술의 목적과 구조에 따라 구분된다. 논증은 어떤 주장의 타당성을 입증하기 위해 논리적 근거를 제시하는 것이며, 비논증은 이미 진리로 받아들여지는 사실을 전달하는 것이다."
논증의 특징은 둘 이상의 진술이 필요하고, 각 진술이 전제와 결론으로 구성된다는 점이다. 반면 비논증은 단순한 정보 전달, 주장, 예시, 설명 등 논리적 구조가 없는 진술이다.
비논증의 유형에는 보고, 단순한 주장, 예시, 인과적 설명 등이 있다. 보고는 주제에 대한 정보 전달이 목적이며, 단순 주장은 근거 없이 주장만 하는 것이다. 예시는 사례를 소개하는 것이고, 인과적 설명은 사건 발생 이유를 설명하는 것이다.
이와 달리 논증은 결론을 뒷받침하는 전제들로 구성된다. 논증자가 다른 사람을 설득하기 위해 제시하는 진술들의 집합이라고 할 수 있다. 따라서 논증을 파악하고 분석하는 능력은 비판적 사고에 매우 중요하다.
1.6. 논증의 기본 언어
논증의 기본 언어"는 개념, 명제, 논증으로 구성되어 있다. 개념은 세계의 사물을 표현하여 사물의 이름을 지칭하는 것이다. 명제는 주어 개념과 술어 개념이 결합하여 어떤 개별 사태에 관해 사실적 내용을 표현하는 진리 주장이다. 논증은 하나의 결론과 그 결론을 지지하도록 의도된 전제들로 구성되어 있는 명제들의 집합이다. 이처럼 논증의 언어인 개념, 명제, 논증이 위계적으로 구성되어 비판적 사고의 건축물이 된다. 따라서 올바른 논증 언어를 선택하고, 그를 통해 진리를 표현하는 기술에 초점을 맞추어야 한다. 예를 들어 "금붕어는 물고기다. 따라서 금붕어는 아가미로 호흡할 것이다."에서 개념은 '금붕어', '물고기', '아가미 호흡'이고, 명제는 '금붕어는 물고기다', '금붕어는 아가미로 호흡할 것이다'이며, 논증은 '금붕어는 물고기다'라는 명제(전제)가 '금붕어는 아가미로 호흡할 것이다'라는 명제(결론)를 지지함으로써 구성되는 요소이다. 또한 개념의 내포와 외연의 관계는 주로 반비례 관계를 이루며, 내포가 증가하면 외연은 감소하고 내포가 감소하면 외연은 증가한다. 이러한 논증의 언어적 구성요소와 개념의 관계를 이해하는 것은 비판적 사고의 핵심이 된다.
2. 비판적 사고와 간호
2.1. 비판적 사고의 정의와 특성
비판적 사고의 정의와 특성은 다음과 같다.
비판적 사고는 "우리가 알고 있는 것을 확실히 하고, 우리가 무시할 것을 분명하게 해주는 훈련된 자기 지향적인 합리적인 사고"이다.""
비판적 사고의 특성은 다음과 같다.
첫째, 비판적 사고는 개념화를 포함한다. 개념화는 일의 존재하는 방식(속성)과 일이 일어나는 방식(과정)을 포함한다.""
둘째, 비판적 사고는 근거가 확실하고 합리적이다. 선입견, 기호, 이기심 보다는 사고력에 근거한다.""
셋째, 비판적 사고는 반향적이다. 서둘러 결정하지 않고 시간을 두고 자료를 수집하고 탐구하는 태도이며 사실과 증거를 저울질한다.""
넷째, 비판적 사고는 탐색하는 태도이다. 왜?어떻게?를 질문하므로 회의적이나 건설적이다.""
다섯째, 비판적 사고는 자율적인 생각이다. 다른 사람의 신념을 수동적으로 받아들이지 않고 문제를 분석하고 믿을 만한지 결정한다.""
여섯째, 비판적 사고는 창조적 사고를 포함한다. 새로운 고유의 아이디어를 창출하는 생산성 있는 지적 기술이다. 즉, 목적이 있고 목표 지향적이다.""
일곱째, 비판적 사고는 공정한 생각이다. 자신의 생각에 치우친 편견을 배제하고 다른 사람의 생각 안에서 깨닫고자 노력한다.""
여덟째, 비판적 사고는 믿을 만한 관찰을 하고, 합리적인 결론을 도출하고 문제를 해결하는데 이용된다. 충분한 증거가 없을 때에는 판단을 잠시 보류하고, 다른 학문과의 관련성도 고려한다.""
2.2. 비판적 사고 성향과 자질
비판적 사고 성향과 자질은 비판적 사고의 중요한 구성요소이다. 비판적 사고 성향은 비판적 사고를 실천하고자 하는 마음가짐이자 태도로, 개인이 지니고 있는 비판적 사고에 대한 내적 동기와 성향을 의미한다. 이에 반해 비판적 사고 자질은 비판적 사고를 실제로 수행할 수 있는 지적 능력과 기술을 말한다.
비판적 사고 성향에는 지적 겸손, 지적 용기, 지적 감정 이입, 지적 통합, 지적 인내, 이유에 대한 신념, 지적 공정성 등 7가지 요소가 포함된다. 이는 개인이 비판적 사고를 실천하기 위해 필수적으로 갖추어야 할 마음가짐이자 태도이다.
먼저, 지적 겸손은 자신의 지식이나 견해에 대한 과도한 자부심 없이 겸손한 태도를 가지는 것을 의미한다. 복잡하고 애매모호한 문제 상황에서 자신의 지식이나 판단이 완전할 수 없다는 것을 인정하고 다른 사람의 의견에 귀 기울이는 것이 중요하다.
지적 용기는 자신의 신념과 판단을 당당히 표현하고 방어할 수 있는 용기를 말한다. 비판적 사고는 종종 기존의 관행이나 신념에 도전할 수 있기 때문에 이에 대한 용기가 필요하다.
지적 감정 이입은 다른 사람의 관점에서 생각하고 이해하려는 태도이다. 자신의 관점에만 집착하지 않고 타인의 관점을 이해하려 노력하는 것이 중요하다.
지적 통합은 자신의 생각과 행동이 일관성 있게 이루어지도록 하는 것을 말한다. 자신의 오류를 인정하고 수정하는 태도를 갖는 것이 필요하다.
지적 인내는 문제 해결을 위해 끊임없이 노력하고 인내하는 자세를 의미한다. 복잡한 문제 상황에서 쉽게 포기하지 않고 끈기 있게 해결책을 찾아나가는 태도가 중요하다.
이유에 대한 신념은 자신의 신념이나 주장에 대한 확신과 그에 대한 근거를 중시하는 태도를 말한다. 단순히 감정이나 편견에 의해 판단하지 않고 타당한 근거에 기반하여 판단하려는 자세가 필요하다.
마지막으로 지적 공정성은 자신의 편견이나 이해관계에 치우치지 않고 공정하게 판단하려는 태도를 의미한다. 모든 관점을 공정하게 고려하고 중립적인 입장을 취하려는 노력이 중요하다.
한편 비판적 사고 자질에는 반성적 성향, 진리와 정의 추구, 열린 마음 등이 포함된다. 반성적 성향은 자신의 사고와 행동을 지속적으로 성찰하는 능력을 말하며, 진리와 정의 추구는 객관적이고 합리적인 판단을 내리려는 지적 호기심과 의지를 뜻한다. 열린 마음은 새로운 정보와 아이디어를 수용하고자 하는 태도를 의미한다.
이처럼 비판적 사고 성향과 자질은 서로 밀접하게 연관되어 있으며, 간호사가 비판적 사고를 실천하고 발휘하기 위해서는 이 두 가지 요소를 모두 갖추...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20