대리모 출산은 허용되어야 하는가

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
>
새로운 AI자료
생성
다운로드

상세정보

소개글

"대리모 출산은 허용되어야 하는가"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
1.1. 대리모 제도에 대한 논란
1.2. 연구의 필요성과 목적
1.3. 연구 범위 및 방법

2. 대리모의 실태
2.1. 대리모의 정의와 유형
2.2. 대리모 산업의 현황 및 규모
2.3. 국내외 대리모 관련 법규 및 정책

3. 대리모 제도에 대한 찬반 논의
3.1. 찬성 논거
3.1.1. 불임부부의 권리 보장
3.1.2. 대리모의 자발적 선택과 경제적 이익
3.2. 반대 논거
3.2.1. 여성의 신체 상품화와 착취
3.2.2. 출생아의 인권 및 정체성 문제
3.2.3. 가족윤리와 사회적 가치관의 혼란

4. 대리모 제도 도입에 대한 정책적 고려사항
4.1. 법적 기준 마련
4.2. 위험요인 관리 및 보호조치
4.3. 사회적 합의 형성

5. 결론
5.1. 요약 및 시사점
5.2. 향후 과제

6. 참고 문헌

본문내용

1. 서론
1.1. 대리모 제도에 대한 논란

대리모 제도에 대해서는 찬반양론이 팽팽하게 맞서고 있다. 먼저 찬성 측의 논거를 살펴보면, 대리모 제도를 통해 불임부부의 행복추구권과 출산권(가족구성권)이 보장될 수 있다는 것이다. 저출산 시대에 불임부부의 증가로 인해 이들에게 대리모 제도가 하나의 희망이 될 수 있으며, 자신의 유전자를 가진 자녀를 갖고자 하는 욕구를 충족시킬 수 있다는 것이다. 또한 대리모의 자발적인 선택과 경제적 이익 측면에서도 긍정적으로 평가된다.

반면 반대 측에서는 대리모 제도를 통해 여성의 신체가 상품화되고 착취될 수 있다고 우려한다. 특히 경제적 취약계층 여성들이 대리모로 전락할 수 있다는 점에서 인권침해의 소지가 크다고 주장한다. 또한 대리모로 태어난 아동의 인권과 정체성 문제, 가족윤리 및 사회적 가치관의 혼란 등이 발생할 수 있다고 지적한다. 실제로 대리모가 임신 중 정서적 유대감을 형성하게 되어 아이를 포기하기 어려운 상황이 발생할 수 있으며, 의뢰인이 아이를 거부할 경우 아동의 권리가 침해될 수 있다.

결국 대리모 제도에 대한 찬반양론이 팽팽하게 맞서고 있는 상황이라고 볼 수 있다. 이를 해결하기 위해서는 법적 기준 마련, 위험요인 관리 및 보호조치, 그리고 사회적 합의 형성 등 종합적인 정책적 고려가 필요할 것으로 보인다.


1.2. 연구의 필요성과 목적

대리모 제도는 불임부부의 생식권과 행복추구권을 보장할 수 있지만, 여성의 신체 상품화와 아동의 인권 및 정체성 문제 등 윤리적, 사회적 문제를 야기할 수 있다. 이에 따라 본 연구는 대리모 제도의 실태와 쟁점을 면밀히 분석하여 관련 정책 방향을 제시하고자 한다. 구체적으로 대리모 제도에 대한 찬반 논의와 함께 제도 도입의 정책적 고려사항을 도출함으로써, 대리모 문제에 대한 균형잡힌 시각을 제시하고자 한다"이다.


1.3. 연구 범위 및 방법

본 연구의 범위 및 방법은 다음과 같다"

우선 대리모의 실태를 조사하여 대리모의 정의와 유형, 대리모 산업의 현황과 규모, 국내외 대리모 관련 법규 및 정책을 살펴본다. 이를 통해 대리모 제도와 관련된 전반적인 실태를 파악한다.

다음으로 대리모 제도에 대한 찬반 논의를 다룬다. 찬성 논거로는 불임부부의 권리 보장과 대리모의 자발적 선택 및 경제적 이익을 살펴보고, 반대 논거로는 여성의 신체 상품화와 착취, 출생아의 인권 및 정체성 문제, 가족윤리와 사회적 가치관의 혼란을 검토한다.

마지막으로 대리모 제도 도입을 위한 정책적 고려사항을 분석한다. 법적 기준 마련, 위험요인 관리 및 보호조치, 사회적 합의 형성 등 대리모 제도 도입과 관련된 다양한 쟁점들을 다룬다.

본 연구에서는 문헌 분석과 더불어 관련 통계자료와 최신 연구동향을 활용하여 대리모 제도에 대한 종합적이고 객관적인 분석을 시도한다.


2. 대리모의 실태
2.1. 대리모의 정의와 유형

대리모는 불임부부의 의뢰에 따라 제3의 여성에게 인공적으로 수정시키거나, 수정란을 이식하여 임신 및 출산하게 하는 방법으로, 대리 출산이라고도 한다. 대리로 임신·출산을 하여 주는 제3의 여성을 대리모라고 한다. 대리모에 의한 출산은 여러 가지 윤리적, 사회적 문제가 발생할 가능성이 높다"이다.

대리모의 유형은 크게 5가지로 구분될 수 있다. 첫째, 부부의 정자와 난자를 사용하여 대리모의 자궁에서 임신, 출산하는 경우(출산대리모), 둘째, 부부의 정자와 대리모의 난자를 사용하여 대리모의 자궁에서 임신, 출산하는 경우(유전적 대리모), 셋째, 부부의 정자와 제3자의 난자를 사용하여 대리모의 자궁에서 임신, 출산하는 경우(제3자 난자제공 출산대리모), 넷째, 제3자의 정자와 부부의 난자를 사용하여 대리모의 자궁에서 임신, 출산하는 경우(제3자 정자제공 출산대리모), 다섯째, 제3자의 정자와 난자를 사용하여 대리모의 자궁에서 임신, 출산하는 경우(제3자 정자 및 난자제공 출산대리모)이다. 이러한 대리모의 분류는 실제 사례에서는 혼합되어 나타날 수 있다.


2.2. 대리모 산업의 현황 및 규모

대리모 산업의 현황 및 규모는 다음과 같다.

불임부부와 정자ㆍ난자 제공자가 브로커를 통해 200~600만원 사이에 거래되고 있으며 아기를 대리 출산하는 대리모 알선에는 4000~5000만원 가량의 비용이 든다. 그러나 불임부부의 난자와 정자를 체...


참고 자료

김정필 기자, “국내 대리모 출산은 법 사각지대”, 2019. 07.13,
KBS 특파원 뉴스 https://mn.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3518699
국제이슈 전문지 www.unck.co.kr
동아리 UNCK 공식 블로그 https://m.blog.naver.com/unckor/221774317833)
보건복지부_여성정책담당관실(대리모 관련 문제점 고찰 및 입법정책방안 모색)
http://www.prism.go.kr/homepage/origin/r...uLevel=120
프랑스 대리모 출산 합법화 논의 (강소휘, 프랑스 파리 2대학 국제법 및 유럽법 석사 과정)
보건복지부 보건복지상담센터 보도자료 2006.5.11.
보건복지부 보도자료 “입양, 세상을 바꿀 순 없지만 한 아이의 세상은 바꿀 수 있습니다!”
2020.05.11.
사단법인 한국입양 홍보회, 보건복지부 반편견입양교육 가이드북 2019 p8~12
복지ro 함께 만드는 복지
정부24 입양아동 양육수당 지원
국가법령정보센터 입양특례법
아동권리보장원 입양특례법
고정명, 신관철(1998). 대리모계약의 모성추정에 관한 고찰. 법학논총. 국민대학교 법학연구소.
구연창(1988). 대리모계약의 개념과 그 유효성. 사법행정.
김민중(1991). 대리모와 그 법률문제. 판례월보, 244. 판례월보사.
문국진(2000). 대리모와 모성권리. 대한법의학회지 24. 2, 대한법의학회.
박동진(2002). 대리모계약에 의한 출산과 그 법적 문제. 의료법학 제3권 제1호. 한국사법행정학회.
박은정(2001). 생명공학시대의 법과 윤리. 이화여자대학교 출판부.
엄동섭(2001). 대리모계약. 저스티스 제34권 제6호. 한국법학원.
이인영(2005). 대리모관련 문제점고찰 및 입법정책방안 모색 연구보고서. 보건복지부.
이종찬(1989). 대리모계약의 효력과 아이에 대한 친권. 법조 제399호. 법조협회.
이희규(1996). 대리모계약의 실태 및 사법상의 문제점. 사회과학논총 제2집. 강남대학교.

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우