생활지도교사 모범 공무원 추천 공적조서 공적내용

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
>

상세정보

소개글

"생활지도교사 모범 공무원 추천 공적조서 공적내용"에 대한 내용입니다.

목차

1. 공무원 인사기록 요약
1.1. 기본 인적 사항
1.2. 재직 경력
1.3. 포상 기록
1.4. 작성 및 확인 정보

2. 공적 조서(개인)
2.1. 인적 사항
2.2. 주요 경력
2.3. 과거 포상 기록
2.4. 공적 내용

3. 장관 표창 동의서
3.1. 인적 사항
3.2. 동의 내용
3.3. 확인 사항

4. 추천대상자 명부
4.1. 공적 개요
4.2. 추천 제한 조회 결과
4.3. 기서훈, 징계, 물의 야기 여부

본문내용

1. 공무원 인사기록 요약
1.1. 기본 인적 사항

공무원 인사기록 요약서에 나타난 ○○○ 교사의 기본 인적 사항은 다음과 같다.

○○○ 교사는 ○○고등학교에 소속되어 있으며 교사 직위를 맡고 있다. 그의 직급은 명시되어 있지 않다. 본인의 성명은 한글로 ○○○, 한자로 ○○○이며, 생년월일은 19**년 **월 **일로 현재 만 00세이다. 성별은 남성이다. 군번은 기재되어 있지 않다. 공무원의 종류는 교원으로 재직하고 있다. 재직기간은 1990년 12월 5일부터 2021년 12월 30일까지 총 30년 11개월이며, 제외기간은 없다. 그의 실 재직기간은 30년 11개월이다. 추천훈격은 교육부 장관이다. 과거 포상기록은 없는 것으로 나타난다.


1.2. 재직 경력

재직 경력은 다음과 같다.

○○고등학교에 1990년 12월 5일부터 2021년 12월 30일까지 총 30년 11개월 동안 교원으로 재직하였다. 교사로서 27년 11개월 동안 성실히 근무하였으며, 재직기간 중 별도로 휴직이나 직위해제 없이 계속 근무하였다.

특히 2000년 3월 1일부터 2005년 2월 28일까지 5년간 보직교사로 과학부장을 역임하며 교육 분야에 매진하였고, 2006년 3월부터 2016년 2월까지 이학박사 학위를 취득하여 전문성을 갖추었다. 또한 2016년 3월 1일부터 2017년 2월 28일까지 보직교사-과학부장으로 재직하며 교과 교육 역량 강화에 힘썼다.

이처럼 ○○○ 교사는 장기간 성실히 근무하며, 보직교사로 일하면서 전문성과 역량을 키워왔다. 교과 교육과 학생 지도에 헌신적으로 기여해 온 것으로 볼 수 있다.


1.3. 포상 기록

과거 포상 기록을 살펴보면, 해당 공무원은 2000년 5월 14일에 과학기술부 장관 표창을 수여받았다. 이는 당시 공군 참모총장배 모형비행기대회 지도에 공헌한 공로로 인정받은 것이다. 이어 2000년 10월 11일에는 교육부 장관 표창을 수여받았는데, 이는 항공대학교 모형비행기대회 지도 공적을 인정받은 것이다. 또한 2002년 1월 25일과 2004년 2월 6일에도 각각 교육부 장관 표창을 수상했는데, 이는 교과교육연구회 활동에서의 최우수 성과를 인정받은 것이다. 마지막으로 2013년 10월 19일에는 한국과학교육단체총연합회 표창을 수상했는데, 이는 한국학생과학탐구올림픽 학생 지도 부문에서 금상을 수상한 공적을 인정받은 것이다.

이를 통해 이 공무원은 그간 과학기술, 항공, 교과 연구회, 학생 과학 올림픽 등 다양한 분야에서 우수한 성과를 거두어 왔으며, 이러한 공적을 인정받아 여러 차례 상위기관 표...


참고 자료

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우