소개글
"장기매매에 대한 나의생각"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 생명의 시작과 관련된 윤리적 쟁점
2.1. 지적장애 아동 낙태에 대한 찬반론
2.2. 태아유전자검사와 그에 따른 고려사항
3. 죽음과 관련된 윤리적 쟁점
3.1. 안락사에 대한 찬반론
3.2. 자살행위에 대한 윤리적 판단
4. 장기이식과 관련된 윤리적 문제
4.1. 장기매매의 윤리성
4.2. 사형수 장기적출의 윤리적 쟁점
4.3. 장기기증자의 권리와 보호
5. 연구윤리
5.1. 생동성 시험 참여자의 인권보호
6. 전염병 대응과 윤리
6.1. 감염자 정보 공개의 윤리성
6.2. 가축 살처분에 대한 윤리적 고민
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
의료기술의 발전과 함께 생명과 관련된 다양한 윤리적 쟁점들이 부각되고 있다. 태아의 생명권, 장기이식에서의 공정성, 연구윤리, 전염병 대응 등 생명에 관련된 이슈들은 단순히 의학적 측면뿐만 아니라 윤리적, 사회적 차원에서도 중요한 고민거리가 되고 있다. 이에 따라 의료윤리에 대한 사회적 관심과 논의가 지속적으로 증가하고 있다.
생명의 존엄성과 인간의 권리를 보호하면서도 과학기술의 발전을 조화롭게 이뤄나가는 것이 중요한 과제이다. 이를 위해서는 생명윤리에 대한 깊이 있는 고찰과 더불어 관련 법제도의 정비, 윤리적 지침의 마련 등 다각도의 노력이 필요할 것으로 보인다. 이 보고서에서는 생명과 관련된 다양한 윤리적 쟁점들을 살펴보고 이에 대한 심층적인 논의를 진행하고자 한다.
2. 생명의 시작과 관련된 윤리적 쟁점
2.1. 지적장애 아동 낙태에 대한 찬반론
지적장애 아동 낙태에 대한 찬반론은 다음과 같다.
먼저, 지적장애 아동 낙태에 반대하는 입장이다. 이는 자연법 윤리에 기반한다. 자연법 윤리에 따르면 태아는 자기 유지 성향을 지니므로 생명의 권리를 갖는 인격이다. 따라서 장애아라는 이유만으로 낙태하는 행위는 태아의 자기 결정권을 침해하는 행위이므로 옳지 않다. 모든 인간은 인간으로서의 존엄성을 지니므로 지적장애 아동도 예외일 수 없다는 것이다.
반면, 지적장애 아동 낙태를 찬성하는 입장은 공리주의적 관점에서 접근한다. 공리주의 윤리에 따르면 부모의 선호를 극대화하기 위해 태아의 생명에 위협을 주고 악영향을 끼치는 요소를 제거하는 것은 옳다. 지적장애 아동의 출산은 부모와 가족에게 큰 고통을 야기할 수 있으므로, 이를 미연에 방지하기 위해 낙태를 허용해야 한다는 것이다. 또한 사회적 관점에서도 장애아 양육에 따른 사회적 비용을 줄일 수 있다는 점에서 긍정적이라고 본다.
결국 지적장애 아동 낙태에 대한 찬반론은 개인의 존엄성과 인권 존중이라는 가치와 사회적 효용성 및 비용 절감이라는 가치 사이의 대립이라고 할 수 있다. 이러한 윤리적 쟁점에 대해서는 지속적인 논의와 사회적 합의가 필요할 것으로 보인다.
2.2. 태아유전자검사와 그에 따른 고려사항
태아 유전자검사는 임신 초기 임산부의 혈액에서 태아 DNA를 추출하여 유전자 염기서열을 분석함으로써 태아의 유전학적 특성을 진단하는 검사이다. 이를 통해 다운증후군, 에드워즈증후군, 파타우증후군 등과 같은 염색체 이상이나 단일유전자 질환 등을 조기에 발견할 수 있다.
태아 유전자검사는 기존의 양수검사나 융모막검사에 비해 덜 침습적이고 안전하다는 장점이 있다. 또한 임신 10주 이후부터 검사가 가능하여 임신 초기에 태아의 유전학적 상태를 확인할 수 있다. 더불어 기존의 선별검사에 비해 검사의 정확성이 매우 높아 태아의 유전학적 질환 여부를 정확히 진단할 수 있다는 장점이 있다. 이러한 장점들로 인해 태아 유전자검사는 점차 보편화되는 추세이다.
그러나 태아 유전자검사에는 다음과 같은 윤리적 문제가 제기되고 있다. 첫째, 태아의 유전학적 정보 공개에 따른 프라이버시 침해 문제이다. 태아의 유전정보는 매우 민감한 정보로, 이러한 정보가 공개될 경우 태아의 권리와 인격이 침해될 수 있다. 둘째, 장애아 출산을 기피하는 사회적 분위기가 조성될 수 있다는 점이다. 태아 유전자검사 결과 유전학적 질환이 발견되면 대부분의 임산부들이 낙태를 선택하게 되는데, 이는 장애인에 대한 사회적 차별과 편견을 강화시킬 수 있다. 셋째, 경제적 약자의 접근성 문제이다. 태아 유전자검사는 고가의 비용이 들기 때문에 경제적 여건이 좋지 않은 임산부들의 접근성이 떨어질 수 있다. 이는 유전정보에 대한 불평등으로 이어질 수 있다.
따라서 태아 유전자검사가 보편화되기 위해서는 이러한 윤리적 문제들을 해결하기 위한 노력이 필요하다. 태아의 유전정보 보호를 위한 법적, 제도적 장치 마련, 장애인에 ...
참고 자료
국가법령정보센터, 장기 등 이식에 관한 법률, 2019년 5월 26일, http://www.law.go.kr/
정심교기자, 中 사형수 신분 세탁한 장기, 우리나라 환자가 받아왔을 것, 중앙일보, 2015.11.25.
MBN 온라인뉴스팀, 중국서 어머니 자궁 이식받은 여성 첫 출산, MBN뉴스, 2019-01-25
김정훈 기자, 목사 등 중국원정 ''사형수'' 장기매매 브로커 적발, 노컷뉴스, 2006-01-16
법제처, 소중한 생명을 나눠요! 장기기증 관련 법령소개, https://moleg.tistory.com/4442
, 2019.04.07.
공생, 장기기증과 장기이식과 관련된 생명윤리를 알아볼게요, https://blog.naver.com/lisa7348053/220054076414, 2019.04.07
1
2
3
4
5
6
7
8