소개글
"한국 근대사 인물을 조사하고 재평가"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
2. 한국근대사 속 인물 재평가 - 흥선대원군
2.1. 흥선대원군의 재평가 필요성
2.2. 흥선대원군의 업적과 일반적 평가
2.3. 흥선대원군에 대한 새로운 해석
3. 명성황후의 생애와 재평가
3.1. 명성황후의 초기 활동과 독립운동
3.2. 해방 이후 국내정치 조직화와 활동
3.3. 명성황후에 대한 기존 평가와 재해석
4. 신익희의 생애와 재평가
4.1. 신익희의 독립운동과 해방 이전 활동
4.2. 해방 이후 정치활동과 우익 노선
4.3. 정부 수립 이후 신익희의 행적과 의회민주주의 추구
4.4. 신익희에 대한 기존 평가와 새로운 해석
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
어디서부터 신화이고 어디서부터 역사일까? 어떠한 개념을 정의하고자 한다면 그 기준이 필요하다. 역사와 신화를 구분하는 큰 잣대는 기록이라고 할 수 있겠다. 과거에 살았던 사람들이 기록했던 것을 기반으로 어떠한 사건과 인물이 실재했는가, 실재했다면 어떠한 면모였을까 확인을 하는 것이다. 인간의 역사는 정말 먼 과거부터 차곡차곡 쌓여왔다. 그러다 보니 어떠한 역사적인 인물들은 현대인에게 지극히 당연한 상식이 되었다. 역사 속 인물들의 업적과 사건들에 대하여 잘 아는 것이 현재를 살아감에 있어서 도움이 되지만 그 업적과 사건들을 다른 시선으로 넓게 바라보는 것도 필요하다고 생각된다. 다음의 본론에서는 한국 근대사 속 인물을 선정하여 재평가해보고자 한다.
2. 한국근대사 속 인물 재평가 - 흥선대원군
2.1. 흥선대원군의 재평가 필요성
흥선대원군의 재평가 필요성은 그의 개혁 정치에서 찾을 수 있다. 그는 세도정치를 척결하고 경복궁을 재건하며 능력 위주의 인재 등용과 삼정 개혁 등 다양한 정책을 펼쳤다. 이러한 정책들은 백성들의 지지를 얻었다. 특히 서원 철폐는 백성들에게 큰 환영을 받았다.
그러나 흔히 "쇄국으로 인해 조선의 근대화를 늦춘 인물"이라고 평가되어 왔다. 그러나 당시의 상황을 고려해볼 때, 흥선대원군의 정책이 반드시 수구적이라고 단정 짓기는 어렵다. 오히려 변화하는 국제 정세 속에서 나름의 대응책을 마련하고자 했다고 볼 수 있다. 즉, 그는 외부의 문화를 무조건 배척하고 과거로 돌아가려 한 것은 아니었다.
따라서 흥선대원군의 개혁 정치와 정책을 보다 넓은 시각에서 재평가해볼 필요가 있다. 그의 업적과 일반적 평가, 그리고 새로운 해석을 종합적으로 고찰함으로써 그의 역할과 가치를 재조명할 수 있을 것이다.
2.2. 흥선대원군의 업적과 일반적 평가
흥선대원군은 조선 후기 가장 주도적인 정치인이자 개혁가였다. 그는 임진왜란으로 황폐화된 조선을 재건하고 개혁을 추진하여 근대 국가로의 전환을 준비하고자 했다.
우선 흥선대원군의 주요 업적으로는 다음과 같은 것들이 있다. 첫째, 세도정치를 척결하고 능력 있는 인재를 등용하여 왕권을 강화하였다. 오랜 기간 백성들을 괴롭혔던 안동 김씨 일가를 제거하고 당파와 신분에 관계없이 능력 있는 인재를 등용하였다. 이를 통해 왕조 정치의 기반을 재정립하고자 하였다.
둘째, 경복궁을 중건하여 왕실의 위엄을 높였다. 임진왜란 때 불타버린 경복궁을 약 200년 만에 다시 지어 조선 왕조의 상징성을 회복시키고자 하였다. 이는 조선 왕조의 전통과 위엄을 드높이는 상징적인 의미를 지니고 있었다.
셋째, 삼정 개혁을 단행하여 백성들의 부담을 완화하였다. 군역, 전세, 환곡 등 백성들이 겪던 부담을 개선하기 위해 호포제, 사창제 등의 정책을 시행하였다. 이를 통해 백성들의 삶을 안정화시키고자 하였다.
넷째, 서원을 대거 철폐하여 사림의 영향력을 약화시켰다. 서원은 선비들의 학문과 제사 공간이었지만 동시에 각종 특혜와 면세 특권을 누리면서 국가 재정을 악화시키는 요인이 되었다. 이에 흥선대원군은 서원을 대대적으로 철폐하였다.
이처럼 흥선대원군은 단기간에 많은 과감한 개혁을 추진하여 조선 사회의 근대화를 위한 기반을 마련했다고 평가받는다. 이는 그가 강력한 실력자로서의 면모를 갖추고 있었음을 보여준다.
그러나 흥선대원군에 대한 일반적인 평가는 엇갈린다. 우선 긍정적인 측면으로는 그가 백성들의 삶을 개선하고자 노력했다는 점이 꼽힌다. 경복궁 중건에 막대한 재정이 투입되긴 했지만, 이는 왕실의 위상을 드높이는 상징적 의미가 있었다. 또한 서원 철폐를 통해 특권층의 영향력을 약화시킴으로써 민생 안정에 기여했다는 평가도 있다.
반면에 부정적인 면도 있다. 그가 추진한 쇄국 정책은 조선의 근대화를 지연시켰다는 비판을 받고 있다. 또한 과도한 개혁 추진으로 인해 백성들의 부담이 가중되었다는 지적도 있다. 경복궁 중건에 소요된 막대한 비용은 백성들의 세금 부담을 증가시켰고, 일부 지역에서는 이에 대한 원성이 일기도 했다.
이처럼 흥선대원군은 근대 국가 건설을 위한 노력을 펼쳤지만, 그 과정에서 발생한 부작용으로 인해 일반적인 평가는 엇갈리고 있다. 그는 강력한 지도력을 바탕으로 과감한 개혁을 추진했지만, 동시에 전통과 외세의 충돌 속에서 어려움을 겪었던 인물이라고 평가할 수 있다.
2.3. 흥선대원군에 대한 새로운 해석
흥선대원군에 대한 새로운 해석은 다음과 같다.
흥선대원군은 우리나라의 근대사에 있어서 큰 영향을 끼친 인물이라고 볼 수 있다. 앞서 살펴본 바와 같이 흥선대원군의 업적은 크지만, 외부의 문화를 배척하고 조선의 근대화를 늦추었다는 일반적인 평가가 지배적이었다. 그러나 이러한 일반적 평가만으로는 흥선대원군의 행위를 온전히 이해하...
참고 자료
권승준(2018)『흥선대원군과 전봉준의 정치적 관계와 한국사 교과서의 동학농민운동 서술 개선 방안』, 고려대학교 교육대학원
지식백과『 흥선대원군의 개혁 정치 』
나무위키『 흥선대원군』
나무위키『 한국근현대사』
위키백과. 명성황후
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AA%85%EC%84%B1%ED%99%A9%ED%9B%84
나무위키. 명성황후
https://namu.wiki/w/%EB%AA%85%EC%84%B1%ED%99%A9%ED%9B%84
나무위키. 명성황후 생애
https://namu.wiki/w/%EB%AA%85%EC%84%B1%ED%99%A9%ED%9B%84/%EC%83%9D%EC%95%A0
나무위키. 명성황후 평가
https://namu.wiki/w/%EB%AA%85%EC%84%B1%ED%99%A9%ED%9B%84/%ED%8F%89%EA%B0%80
한국민족문화대백과사전. 명성황후
https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0018297
우리역사넷. 명성황후
http://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n400800&code=kc_age_40
이강수, 좌우의 벽을 뛰어넘은 독립운동가 신익희, 역사공간, 2014.
남광규, 『해방 이후 신익희의 정치활동과 정치노선』, 「평화연구」, 제18권 2호, 2010.
