본문내용
1. 논증의 이해
1.1. 논증의 정의와 구성 요소
논증이란 어떤 주장이 진리임을 알려진 명제나 이미 확정된 명제를 근거로 하여 밝히는 과정이다. 논증이 제대로 되려면 주장에 이르기까지의 과정이 논리적으로 증명되어야 한다. 단순한 주장은 논증과 같은 사유의 과정이나 논리적 절차가 없이 독립되어 존재할 수도 있지만, 논증은 반드시 명제의 무리들로 구성된다. 즉 논증은 구조의 성격을 지닌다.
논증에서 어떤 글이나 명제가 내세우는 것이나 증명하고자 하는 바를 '주장', '결론'이라고 부르며, 그것들의 근거를 '논거' 또는 '전제(premise)'라고 주로 부른다. 각각의 명제는 논증의 과정에서 논거가 될 수도 있으며 주장이 될 수도 있다. 각각의 명제를 엮어나가는 방식을 추론이라고 한다. 즉 주장이나 결론이 같더라도 추론의 방법은 다를 수 있는 것이다.
논증을 잘하기 위해서는 명제와 논거, 추론에 관한 기초 지식을 잘 알아서 적절히 활용해야 한다. 명제에는 사실 명제, 정책 명제, 가치 명제 등의 종류가 있으며, 제대로 된 명제가 갖추어야 할 요건으로는 단일성, 명료성, 공정성, 참 거짓 구분 가능성 등이 있다.
1.2. 논증의 유형
논증의 유형은 주장과 근거가 어떻게 구성되어 있는지에 따라 연역 논증, 귀납 논증, 유추 논증, 문제해결 논증 등으로 나뉜다""
연역 논증은 일반적인 사실이나 원리에서 구체적이고 특수한 사실을 이끌어 내는 논증 유형이다"" 예를 들어 "모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 그러므로 소크라테스는 죽는다."와 같이 일반적인 전제에서 개별적인 결론을 이끌어내는 논증이다""
귀납 논증은 개별적이고 특수한 사실에서 일반적인 법칙이나 사실을 도출해내는 유형이다"" 예를 들어 "사자는 새끼를 낳고, 원숭이도 새끼를 낳는다. 사자와 원숭이는 포유류이다. 그러므로 포유류는 새끼를 낳는다."와 같이 관찰된 사실로부터 일반화를 이끌어내는 논증이다""
귀납 논증의 하위 유형으로는 예시 논증, 인과 논증, 권위 논증, 유추 논증 등이 있다"" 예시 논증은 구체적인 사례를 들어 주장의 정당성을 확보하는 방식이고, 인과 논증은 원인과 결과 간의 관계를 활용하여 주장을 펼치는 방식이다"" 권위 논증은 권위 있는 인물이나 기관의 의견을 활용하고, 유추 논증은 유사성을 바탕으로 주장을 펼치는 방식이다""
마지막으로 문제해결 논증은 문제와 그 원인, 그리고 해결 방안의 구조를 갖는다"" 예를 들어 "불법복제로 지적재산권이 위협받고 있다. 이는 지적재산권에 대한 인식이 부족해서이다. 그러므로 지적재산권에 대한 인식을 확대해야 한다."와 같이 문제, 원인, 해결책의 구조로 논증을 전개하는 방식이다""
1.3. 논증의 타당성과 신뢰성
논증의 타당성이란 전제로부터 결론이 도출되는 과정이 논리적으로 타당한지를 의미한다. 즉, 전제들이 참이라면 결론 역시 참일 수밖에 없는 논증을 말한다. 반면, 논증의 신뢰성은 전제들의 참값이 얼마나 신뢰할 만한지를 의미한다.
먼저 논증의 타당성을 살펴보면, 연역 논증의 경우 전제들이 참이라면 결론 역시 반드시 참이 되어야 한다. 예를 들어 "모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다."라는 논증은 전제들이 참이기 때문에 결론 또한 참이 된다. 이처럼 연역 논증은 전제와 결론의 관계가 필연적이다.
반면 귀납 논증의 경우 전제들이 참이라고 해서 결론이 반드시 참이 되는 것은 아니다. 귀납 논증은 개별 사례로부터 일반적인 결론을 이끌어내는 논증이기 때문에 전제와 결론의 관계가 개연적이다. 예를 들어 "지금까지 관찰된 백조는 모두 흰색이다. 따라서 모든 백조는 흰색이다."라는 논증에서, 전제가 참이라고 해서 결론이 반드시 참이라고 단언할 수는 없다. 앞으로 새로운 종류의 검은 백조가 발견될 수 있기 때문이다.
다음으로 논증의 신뢰성은 전제들의 참값을 의미한다. 전제들이 사실에 기반하고 있는지, 신뢰할 만한 출처인지, 편향되지 않고 객관적인지 등을 고려해야 한다. 예를 들어 "너무 많은 학생들이 자살한다. 그러므로 교육의 문제점을 개선해야 한다."라는 논증에서, "너무 많은 학생들이 자살한다."는 전제가 신뢰할 만한 통계자료에 근거하고 있다면 논증의 신뢰성이 높다고 볼 수 있다. 반면 막연한 추측이나 편향된 자료에 기반하고 있다면 논증의 신뢰성은 낮다고 할 수 있다.
요약하면, 논증의 타당성은 전제와 결론의 논리적 관계에 초점을 맞추는 반면, 논증의 신뢰성은 전제들의 사실성과 객관성에 초점을 맞춘다고 할 수 있다. 논증이 타당하더라도 전제들이 신뢰할 만하지 않다면 설득력이 떨어질 수 있으며, 반대로 전제들은 신뢰할 만하더라도 논증의 타당성이 결여되어 있다면 논증으로서의 가치가 낮다고 볼 수 있다. 따라서 논증을 평가할 때는 논증의 타당성과 신뢰성을 모두 고려해야 한다.
2. 연역 논증
2.1. 연역 논증의 특징
연역 논증의 특징은 다음과 같다.
첫째, 연역 논증은 일반적인 사실이나 원리에서 구체적이고 특수한 사실을 이끌어 내는 논증 방식이다. 연역 논증은 일반적이고 추상적인 진술로 구성된 전제들로부터 구체적이고 개별적인 결론을 도출한다"".
...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11