아동수당제도의 단점

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
>

상세정보

소개글

"아동수당제도의 단점"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 보편주의와 선별주의
2.1. 보편주의의 개념과 장단점
2.2. 선별주의의 개념과 장단점

3. 아동수당
3.1. 아동수당의 개념
3.2. 아동수당의 장단점

4. 국민기초생활보장제도
4.1. 국민기초생활보장제도의 개념
4.2. 국민기초생활보장제도의 장단점

5. 사회복지정책의 방향
5.1. 보편주의와 선별주의의 균형
5.2. 사회복지제도의 발전방향

6. 참고 문헌

본문내용

1. 서론

아동수당은 가족의 소득에 관계없이 아동이 있는 모든 가족에게 수당을 지급함으로써 아동양육의 비용을 사회가 분담하기 위한 제도이다. 한국에서도 그간 끈임없이 아동수당을 도입하자는 의견이 제시되고 있다. 이에 대한 학습자의 의견을 찬반 중 선택하여 토론해보려 한다. 아동수당은 가족의 소득과 상관없이 모든 가족에게 아이 양육비용을 지원하는 제도로, 사회적으로 책임을 지는 것으로 볼 수 있다. 최근 한국에서도 아동수당 도입에 대한 논의가 이어지고 있다. 이에 대해 저는 찬성의 견해를 가지고 있다. 아이를 키우는 것은 부모의 책임이지만, 자녀를 키우는 것은 모든 사람들의 책임이다. 따라서 모든 가족이 아이를 키우는 데 필요한 비용을 분담해야 한다고 생각한다. 이를 통해 가난한 가정의 아이들도 건강하게 성장할 수 있으며, 사회 전반적으로 안정적인 효과를 가져올 것이다.


2. 보편주의와 선별주의
2.1. 보편주의의 개념과 장단점

보편주의는 사회적 급여를 모든 시민의 '권리'로 간주하고 이를 대상으로 하는 원리이다. 이는 사회복지정책에서 두 가지 접근 방식 중 하나로, 다른 하나는 선별주의이다.

보편주의의 장점은 첫째, 최저소득을 보장함으로써 빈곤을 예방하고 수혜자에게 심리적 및 사회적 낙인을 가하지 않는다는 것이다. 둘째, 행정절차가 용이하고 시혜의 균일성을 유지할 수 있다. 셋째, 모든 시민의 구매력을 일정한 수준에서 유지함으로써 경제적 안정과 성장에 기여한다.

그러나 보편주의의 단점은 한정된 자원을 꼭 필요한 부분에 효과적으로 사용하는데 한계점이 따른다는 것이다. 즉, 재정적 안정성이 요구되며, 1인당 급여 수준이 낮아질 수밖에 없다는 문제점이 있다.


2.2. 선별주의의 개념과 장단점

선별주의(selectivism)는 급여가 자산조사에 의하여 결정된 개인적 요구에 기초하여 이용될 수 있도록 만들어진 급여에 관한 아이디어이다. 자산조사를 통해 급여에 대한 개인적 욕구가 있는지 여부를 확인하고 욕구가 있는 자를 선별하여 급여를 제공하는 것이 선별주의의 핵심이다...


참고 자료

김경우 외, 「사회복지정책론」, 동문사, 2014.
김성아 외, 「국민기초생활보장제도 수급자 실태 및 정책 경험 분석과 함의」, 보건복지포럼 통권 제292호, pp.41-54. 2021.
김효정 외, 「보편적 복지에 대한 규범론적 분석」, 한국행정학보 제46권 제2호, 2015.
생산적 활동을 통한 노인들의 성공적 노화 제고방안, 이지영, 2014
보건복지부, 아동수당 소개 홈페이지 (http://www.ihappy.or.kr/info/intro.php)
김영화 외,

주의사항

저작권 EasyAI로 생성된 자료입니다.
EasyAI 자료는 참고 자료로 활용하시고, 추가 검증을 권장 드립니다. 결과물 사용에 대한 책임은 사용자에게 있습니다.
AI자료의 경우 별도의 저작권이 없으므로 구매하신 회원님에게도 저작권이 없습니다.
다른 해피캠퍼스 판매 자료와 마찬가지로 개인적 용도로만 이용해 주셔야 하며, 수정 후 재판매 하시는 등의 상업적인 용도로는 활용 불가합니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우