소개글
"인간 안락사 찬성"에 대한 내용입니다.
목차
1. 안락사(Euthanasia)
1.1. 안락사의 개념과 유형
1.1.1. 안락사의 정의
1.1.2. 안락사의 유형
1.2. 안락사를 둘러싼 사회적 논의
1.2.1. 안락사 허용을 둘러싼 찬반논쟁
1.2.2. 우리나라와 세계의 안락사 허용 현황
1.3. 안락사 허용에 대한 찬성론
1.3.1. 자율성과 삶의 질 존중
1.3.2. 인간 존엄성 보장
1.4. 안락사 허용에 대한 반대론
1.4.1. 생명권 침해와 남용 우려
1.4.2. 의사의 오진 가능성
1.5. 나의 의견
1.5.1. 자발적 안락사에 대한 견해
1.5.2. 소극적 안락사에 대한 견해
2. 참고 문헌
본문내용
1. 안락사(Euthanasia)
1.1. 안락사의 개념과 유형
1.1.1. 안락사의 정의
안락사(euthanasia)는 어원적으로 볼 때 희랍어 eu(well, good)와 thanatos(death)의 합성어로써 고통이 없는 편안한(행복한) 죽음을 의미한다. 일반적으로 시술자에 초점이 맞추어져 환자를 편안하게 죽음에 이르도록 하는 행위나 관행으로 이해되고 있다. 또한 형법적 의미에서 안락사는 죽음에 임박한 환자의 극심한 고통을 제거하기 위하여 환자의 생명을 단절하는 행위를 말한다. 현대에서는 회복할 수 없는 병으로 인해 참을 수 없는 고통을 계속적으로 받고 있는 환자들을 그들의 원의에 따라 또는 가족 및 다른 사람들을 위해서 의사들의 개입으로 죽게 하는 의미로 사용된다.""
1.1.2. 안락사의 유형
안락사의 유형은 다음과 같다.
첫째, 생명체와 의사의 자발성 여부에 따라 자의적 안락사, 임의적 안락사, 타의적 안락사로 구분된다. 자의적 안락사는 생명 주체의 자발적인 의사에 따라 시행되는 것이고, 임의적 안락사는 생명 주체가 의사를 표시할 수 없거나 외부에서 이해할 수 없는 경우 시행되는 것이며, 타의적 안락사는 생명 주체가 반대하는데도 불구하고 시행자가 실시하는 것이다.
둘째, 시행자의 행위 방식에 따라 소극적 안락사, 간접적 안락사, 적극적 안락사로 구분된다. 소극적 안락사는 생명체가 어떤 원인으로 죽음의 과정에 들어선 것이 확실할 때 그 진행을 저지하거나 지연시키지 않는 것이고, 간접적 안락사는 어떤 일정한 현실적 변화를 목표로 한 자기의 의도적 행위가 결과적으로 죽음을 초래하는 것이며, 적극적 안락사는 행위자가 생명 주체의 죽음을 단축시키는 것을 처음부터 목적으로 하여 이루어지는 것이다.
셋째, 생존의 윤리성에 따라 자비적 안락사, 존엄적 안락사, 도태적 안락사로 구분된다. 자비적 안락사는 고통을 견디어 나가는 것이 일과의 전부가 되는 상태에서의 생명이 무의미하기 때문에 이를 단축시키는 것이 자비로운 행위라는 것이고, 존엄적 안락사는 비이성적인 인간 생명이 무의미한 생존이기 때문에 이를 거부하는 것이며, 도태적 안락사는 공동체에 큰 부담이 되는 생명 주체는 생존의 의미가 없다고 거부되는 것이다.
1.2. 안락사를 둘러싼 사회적 논의
1.2.1. 안락사 허용을 둘러싼 찬반논쟁
안락사 허용을 둘러싼 찬반논쟁은 다음과 같다.
안락사를 허용하자는 찬성론자들은 첫째, 인간이 가지고 있는 자기결정권을 중시하는 자율성 존중의 원리를 주장한다. 개인은 자신의 신체에 발생하는 일에 대해 스스로 결정할 권리가 있으며, 따라서 불가역적이고 극심한 고통을 겪는 말기 환자가 자발적으로 안락사를 선택할 자유가 보장되어야 한다는 것이다. 둘째, 단순한 생명 연장이 아닌 의미 있는 삶의 질의 확보가 중요하다고 강조한다. 회복 불가능한 환자의 경우 단순히 생명을 유지하는 것만으로는 인간의 존엄성이 보장되지 않으며, 편안한 죽음을 맞이할 수 있도록 안락사를 허용해야 한다는 논거이다. 셋째, 우리나라뿐만 아니라 세계 각국에서 안락사에 대한 허용 판결과 입법화 추세가 나타나고 있다는 점을 들어, 안락사 허용이 시대의 흐름이라고 주장한다.
반면 안락사 반대론자들은 첫째, 인간 생명은 최고의 가치를 지니므로 다른 어떤 것보다도 우선되어야 한다는 생명 존중의 원리를 내세운다. 생명권은 다른 권리의 근간이 되는 기본권이므로 이를 침해해서는 안 된다는 것이다. 둘째, 안락사가 허용되면 이것이 점차 확대되어 자의적, 반자의적 안락사까지도 이루어질 수 있다는 남용 우려를 제기한다. 마지막으로 셋째, 의사의 오진 가능성도 무시할 수 ...
참고 자료
문국진, 의료의 문화적 반성 - 생명윤리와 안락사, 여문각, 1999.
미셸 오트쿠베르튀르, 안락사를 합법화해야 할까?, 민음in, 2006.
국회입법조사처, 존엄사 입법화의 쟁점과 과제, 현안보고서 제 32호, 2009.
구영모, 생명의료윤리 – 3부 죽음은 과연 인간에게 주어진 마지막 자유인가?, 동녘, 2013.
대한민국헌법, 헌법 제 10조 (1987).
호스피스ㆍ완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률, 법률 제15542호 (2018)
원준희 (1997), 생명윤리의 고민: 삶과 죽음의 문제, 생명의말씀사.
최철주. (2008). 해피 엔딩, 우리는 존엄하게 죽을 권리가 있다. n.p.: 궁리.
김은철, 김태일, 2013, "죽음에 관한 자기 결정권과 존엄사." 미국헌법연구, 24.1, 97-124.
박연옥 (2003), 연명치료 중단을 결정한 말기환자 가족의 경험(박사학위논문), 연세대학교 대학원, 서울.
심성윤, 박히준, 이준무, 이향숙 (2007) 통증평가도구에 관한 고찰, 대한경락경혈학회지, Vol.24, No.2, p77~97.
최지윤. (2009). 안락사와 연명치료중단에 관한 우리나라의 최근 동향 . n.p.: 한국의료윤리학회지.
한미현 (2001), 입원환자의 비공식적 의료비용 부담에 관한 연구, 간호행정학회지, 7(1), 5-14.
김길원 (2018년 9월 14일) 의식 없는 환자 치료 중단 '소극적 안락사' 국민 67% 찬성, 연합뉴스, 2018년 10월 23일.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0010342124
오이석, 2009년 5월 22일 “[대법원 존엄사 인정] 인간 존엄성·행복권 보장 헌법 10조에 ‘답’ 있었다”, 서울신문, 2018년 10월 23일 검색,http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090522003006
이승주(2018년 8월 20일), 자녀의 80% 부모 의료비 지원 부담 느껴…"보험 필요성 느끼지만 준비 미흡", 조선비즈, 2018년 10월 25일 검색, http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2018/08/20/2018082000731.html
이재윤 (2018년 9월 14일), ‘환자 치료중단 '소극적 안락사' 국민 67%가 찬성..."안락사 선택에 '가족 부담'이 제일 큰 영향", 경인일보, 2018년 10월 22일 검색, http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20180914010005056.http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20180914010005056
임재관 (2005년 10월 11일), 의료비 부담 10년 전 대비 109% 급증…국민 1인당 약 151만원 지출, 메디컬월드뉴스, 2018년 10월 25일 검색, http://medicalworldnews.co.kr/news/view.php?idx=1510927735
전형주 (2018년 7월 26일), “아빠를 제발 죽여주세요”… ‘안락사 허용’ 울부 짖는 아들, 국민일보, 2018년 10월 23일 검색, http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0012551106
조유경 (2016년 9월 7일) “매일 밤마다 끔찍한 고통, 패럴림픽 끝나면 안락사”, 동아일보, 2018년 10월 23일 검색, https://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=020&aid=0003002409
“안락사를 둘러싼 9가지 쟁점”, 비온뒤, Huffingtonpost, 2018년 10월 23일 검색,
https://www.huffingtonpost.kr/aftertherain/story_b_14194906.html
약물정보(옵디보 - 니볼루맙(Nivolumab)) . (2018년10월24일). http://cancer.snuh.org/info/medi/view.do?seq_no=54.
항암화학요법, 서울대학교병원 의학정보 (2018년10월23일) http://www.snuh.org/
표적 및 면역항암제의 최근 현황,(2018년10월24일), https://www.youtube.com/watch?v=Kmixlnk4he0&t=252s
유방암의 전신치료 소개 및 부작용 관리,(2018년10월24일), https://www.youtube.com/watch?v=5m4RCMwWvqc
