소개글
"측정시스템 만들기"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 측정시스템의 필요성
1.2. 게이지 R&R의 개념
1.3. 연구의 목적
2. 게이지 R&R 분석
2.1. 반복성과 재현성의 정의
2.2. 반복성과 재현성의 판정 기준
2.3. 게이지 R&R 평가 결과의 해석
3. 측정시스템 개선을 위한 절차
3.1. 첫 번째 측정시스템 평가
3.2. 개선된 측정시스템 1
3.3. 개선된 측정시스템 2
3.4. 최종 개선 측정시스템
4. 결론
4.1. 연구 요약
4.2. 측정시스템 개선의 의미
4.3. 향후 과제
5. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 측정시스템의 필요성
제품이나 공정의 개선을 위해서는 정확한 측정값이 필요하다. 이러한 개선을 위해서는 계측기, 평가자, 소프트웨어, 절차, 측정방법 등으로 구성된 측정시스템이 필요하다. 측정시스템의 평가를 위해 정확도와 정밀도를 평가해야 하며, 이를 위해 편의, 선형성, 안정성, 반복성, 재현성의 5개 측도를 사용한다. 게이지 R&R을 이용한 정밀도 분석을 통해 공정의 이상 유무 및 제품의 불량을 파악할 수 있다. 게이지 R&R 분석을 통해 반복성과 재현성에 대한 변동을 파악하여 측정시스템을 개선하고 최적의 측정방법과 절차를 만들어야 한다.
1.2. 게이지 R&R의 개념
게이지 R&R의 개념이다. 게이지 R&R은 측정시스템의 정밀도를 평가하는 방법이다. 반복성은 하나의 부품에 대한 특성을 한 명의 평가자에 의해 하나의 측정기로 여러 번 측정해서 얻어진 측정치들에서의 산포를 의미한다. 재현성은 하나의 부품에 대한 특성을 측정할 때, 동일한 게이지를 사용해서 서로 다른 평가자들에 의해 측정된 측정치의 평균에서의 산포를 의미한다. 이를 통해 측정시스템의 정확성과 일관성을 파악할 수 있다.
1.3. 연구의 목적
측정시스템의 정확성과 신뢰성을 확보하는 것이 필요하다. 게이지 R&R 분석을 통해 측정시스템의 반복성과 재현성을 평가하고, 개선 방안을 도출하여 최적의 측정시스템을 구축하고자 한다. 이를 통해 제품의 품질을 효과적으로 관리하고, 안정적인 생산 공정을 수립할 수 있을 것이다.
최초 측정시스템 평가 결과, 반복성과 재현성에 문제가 있는 것으로 나타났다. 이에 게이지 스탠드 사용, 일정 온도 유지, 비닐장갑 착용, 최소 힘 사용, 측정 데이터 기록 표준화 등의 개선 방안을 적용하였다. 개선 결과, 반복성과 재현성이 크게 향상되었고, 최종적으로 총 게이지 R&R이 7.21%로 안정적인 수준에 도달하였다. 이를 통해 정확한 측정시스템을 구축할 수 있었으며, 이는 제품 품질 향상과 생산성 향상으로 이어질 것으로 기대된다.
2. 게이지 R&R 분석
2.1. 반복성과 재현성의 정의
반복성은 하나의 부품에 대한 특성을 한 명의 평가자에 의해 하나의 측정기로 여러 번 측정해서 얻어진 측정치들에서의 산포를 의미하며, 측정기의 산포가 일정하다는 것을 내포한다. 재현성은 하나의 부품에 대한 특성을 측정할 때, 동일 게이지를 사용해서 서로 다른 평가자들에 의해 측정된 측정치의 평균에서의 산포를 의미하며, 측정자들의 산포가 일정하다는 것을 내포한다. 요약하면 반복성은 동일한 측정기로 동일한 부품을 반복 측정할 때의 변동성을, 재현성은 동일한 측정기로 서로 다른 측정자가 측정할 때의 변동성을 의미한다. 반복성과 재현성은 측정시스템의 정밀도를 나타내는 중요한 지표이다.
2.2. 반복성과 재현성의 판정 기준
반복성이 재현성에 비해 크면 게이지가 정비를 필요로 하며, 게이지가 더 정밀하게 설계되어야 하고, 측정을 위한 클램프 또는 위치가 개선될 필요가 있으며, 부품 내에 산포가 과다하다.
재현성이 반복성에 비해 크면 평가자가 계기의 사용 및 읽는 방법에 대해 더 많은 교육이 필요하고, 게이지 눈금에 대한 교정이 정확하지 않으며, 어떤 종류의 치구가 평가자가 게이지를 더 일관성있게 사용하는 것을 돕기위해 필요하다.
게이지 반복성 및 재현성(％Ｒ＆Ｒ)이 10% 미만이면 측정시스템은 수용(허용)가능하고, 10% ~ 30%이면 중요도에 따라 수용 가능할 수 있으며, 30% 이상이면 측정시스템의 개선이 필요하다. 문제를 파악하는데 모든 노력을 기울여야 하며, 문제를 수정해야 한다.
2.3. 게이지 R&R 평가 결과의 해...
...
참고 자료
Ryan O’Hayre, Suk-Won Cha, Whitney Colella, Fritz B. Prinz, 「Fuel cell fundamentals」, John Wiley & Sons, 2006
차석원 (2007). “PEMFC 기초 및 작동원리.” 한국자동차공학회 Workshop, 153-177.
한재영, 김영현, 유상석. (2017), “모델 기반 연료전지 스택 온도 센서 고장 감지 및 판별”, 대한기계학회 논문집 제 386호, 735-742.
공용(2006), 한국기업의 6시그마경영 현주소와 활용 방안
공용(2021), 품질경영, 품질기능전개의 도구인 품질의 집(house of quality) 구성되어 있는지 6시그프로젝트 수집하여 측정시스템분석과 공정능력분석
김상부, 홍성훈, 권혁무, 이민구(1999), 'Successful Implementation of Six Sigma', 한국품질경영학회, 전남대학교.
김계수(1999년) 프로세스 품질 경영 성과개선을 위한 6시그마 프로그램에 관한 연구. 『품질 경영학회지』, 27(4), 266∼279.
이병식(2005). “UNESCO/OECD 고등교육 질 보장 가이드라인에 대한 대응 방안”. 교육인적자원부
이영호(2007). “ENQA 유럽지역 고등교육 질 보장 지침의 의미와 전망”. 비교교육학회, 비교육연구, 17(1). 125-144.
ENQA(2005). Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area. Helsinki : Multiprint.
UNESCO/OECD(2005). UNESCO/OECD Guidelines on “Quality provision in cross-border higher education.” UNESCO : Paris.
