소개글
"노키즈존"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 노키즈존의 정의와 도입 배경
1.2. 노키즈존 확산 및 사회적 논의
2. 노키즈존에 대한 찬반 논거
2.1. 노키즈존 도입을 지지하는 입장
2.2. 노키즈존에 반대하는 입장
3. 노키즈존이 야기하는 문제점
3.1. 아동에 대한 차별 이슈
3.2. 사회적 혐오 문화 확산
3.3. 아동 보호와 발달권 침해
4. 노키즈존 대안 모색
4.1. 공공장소에서의 아동과 성인의 공존
4.2. 매장 관리 및 안전사고 예방 방안
4.3. 부모와 업주의 상호 이해와 교육
5. 결론
5.1. 노키즈존 문제에 대한 종합 고찰
5.2. 포용적이고 균형 잡힌 사회를 위하여
6. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 노키즈존의 정의와 도입 배경
'노키즈존'이란 일부 식당이나 카페 등에서 영ㆍ유아 및 어린이의 출입을 제한하는 공간을 의미한다. 이는 2011년 부산의 한 식당에서 발생한 아동 안전사고로 인해 업주들이 사고 책임을 우려하면서 도입되기 시작하였다.
아이들의 부주의한 행동으로 인한 시설물 파손, 안전사고 발생, 업장 내 분위기 저하 등의 문제가 발생하자, 업주들은 이를 예방하기 위해 아이들의 출입을 금지하는 '노키즈존'을 운영하기 시작하였다. 또한 일부 부모들의 무책임한 행동으로 인해 다른 고객들이 불편을 겪는 상황이 빈번히 발생하면서 '노키즈존'에 대한 요구가 증가하게 되었다.
이처럼 '노키즈존'은 안전과 매장 운영상의 편의를 위해 도입된 것이지만, 사회적으로는 아동에 대한 차별과 혐오를 야기하는 문제점이 지속적으로 제기되고 있다. 아동을 문제의 발원지로 간주하여 일괄적으로 출입을 금지하는 것은 기본권 침해의 소지가 있으며, 나아가 사회적 차별과 혐오 문화를 확산시킬 수 있다는 우려가 제기되고 있다.
따라서 '노키즈존'에 대해서는 아동의 권리와 보호, 사회적 차별 해소 등의 관점에서 지속적인 논의가 필요할 것으로 보인다.
1.2. 노키즈존 확산 및 사회적 논의
노키즈존이라는 신조어는 수년 전부터 우리 사회에 등장하였으며, 점점 그 영향력과 범위가 확대되고 있다. 2011년 부산의 한 식당에서 발생한 아동 안전사고 이후 법원이 업주와 직원의 책임을 인정하면서, 많은 업주들이 유사한 사고를 예방하고자 노키즈존을 도입하기 시작하였다. 이와 함께 일부 부모의 무책임한 행동, 아이들의 소란스러운 모습으로 인한 다른 손님들의 불편함 등이 사회적으로 부각되면서 노키즈존이 확산되는 계기가 되었다.
실제로 2023년 한국리서치의 조사에 따르면 전체 응답자의 78%가 '일부 부모들이 자기 자녀를 제대로 돌보지 않기' 때문에 노키즈존이 늘어나고 있다고 응답하였다. 뿐만 아니라 자녀가 없는 사람들 중에서도 다수가 노키즈존을 지지하고 있는데, 이는 소음이나 불편에 대한 거부감이 아동에 대한 혐오로 이어지고 있음을 보여준다. 이러한 사회적 분위기 속에서 점점 더 많은 업소와 장소에서 노키즈존을 도입하고 있는 실정이다.
한편, 노키즈존에 대한 반대 목소리도 지속적으로 제기되고 있다. 아동을 잠재적 위험 집단으로 간주하고 일괄적으로 출입을 제한하는 노키즈존이 아동에 대한 차별이자 기본권 침해라는 지적이 있다. 또한 이러한 배제와 차별이 아동에 대한 혐오를 조장할 수 있다는 우려도 제기되고 있다. 특히 올해 초 제주도에서 노키즈존 금지 조례가 발의되는 등 사회적인 갈등이 불거지고 있는 상황이다.
결국 노키즈존을 둘러싼 찬반양론은 계속되고 있으며, 아동의 기본권과 안전, 업주의 권리, 다른 고객들의 편의성 등이 복합적으로 얽혀있는 복잡한 사회적 쟁점으로 자리 잡고 있다. 노키즈존의 확산 양상과 이에 대한 사회적 논의는 향후 우리 사회가 나아가야 할 방향을 가늠할 수 있는 중요한 지표가 될 것으로 보인다.
2. 노키즈존에 대한 찬반 논거
2.1. 노키즈존 도입을 지지하는 입장
아이들의 미숙한 행동으로 인한 시설물 손상과 안전사고 발생 가능성이 있기 때문에 '노키즈존' 도입이 필요하다.
개별 업주에게는 자신의 업소 운영에 대한 결정권이 있으므로, 법적으로 금지되어 있지 않은 이상 특정 사람들의 출입을 제한하는 것은 허용될 수 있다.
실제로 일부 부모들이 자녀를 제대로 돌보지 않아 매장 내 분위기가 산만해지고 다른 손님들에게 불편을 야기하기도 한다. 이러한 경우 '노키즈존'을 통해 매장의 안정적인 운영과 분위기 유지를 도모할 수 있다.
또한 아이들의 소란으로 인한 다른 손님들의 불만과 항의가 발생할 수 있는데, '노키즈존'은 이러한 상황을 예방할 수 있는 대안이 된다.
이처럼 안전사고 예방과 매장 분위기 조성을 위해 '노키즈존' 도입은 정당화될 수 있으며, 이는 업주에게 주어진 권리라고 볼 수 있다.
2.2. 노키즈존에 반대하는 입장
노키즈존은 아동과 그들의 부모를 대상으로 한 차별적인 행위이다. 몇몇 소수의 아이들과 부모로 인한 문제로 인해 '아이' 전체를 제한 대상으로 취급하는 것은 명백한 차별이며 아동의 기본권을 침해하는 것이다. 출입제한은 일반적으로 특정 행동을 대상으로 하지만, 노키즈존은 어린이라는 집단 전체를 잠재적 위험 집단으로 간주하고 사전 차단한다는 점에서 문제가 있다. 이는 아이들을 인격적 존재가 아닌 유해한 사물이나 동물과 같은 대상으로 취급하는 것이다.
또한 노키즈존은 아이들과 부모에 대한 혐오를 조장할 수 있다. 최근 우리 사회에는 '노OO존'이라는 혐오 공간들이 등장하고 있는데, 이는 타인에 대한 혐오가 점점 확산되고 있음을 보여준다. 이러한 혐오는 결국 우리 모두에게 미칠 수 있는 문제이므로 주목해야 한다.
아이들은 사회에서 가장 취약한 계층 중 하나이다. 이들에게 출입을 제한하는 것은 바람직하지 않다. 우리 사회는 공존과 배려를 중요시하며 약자를 보호...
참고 자료
김수아 외 5인, 『차별과 혐오를 넘어서 : 왜 문화다양성인가』, 컬처룩, 2022
김소영, 『어린이라는 세계』, 사계절, 2020
김지혜, 『선량한 차별주의자』, 창비, 2019,
김원영, 「낭만적 예찬을 넘어서 : 이미지시대의 아동을 생각하다」, 『창비어린이』 제17권 제1호(통권 제64호), 창비어린이. 2019, 27-36쪽.
오찬호, 『세상이 좋아지지 않았다고 말한 적 없다 : 하지만 여전히 불편한 것들에 관하여』, 위즈덤하우스, 2020, 78~81쪽.
지영주 외, 『인간성장 발달』, 한올, 2021.
앙투안 드 생텍쥐페리, 『어린왕자』, 황현산 옮김, 열린책들, 2015, 5쪽.
김경미, 「콜버그(Kohlberg)의 도덕성 발달 이론의 교육적 적용」, 중앙대학교 교육대학원, 2005.
김도균•유보배, 「노키즈존 확산, 어떻게 볼 것인가?」, 『이슈&진단』 Vol.-No.220, 경기연구원, 2016.
김도균, 「’노키즈존(No Kids Zone)’ 과연 필요할까」, 『소비자시대』11_48, 한국소비자원.
김정수, 「아동의 기본권 보장에 대한 헌법적 과제-‘노 키즈 존(no kids zone)관련 정당성 논의를 중심으로-」, 『법학논총』 Vol.37 No.4, 한양대학교 법학연구소, 2020.
이연수•천혜정, 「텍스트마이닝을 활용한 ‘노키즈존’ 관련 트위터 메시지 분석」, 『소비자문제연구』 제54권 제2호, 한국소비자원, 2023.
이진희, 「어린이를 위한 건강도시 가이드라인」, 『Working Paper』 23-02, 국토연구원, 2023.
김진경, 「해외에도 ‘노키즈존’논란, 그 안에 도사리는 ‘성인주의’ [평범한 이웃, 유럽]」, 『시사IN』 820호(2023.6.11), https://www.sisain.co.kr/news/articleView.html?idxno=50392 (2023.11.11).
김혜영•송은미, 「어쩌다 엄마와 아이는 대한민국 ‘동네북’이 됐나」, 『한국일보』(2018.9.8),
https://www.hankookilbo.com/News/Read/Print/*************84215 (2023.11.13).
난다, 「’NO 노키즈존’의 세상을」, 『프레시안』(2019.11.4), https://www.pressian.com/pages/articles/263891 (2023.11.14).
박선희, 「노키즈존 논란과 어린이가 불행한 나라」, 『동아일보』(2023.5.7),
https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20230507/119178168/1 (2023.11.13).
서보미, 「개는 되지만 아이는 안됩니다」, 『한겨레21』 1176호(2017.8.21),
https://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover/44056.html (2023.11.12).
오성윤, 「네 새끼, 혹은 우리의 아이들」, 『동아일보』 (2019.4.2),
https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20190402/94843737/1 (2023.11.12).
이동한, 「노키즈존에 대한 여론은?」, 『한국리서치 여론 속의 여與론論』 (2021.12.1),
https://hrcopinion.co.kr/archives/20056 (2023.11.14).
이동한, 「노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까?」, 『한국리서치 여론 속의 여與론論』 (2023.2.22),
https://hrcopinion.co.kr/archives/25853# (2023.11.11).
이미지, 「’노키즈존’ 왜 우리는 아이들에게만 유독 엄격한가[이미지의 포에버 육아]」, 『동아일보』(2023.5.13),
https://www.donga.com/news/Society/article/all/20230513/119274976/1 (2023.11.12).
이벌찬, 「오바마가 말한 ‘짐 크로法’이 뭘까」, 『조선일보 ChosunBiz』(2015.6.25),
https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/06/25/*************.html (2023.11.13).
이윤진, 「초저출산국가, 노키즈존, 그리고 맘충」, 『프레시안』(2019.4.29),
https://www.pressian.com/pages/articles/238759?no=238759#0DKU (2023.11.11).
이현미, 「”개는 OK, 아이는 NO” 해외서도 ‘노 키즈 존’ 논쟁」, 『세계일보』(2016.6.18),
https://m.segye.com/view/*************2 (2023.11.14).
이현진, 「아이들을 위한 나라는 없다?!」, 『굿네이버스 인성스쿨 GN칼럼』(2023.6.20),
https://gnschool.gni.kr/board/columnView.gn?boardSq=185 (2023.11.13).
임경선, 「’존재’가 아닌 ‘행동’의 문제」, 『경향신문』 (2023.5.11),
https://m.khan.co.kr/opinion/column/article/*************45 (2023.11.12).
정세희, 「’노키즈존’ 논란은 현재진행형」, 『아주경제』(2022.8.22),
https://www.ajunews.com/view/*************0304 (2023.11.13).
최서인, 「복지부, 전국 ‘노키즈존’매장 실태조사 나선다」, 『중앙일보』(2023.7.25),
https://www.joongang.co.kr/article/25180055#home (2023.11.30).
최호원, 「한국의 ‘맘충’과 일본의 ‘노키즈존’」, 『SBS NEWS』(2017.10.19),
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004404011 (2023.11.14).
편승민, 「노키즈존이 던진 ‘사회란 무엇?’」, 『더 리더 the Leader』2018_1월호
https://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=*************872843&sec=L0601&page=1 (2023.11.14).
허미담, 「비행기 노키즈존 나왔다…”6만원 더 내면 조용하게」, 『아시아경제』(2023.8.30),
https://cm.asiae.co.kr/ranking-view/20230830/*************373727 (2023.11.13).
「노키즈존, 규칙일까 차별일까」, 『The JoongAng 뉴스레터』(2022.5.6),
https://www.joongang.co.kr/newsletter/helloparents/4552 (2023.11.12).
[기획] 노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까? . (2023). https://hrcopinion.co.kr/archives/25853.
노키즈존에서 그치지 않은 ‘노00존’ (2021.12.22),
https://news.jj.ac.kr/%EB%85%B8%ED%82%A4%EC%A6%88%EC%A1%B4%EC%97%90%EC%84%9C-%EA%B7%B8%EC%B9%98%EC%A7%80-%EC%95%8A%EC%9D%80-%EB%85%B800%EC%A1%B4/
노키즈존에 대한 여론, 어떻게 변했을까? (2023.02.22), https://hrcopinion.co.kr/archives/25853
‘노 00존’이 우리 사회에 던지는 메시지와 물음표 (2023.10.01)
http://www.civicnews.com/news/articleView.html?idxno=35884
인권위, 백화점 휴게실 ‘노키즈존’ 운영은 “차별” (2023.08.30),
https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202308301200001#c2b
‘차별’일까? ‘권리’일까? 여전히 뜨거운 ‘노키즈존’ 논쟁 (2023.05.27),
https://www.madtimes.org/news/articleView.html?idxno=17735
1
2
3
4
5
6
7
8
9