소개글
"육군사관학교 지원동기"에 대한 내용입니다.
목차
1. 서론
1.1. 육군사관학교 지원동기
1.2. 종합선발 인재상
2. 육군사관학교 지원 자격 및 선발 절차
2.1. 모집 인원
2.2. 전형 요소 및 반영 비율
2.3. 서류평가
2.4. 시험 및 면접 평가
2.5. 신체검사 및 체력 검정
3. 나의 학교생활 평가 및 반성
3.1. 나의 학교생활 평가
3.2. 반성 및 앞으로의 학교생활 계획
4. 그릿 (저자 : 앤절라 더크워스 , 출판사 : 비즈니스북스)
4.1. 동기
4.2. 줄거리
4.3. 장단점
5. 나폴레옹의 리더십 특성 분석
5.1. 리더십 특성연구
5.2. 상황적 접근법 리더십
5.3. 카리스마적 리더십
6. 결론
7. 참고 문헌
본문내용
1. 서론
1.1. 육군사관학교 지원동기
나는 육군사관학교에 지원하고자 한다. 육군사관학교는 국가와 국민을 위해 헌신할 수 있는 인재를 양성하는 곳이다. 나는 전공적합성과 학업역량, 인성과 발전가능성을 모두 겸비한 인재가 되고자 한다.
먼저, 전공적합성 측면에서 나는 군사사학과에 지원할 계획이다. 군사사학과는 전쟁 수행 이론, 군사제도, 군사과학기술, 군사사상의 역사적 발전과정과 근본이론을 깊이 있게 배우는 학과이다. 나는 이러한 분야에 관심이 많고 관련 활동과 경험을 쌓아왔다.
학업역량 측면에서 나는 학업 성취도와 학업 태도, 탐구 활동에서 우수한 성과를 보였다. 비록 최근 성적이 다소 저조하였지만, 이는 중학교 때의 공부 부족 때문이며 이번 계기로 공부에 전념하겠다는 각오를 다졌다. 앞으로 영어, 수학, 국어 등의 학업 역량 향상을 위해 더욱 노력할 것이다.
인성 측면에서도 나는 학업 능력과 나눔과 배려, 소통 능력, 도덕성, 성실성을 겸비하고 있다. 특히 코로나19 상황에서도 봉사활동을 통해 배려심과 사회적 책임감을 실천하고자 노력해왔다.
마지막으로 발전가능성 측면에서 나는 자기주도성과 경험의 다양성, 리더십, 창의적 문제해결력을 지니고 있다. 나는 전공 관련 탐구활동과 동아리 활동 등을 통해 꾸준히 역량을 기르고 있으며, 앞으로도 자신의 성장을 위해 끊임없이 노력할 것이다.
요약하면 나는 육군사관학교의 종합선발 인재상에 부합하는 인재로서, 전공적합성과 학업역량, 인성, 발전가능성을 고루 갖추고 있다. 나는 이러한 역량을 바탕으로 국가와 국민을 위해 헌신하는 육군 장교가 되고자 한다.
1.2. 종합선발 인재상
성실한 학업 수행 능력과 졸업 후의 진로를 체계적으로 계획한 인재이다. 육군사관학교의 교훈인 지성, 인성, 체력을 모두 겸비한 인재이다.
2. 육군사관학교 지원 자격 및 선발 절차
2.1. 모집 인원
육군사관학교는 총 330명을 선발한다. 먼저 일반전형에서 우선선발 196명과 종합선발 116명 이내를 선발한다. 또한 특별전형으로 독립유공자 손자녀, 국가유공자 자녀, 농어촌 학생, 기초생활수급자 18명 이내와 재외국민자녀 5명 이내를 선발한다.
2.2. 전형 요소 및 반영 비율
1단계 서류평가에서는 전형 요소 및 반영 비율이 다음과 같다.
제출 서류인 학교생활기록부, 지원동기서, 추천서를 바탕으로 인성, 발전가능성, 학업역량, 전공적합성을 종합적으로 평가한다. 서류평가 시 지원동기서와 추천서에 대한 한국대학교육협의회의 유사도 검증 가이드라인 및 0점 처리기준을 준수한다. 이를 통해 지원자의 자질과 역량을 종합적으로 판단하게 된다.
2단계 1차 시험에서는 국어, 영어, 수학 과목의 필기시험이 시행되며, 3단계 2차 시험에서는 면접 평가와 신체검사, 체력검정이 이루어진다. 면접 평가는 7개 분야(집단토론, 구술면접, 학교생활, 자기소개, 외적자세, 심리검사, 종합판정)에 걸쳐 실시되며, 사전 AI면접 결과를 일부 활용한다. 신체검사에서는 신체등위 기준에 따라 평가되며, 3급 판정자는 최종심의위원회에서 합불이 결정된다. 체력검정은 오래달리기, 윗몸일으키기, 팔굽혀펴기 종목으로 평가되며, 두 종목 이상 16급 이상을 획득해야 최종심의대상이 된다.
2.3. 서류평가
육군사관학교는 학생부종합전형이 아닌 종합선발인 관계로 지원자의 서류를 종합적으로 평가한다. 평가 자료로는 학교생활기록부, 지원동기서, 추천서가 활용된다. 평가 내용은 제출 서류를 바탕으로 지원자의 인성, 발전가능성, 학업역량, 전공적합성을 종합적으로 평가하는 것이다. 이때 서류평가 시 지원동기서와 추천서에 대한 유사도 검증 가이드라인 및 0점 처리기준을 준수한다. 서류평가는 다수의 평가위원에 의한 종합평가 방식으로 진행된다. 이를 통해 지원자가 육군사관학교의 인재상에 부합하는지, 그리고 학업 수행 능력과 진로계획이 체계적인지를 종합적으로 판단한다. 실제 서류평가 결과는 1단계 합격자 선발의 중요한 기준이 된다.
2.4. 시험 및 면접 평가
2단계 1차 시험은 국·영·수 시험이며, 3단계 2차 시험에...
참고 자료
김강녕. 2023, "나폴레옹 전쟁의 전개·의의·평가", 한국국회학회.
김현아. 2022, “혈통을 초월한 새로운 가족사 - 제라르 마세 Gérard Macé의 이집트인의 최후 Le dernier des Égyptiens 에서 상호텍스트성 탐구”, 한국프랑스학회.
강준만. 2021.02.06, “왜 마음에 없는 칭찬이라도 장려해야 할 미덕인가?: 칭찬”, 전북의 소리, https://www.jbsori.com/news/articleView.html?idxno=1640.
남기덕. 2008, “리더십 패러다임의 진화와 그 결정 요인：리더십의 ABC 역량 모델”, 한국심리학회.
박기종. 2018.02.21, “풍운의 혁명가이자 시대 정신 나폴레옹 보나파르트-리더는 동기 부여와 가치 생산자이다”, 매일경제, https://www.mk.co.kr/news/culture/8201886.
이내주. 2015, "위장전술로 러시아군 유인 격퇴 나폴레옹, 유럽의 지배자로 부상<17> 나폴레옹 전쟁(1799~1815): 아우스터리츠 전투(1805) <상>", 국방일보.
이용재. 2004, "[영웅 만들기] 나폴레옹-신화와 반신화의 변주곡", 역사비평사.
원태재. 2004. “러시아 침공 결정과정에 미친 나폴레옹 리더십의 문제점”, 국방부 군사편찬연구소.
알탕게렐. 2022, "리더십 이론의 시대적 재조명: MZ 세대의 특성과 비교 연구", 성신여자대학교.
장광일. 2023.05.22, “‘다빈치 수면법’, ‘나폴레옹 수면법’... 잠 줄이려 위인들의 수면법 따라 해”, 시빅뉴스, http://www.civicnews.com/news/articleView.html?idxno=35387.
주정율. 2013, "나폴레옹의 기병전술에 관한 연구", 국방부 군사편찬연구소.
천병한, 1999, “나폴레옹과 朴正熙의 리더쉽에 대한 比較.分析 : 政治行態를 中心으로”, 한양대학교 행정대학원.
Fiedler. Fred E., 1967, A Theory of Leadership Effectiveness, New York : McGraw, Hill Book Co., 40-43.
1
2
3
4
5
6
7
8
9