본문내용
1. 서론
1.1. 정년퇴임 연장 논의의 배경
정년퇴임 연장에 대한 논의가 최근 활발하게 이루어지고 있다. 이는 인구 고령화와 평균 수명의 연장으로 인해 노년기의 삶이 길어짐에 따라 발생한 사회적 문제에 대응하기 위한 것이다. 현재 정년퇴임 연령은 55-60세 수준이지만 기대수명이 80세를 넘어서면서 퇴직 이후의 노년기가 절대적으로 길어졌다. 이에 따라 정년퇴임 연장을 통해 노년층의 경제활동 참여를 높이고 생산 인력 활용을 극대화할 필요성이 대두되고 있다. 또한 급속한 고령화 사회로의 진입으로 인한 복지 재정 부담 증가에 대응하기 위해 정년퇴임 연장이 하나의 대안으로 검토되고 있다. 이러한 사회적 배경 아래 정년퇴임 연장에 대한 찬반 논의가 지속되고 있다.
1.2. 정년퇴임 연장에 대한 찬반 논쟁
정년퇴임 연장은 최근 사회적 관심을 끌고 있는 중요한 이슈이다. 연령차별 해소, 인력 유출 방지 등의 측면에서 정년퇴임 연장을 찬성하는 의견이 있는 반면, 인간의 존엄성 침해, 사회적 혼란 등의 우려로 반대하는 의견도 있다.
정년퇴임 연장에 찬성하는 측은 복제된 인간의 장기를 이용한 생명 연장, 불임 가정과 낙태 문제 해결, 기존 치료 기술의 문제점 보완 등의 근거를 제시한다. 복제 기술을 통해 장기 이식이 가능해져 병을 치료할 수 있고, 불임 가정에게 자신의 유전자를 물려받은 자녀를 얻을 수 있으며, 인공장기나 동물 장기 이식 등 기존 기술의 한계를 극복할 수 있다는 것이다.
반면 정년퇴임 연장에 반대하는 측은 인간의 존엄성 침해, 기술개발 과정의 생명윤리적 문제, 준비되지 않은 사회적 혼란 등을 근거로 든다. 복제된 인간은 단순한 수단으로 취급될 수 있어 인간의 존엄성을 침해한다는 것이다. 또한 복제 기술 개발 과정에서 많은 생명체가 희생될 수 있으며, 사회적으로 준비가 되지 않은 상황에서 복제인간에 대한 인권 보장이나 사회적 갈등 해결이 어려울 것이라고 우려한다.
이처럼 정년퇴임 연장 문제는 찬반양론이 대립하고 있다. 찬성 측은 기술적 편의성과 효용성을 강조하나, 반대 측은 인간 존엄성과 윤리성을 근거로 든다. 이에 대한 심도 있는 사회적 논의와 합의가 필요할 것으로 보인다.
2. 찬성측 입론과 근거
2.1. 복제된 인간의 장기를 이용한 생명 연장
복제된 인간의 장기를 이용하여 병을 치료하고 생명을 연장할 수 있다. 배아줄기세포 복제 기술을 통해 복제된 인간의 장기를 배양할 수 있다. 이를 통해 장기이식이 필요한 사람들의 생명을 구할 수 있다. 또한 파킨슨병, 버거씨병 등의 불치병도 치료할 수 있게 된다. 이처럼 복제된 인간의 장기를 이용하여 많은 생명들을 구할 수 있기 때문에 의학 발전에도 기여할 수 있다.
2.2. 불임 가정과 낙태 문제 해결
불임 가정에서는 현재로는 입양 혹은 정자은행에서 정자를 얻어서 아이를 가지는 수밖에 없다. 하지만 인간 복제 기술 이용의 경우 두 부부만의 아이를 얻을 수 있으며 더욱 아이에게 사랑을 쏟을 수 있다.
또한 태아의 성별 검사가 법적으로 금지되었음에도 불구하고...
1
2
3
4
5
6
7